О нечинении препятствий в пользовании гаражом. Решение от 08 декабря 2011 года № 2-1684. Ростовская область.
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Балабейкиной *.*.,
при секретаре Волобуевой *.*.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забазной *.*. к Бобковой Светл о нечинении препятствий в пользовании гаражом,
Установил:
Забазная *.*. обратилась в суд с иском к Бобковой *.*. о нечинении препятствий в пользовании имуществом, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ей принадлежит гараж, расположенный по адресу <адрес>, ГСК «В», блок №, гараж №. В 2009 г. Ее брат, *.*., без ее разрешения взял ключ от гаража и передал его Бобковой *.*., разРешил ей пользоваться гаражом. Ее в то время в РФ не было, и она не знала об этом. ДД.ММ.ГГГГ брат умер. После его смерти она узнала, что принадлежащим ей гаражом пользуется Бобкова *.*.. Бобкова ссылается на то, что ей разРешил пользоваться гаражом брат. На ее требования освободить гараж и передать ключ, Бобкова С. обещает это сделать, но до настоящего времени так и продолжает пользоваться гаражом. 13 октября 2011 г. истец обратилась с письменным заявлением в ОМВД РФ по <адрес> с просьбой обязать Бобкову *.*. освободить принадлежащий ей гараж. При ее опросе и.о. дознавателем Бобкова *.*. пояснила, что обязуется освободить гараж, но до настоящего времени так и не сделала этого. Истец считает, что ответчик своими незаконными действиями нарушает ее права и просит суд обязать ответчика Бобкову *.*. не чинить ей препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, ГСК «В», блок №, гараж №, а именно -возвратить ключ от гараж и освободить гараж от принадлежащих ответчику личных вещей.
Истец Забазная *.*. в судебное заседание не явилась, по телефону просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности.
Представитель истца Макаренко *.*., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования и просит суд истребовать имущество из чужого незаконного владения.
Ответчик Бобкова *.*. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.Об уважительности причин неявки суд не уведомила.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истице Забазной *.*. на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит гараж, расположенный по адресу <адрес>, ГСК «В», блок №, гараж №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 61-АА № выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В настоящее время данным гаражом незаконно пользуется ответчик.
Требования истцы об истребовании имущества из чужого незаконного владения обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Иск Забазной *.*. удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения Бобковой *.*. гараж №, расположенный по адресу <адрес>, ГСК «В», блок №, принадлежащий на праве собственности Забазной *.*..
Обязать Бобкову *.*. освободить гараж и передать ключ от гаража Забазной *.*..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено судьей в совещательной комнате 8 декабря 2011 года.
Судья: Балабейкина *.*.