Об устранении препятствий в пользовании имуществом и определения порядка пользования автомобилем.. Решение от 11 января 2012 года №. Московская область.
11 января 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствую Ф.И.О. *.*.,при секретаре Дунаевой *.*.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошпаровой *.*. к Полякову *.*. об обязании не чинить препятствий и об определении порядка пользования имуществом,
Установил:
Истица Кошпарова *.*. просит суд обязать ответчика Полякова *.*. прекратить действия, препятствующие осуществлению права истицы в пользовании 1/2 долей в праве собственности на автомобиль ВАЗ-... года выпуска, государственный регистрационный знак.., обязать предоставить паспорт на транспортное средство и само транспортное средство – автомобиль ВАЗ-.... года выпуска, государственный регистрационный знак... для регистрации права собственности за истицей Кошпаровой *.*. в государственных органах регистрации транспортных средств на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ВАЗ-... года выпуска, государственный регистрационный знак..., определить порядок пользования автомобилем, согласно которому каждый из сособственников пользуется совместным транспортным средством в течении полных 14 дней по следующему графику: Кошпарова *.*. с <дата>-<дата>, Поляков *.*. с <дата>-<дата>, Кошпарова *.*. с <дата>-<дата>, Поляков *.*. с <дата>-<дата>, Кошпарова *.*. с <дата> -<дата>, Поляков *.*. с <дата>-<дата>, Кошпарова *.*. с <дата>-<дата>, Поляков *.*. с <дата> – <дата>, Кошпарова *.*. с <дата> – <дата>, Поляков *.*. с <дата> – <дата>, Кошпарова *.*. с <дата> – <дата>, Поляков *.*. с <дата> – <дата>, Кошпарова *.*. с <дата> – <дата>, Поляков *.*. с <дата> по <дата>, Кошпарова *.*. с <дата>-<дата>, Поляков *.*. с <дата> – <дата>, Кошпарова *.*. с <дата> – <дата>, Поляков *.*. с <дата> – <дата>, Кошпарова *.*. с <дата>-<дата>, Поляков *.*. с <дата> -<дата>, Кошпарова *.*. с <дата> – <дата>, Поляков *.*. с <дата> – <дата>, Кошпарова *.*. с <дата> – <дата>, Поляков *.*. с <дата> – <дата>, Кошпарова *.*. с <дата> – <дата> (исковые требования уточнены).
Требования мотивированы тем, что она, истица Кошпарова *.*., является собственником 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ-... года выпуска, государственный регистрационный знак.... согласно решению... районного суда <адрес> от <дата>. Сособственником в праве на данный автомобиль является ответчик Поляков *.*., который препятствует истице в оформлении права собственности на автомобиль, уклоняется от посещения органов ГИБДД для решения вопроса о перерегистрации права собственности на автомобиль, не представляет истице автомобиль и документы для регистрации права собственности и необходимые для эксплуатации автомобиля, чем нарушает ее законные права и интересы как совладельца автомобиля. Для решения данного вопроса в досудебном порядке истицей Кошпаровой *.*. было направлено ответчику Полякову *.*. требование, однако до настоящего времени ответчик продолжает нарушать право истицы на пользование 1/2 долей автомобиля, в связи с чем ей пришлось обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истицы Кошпарова *.*. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом, с согласия представителя истца суд Определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по ст. 233 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, Решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает Решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает Решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По делу установлено, что на основании решения... районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу, истица Кошпарова *.*. является собственником 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ-... года выпуска, государственный регистрационный знак.... Сособственником в праве на данный автомобиль является ответчик Поляков *.*., который, по пояснению истицы, препятствует ей в оформлении права собственности на автомобиль, уклоняется от посещения органов ГИБДД для решения вопроса о перерегистрации права собственности на автомобиль, не представляет истице автомобиль и документы для регистрации права собственности и необходимые для эксплуатации автомобиля, чем нарушает ее законные права и интересы как совладельца автомобиля. Для решения данного вопроса в досудебном порядке истицей Кошпаровой *.*. было направлено ответчику Полякову *.*. требование, однако до настоящего времени ответчик продолжает нарушать право истицы на пользование 1/2 долей автомобиля, в связи с чем ей пришлось обратиться в суд.
Учитывая обстоятельства данного дела и требования вышеперечисленных норм права, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,12,304 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Кошпаровой *.*. удовлетворить.
Обязать Полякова *.*. предоставить паспорт на транспортное средство и транспортное средство – автомобиль ВАЗ-... года выпуска, государственный регистрационный знак... Кошпаровой *.*. и обязать Полякова *.*. не чинить препятствий Кошпаровой *.*. в пользовании данным автомобилем.
Определить порядок пользования автомобилем ВАЗ-... года выпуска, государственный регистрационный знак..., согласно которому каждый из сособственников пользуется совместным транспортным средством в течении полных 14 дней по следующему графику: Кошпарова *.*. с <дата>-<дата>, Поляков *.*. с <дата>-<дата>, Кошпарова *.*. с <дата>-<дата>, Поляков *.*. с <дата>-<дата>, Кошпарова *.*. с <дата> -<дата>, Поляков *.*. с <дата>-<дата>, Кошпарова *.*. с <дата>-<дата>, Поляков *.*. с <дата> – <дата>, Кошпарова *.*. с <дата> – <дата>, Поляков *.*. с <дата> – <дата>, Кошпарова *.*. с <дата> – <дата>, Поляков *.*. с <дата> – <дата>, Кошпарова *.*. с <дата> – <дата>, Поляков *.*. с <дата> по <дата>, Кошпарова *.*. с <дата>-<дата>, Поляков *.*. с <дата> – <дата>, Кошпарова *.*. с <дата> – <дата>, Поляков *.*. с <дата> – <дата>, Кошпарова *.*. с <дата>-<дата>, Поляков *.*. с <дата> -<дата>, Кошпарова *.*. с <дата> – <дата>, Поляков *.*. с <дата> – <дата>, Кошпарова *.*. с <дата> – <дата>, Поляков *.*. с <дата> – <дата>, Кошпарова *.*. с <дата> – <дата>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения, а также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 1 месяца в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
В окончательной форме Решение составлено <дата>.
< Ф.И.О. *.*.