Арбитражная практика

Решение от 09 февраля 2012 года № А41-34562/2011. По делу А41-34562/2011. Московская область.

Решение

г.Москва

09 февраля 2012 года Дело №А41-34562/11

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2012 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья *.*. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Некрасовой *.*., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО “1СК“ к ООО “Ювитранс“ о взыскании 19 138 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца –не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

ООО “1СК“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Ювитранс“ о взыскании убытков в размере 19 138 руб. 83 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим
образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик не явился, исковые требования не оспорил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил доказательства направления ответчику копии иска и приложенных к нему документов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный

суд

Установил:

02.10.09г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю «Мазда 3» государственный регистрационный знак Х 119 ЕО 98, принадлежащему Дорофееву *.*. и застрахованной на момент аварии в ООО «1СК», страховой полис №ТС51930010101118069825.

Согласно Справке о ДТП, Постановлению, Протоколу происшествие произошло по вине Кузьменко *.*., управлявшим транспортным средством «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак Р 309 МХ 199 вследствие нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения.

Риск гражданской ответственности Кузьменко *.*., управлявшим транспортным средством «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак Р 309 МХ 199 был застрахован СОАО «ВСК» по полису ВВВ № 0465151405.

Однако срок действия полиса закончился 29.09.09г., то есть до даты ДТП, что подтверждается письмом СОАО «ВСК» от 04.02.11г.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на основании заказ-наряда, Акту оказанных услуг, счета составила 42 592 руб. 58 коп.

Согласно просительной части искового заявления истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 19 138 руб. 83 коп. в соответствии со ст.ст. 15, 931, 965 ГК РФ.

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может
быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, причиной ДТП явилось нарушение 8.4 Правил дорожного движения по вине Кузьменко *.*., управлявшим транспортным средством «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак Р 309 МХ 199.

Риск гражданской ответственности Кузьменко *.*., управлявшим транспортным средством «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак Р 309 МХ 199 был застрахован СОАО «ВСК» по полису ВВВ № 0465151405.

Однако срок действия полиса закончился 29.09.09г., то есть до даты ДТП, что подтверждается письмом СОАО «ВСК» от 04.02.11г.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные
в результате страхования.

При таких условиях, так как факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба подтверждены материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Судья *.*. Кондратенко