Арбитражная практика

Решение от 24 января 2012 года № А40-3323/2012. По делу А40-3323/2012. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-3323/12

27-30

24 января 2012 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2012 года

Мотивированное Решение изготовлено 24 января 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Хатыповой *.*.

При ведении протокола секретарем Малишава *.*.

рассмотрел в судебном заседании

дело по иску ООО СК «Цюрих» (1027739205240, 121087, г.Москва, Багратионовский пр-д, д.7, корп.11)

к ОАО СК «РОСНО» (ОГРН 1027739095438, 115184, г. Москва, наб. Озерковская, д. 30)

о взыскании 51 650 руб. 68 коп.

приняли участие

от истца: неявка

от ответчика: неявка

Установил:

Иск заявлен о взыскании суммы ущерба в размере 51 650 руб. 68 коп., государственной пошлины в размере 2 066 руб. 03 коп.

Спор подлежит рассмотрению по существу в порядке п.3 ст.
156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд Установил, что 23 февраля 2011 года в результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю марки «БМВ» (г.р.н. В 275 ХЕ 152), застрахованному в ООО СК «Цюрих», причинены повреждения.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло по вине водителя, управлявшего ТС «Троллейбус» (б/н 006). Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО» (полис серии ВВВ № 0539017756).

Истцом произведен ремонт поврежденного ТС в счет страхового возмещения в размере 53 285 руб. 72 коп.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 ст. 12 Закона №40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного в действие Федеральным законом от 01 декабря 2007 года №306-ФЗ в этой части с 01 марта 2008 года, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же
порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства РФ от 29.02.2008 года №131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.

Как видно, требования предъявлены в размере 51 650 руб. 68 коп., с учетом процента износа запасных частей в размере 1 635 руб. 04 коп.

Иного расчета ответчик не представил.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению за счет ответчика требования в размере 51 650 руб. 68 коп.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возложению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 929, 930 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОАО СК «РОСНО» (ОГРН 1027739095438, 115184, г. Москва, наб. Озерковская, д. 30) в пользу ООО СК «Цюрих» (1027739205240, 121087, г.Москва, Багратионовский пр-д, д.7, корп.11) сумму ущерба в размере 51 650 руб. 68 коп., государственную пошлину в размере 2066 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*.
Хатыпова