Арбитражная практика

По обвинению Анкудинова *.*. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.. Приговор от 13 января 2012 года № 1-116/2011. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Лавров *.*., при секретаре Сыч *.*., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора «...» Елисеева *.*., защитника Шутова *.*., представившего удостоверение «...», рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению

Анкудинова *.*. «...»

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

Установил:

Анкудинов *.*., «...» находясь в «...», действуя умышленно, с целью совершения незаконных действий с наркотическим средством дезоморфин в особо крупном размере, а именно: изготовление и хранение без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде незаконного изготовления, хранения и личного употребления наркотических средств, используя лекарственный
препарат «...» содержащий наркотическое средство кодеин, находящийся в безрецептурном отпуске, кустарным способом, незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин часть которого употребил внутривенно, а остальную часть данного наркотического средства массой 3,043 грамма, находящегося во флаконе из-под лекарственного препарата «...» незаконно хранил без цели сбыта в гараже по вышеуказанному адресу. «...» в ходе осмотра места происшествия по адресу: «...» незаконно изготовленное и хранившееся Анкудиновым *.*. наркотическое средство дезоморфин, находящееся в медицинском флаконе из-под лекарственного препарата «...» было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Масса незаконно изготовленного и хранившегося без цели сбыта гр. Анкудиновым *.*. наркотического средства дезоморфин составила 3,043 грамма, что является особо крупным размером.

В судебном заседании, проведенном в соответствии с главой 40 УПК РФ, подсудимый Анкудинов *.*. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, просит постановить в отношении него Приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Анкудинова *.*. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Анкудинов *.*. ранее не судим, «...» неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, содеянное осознал, раскаивается.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей у виновного.

Суд считает, что исправление Анкудинова *.*. возможно без применения к нему мер уголовного наказания, связанного с лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению в связи с тем, что ценности не представляют и запрещены в гражданском обороте.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Анкудинова *.*. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере «...»

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать условно осужденного Анкудинова *.*. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, где регулярно, не реже одного раза в месяц регистрироваться.

Меру пресечения до вступления Приговора в законную силу отставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу «...» – после вступления Приговора
в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае подачи кассационного представления, осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 дней со дня получения копии кассационного представления.

Председательствующий *.*. Лавров

Приговор вступил в законную силу «...»

СОГЛАСОВАНО