Арбитражная практика

Решение от 25 января 2012 года № А56-73669/2010. По делу А56-73669/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

25 января 2012 года Дело № А56-73669/2010

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2012 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

председательствующего Казарян *.*.,

судей Адаева *.*., Муха *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухомлиновым *.*.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании ООО «Автотранспортное предприятие-100» (ИНН 7810315682, ОГРН 1047815006238) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от временного управляющего: представитель Кутышева *.*. по доверенности от 18.01.2011;

от уполномоченного органа: представитель Остроухова *.*. по доверенности от 31.08.2011;

от иных лиц: не явились,

Установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2011 в отношении ООО «Автотранспортное предприятие-100»
(далее – должник, общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Балабушка Ф.И.О.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ООО «Автотранспортное предприятие-100» по итогам проведения в отношении последнего процедуры наблюдения.

Временным управляющим в материалы дела представлен анализ финансового состояния должника; заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства; отчет по результатам проведения процедуры наблюдения; реестр требований кредиторов должника; материалы первого собрания кредиторов от 12.10.2011.

Представитель временного управляющего пояснил, что анализ хозяйственной деятельности общества проведен на основании бухгалтерской отчетности, предоставленной Федеральной налоговой службой. Провести оценку возможности взыскания дебиторской задолженности не представляется возможным по причине отсутствия бухгалтерских документов аналитического учета.

Сообщил, что активов должника для погашения кредиторской задолженности недостаточно, однако имеется имущество в виде автокрана (номерной знак В357РУ98, зарегистрирован МРЭО-3 Московского района Санкт-Петербурга), за счет которого могут быть покрыты расходы на проведение процедуры конкурсного производства. Согласно выводам финансового анализа восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно открыть в отношении ООО «Автотранспортное предприятие-100» процедуру конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования о признании должника несостоятельным (банкротом).

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей временного управляющего и
уполномоченного органа, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте, в числе которых - Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, согласно статье 53 Закона о банкротстве Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято Решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее Решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления,
если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В данном случае собранием кредиторов должника от 12.10.2011 не принято Решение о применении ни одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В то же время в ходе процедуры наблюдения при рассмотрении требований кредиторов судом установлено наличие у должника просроченной
свыше трех месяцев задолженности, размер которой значительно превышает 100.000 руб., а именно: в реестр требований кредиторов общества включены требования единственного кредитора – Федеральной налоговой службы в сумме 2.449.443 руб.

Ни временным управляющим, ни материалами дела не установлены и не представлены суду доказательства того, что должник способен удовлетворить требования конкурсного кредитора в вышеназванном размере. Таким образом, у общества имеются признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Уполномоченным органом, равно как и иными лица, участвующими в деле, возражения против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства не заявлены. Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду также не представлены.

При этом согласно выводам временного управляющего, у ООО «Автотранспортное предприятие-100» имеется имущество в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов должника от 12.10.2011 единственным кредитором ООО «Автотранспортное предприятие-100» - Федеральной налоговой службой определена саморегулируемая организация – некоммерческое партнерство «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура Кутышевой Вер для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника, а также сведения о соответствии названного кандидата требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения данной информации суд приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что арбитражный управляющий Кутышева Вер в
силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему устанавливается в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве - 30 000 руб.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 126-128 Федерального
Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Председательствующий *.*. Казарян

Судьи *.*. Адаев

Муха