Арбитражная практика

По п.`а,б,в` ч.2 ст.158 УК РФ. Приговор от 30 июня 2011 года № 1-86/11. Приморский край.

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова *.*.,

при секретаре Калашник *.*., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Вдовенко *.*.,

подсудимых Михайлова ФИО12, Лянге ФИО13,

защитника адвоката Ващенко *.*., удостоверение № 143, ордер № 515,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживает с. <данные изъяты>, ранее судим:

05.09.2007 судом Пожарского района по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 06.07.2009 г. по отбытию наказания из ИК 27 Приморского края;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.
«а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Лянге ФИО14, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживает <адрес>, ранее судим:

19.01.2001 Пожарским районным судом по п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 4 года лишения свободы, 14.02.2003 судом г. Артема освобожден УДО на 1 год 8 месяцев 23 дня;

19.03.2004 Пожарским районным судом по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - 4 года л/св., на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по предыдущему Приговору, всего назначено 4 года 6 месяцев л/св., с отбыванием в колонии строгого режима, 26.04.2007 Партизанским районным судом освобожден УДО на 1 год 3 месяца 2 дня, 4.05.2008 Пожарским районным судом вновь направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы, 27.07.2009 освобожден по отбытию наказания из ИК-41 Приморского края, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Михайлов *.*. и Лянге *.*. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу с незаконным проникновением в помещение, причинив значительный ущерб потерпевшему. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 26 января до 31 января 2011 года, в период времени с 22 до 23 часов 50 минут, Михайлов *.*. и Лянге *.*., совместно, по предварительному сговору между собой, имея умысел на хищение чужого имущества-фляги, подошли к дому <адрес>, принадлежащему ФИО3, где порвав полимерную пленку на окне веранды, через образовавшийся проем незаконно проникли вовнутрь помещения указанного нежилого дома, где тайно от окружающих, похитили, то есть с корыстной целью противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу имущество ФИО3: две алюминиевых емкости (бачка) объемом
по 35 литров каждый, по цене 500 рублей за одну, на сумму 1000 рублей; флягу алюминиевую емкостью 42 литра стоимостью 1000 рублей; электрический чайник стоимостью 300 рублей; набор посудный состоящий из четырех кастрюль и ковша общей стоимостью 1000 рублей; паяльную бензиновую лампу стоимостью 300 рублей; 80 метров электрического кабеля, в изоляции полимерной черного цвета, стоимостью 5 рублей за 1 метр на общую сумму 400 рублей; удлинитель электрический с тремя гнездами, длиной провода 3,5 метра стоимостью 150 рублей; удлинитель для сварочного аппарата самодельный, длиной 8 метров стоимостью 200 рублей; два телевизионных кабеля длиной по 4 метра каждый, стоимостью по 50 рублей за штуку, на сумму 100 рублей; стамески в количестве 4 штук, по цене 100 рублей за одну на общую сумму 400 рублей; плоскогубцы стоимостью 100 рублей; клещи металлические стоимостью 100 рублей; гвозди разных размеров общим весом 5 кг, по цене 100 рублей за килограмм на общую сумму 500 рублей; ведро пластиковое емкостью 7 литров стоимостью 150 рублей; ведро эмалированное стоимостью 500 рублей, четыре круга для обрезной «Болгарка» диаметром по 180 мм стоимостью по 30 рублей за один, на сумму 120 рублей; бечевку синтетическую, мешок из полимерного материала, ценности не представляющие, принадлежащие ФИО3 причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 6320 рублей.

Подсудимые Михайлов *.*. и Лянге *.*. заявили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, подтвердили свое ходатайство о постановлении Приговора без судебного разбирательства, заявили, что заявленный иск признают.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимых Михайлова *.*. и Лянге *.*. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель,
защитник и потерпевший выразили согласие на Постановление Приговора без судебного разбирательства. Условия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых Михайлова *.*. и Лянге *.*. верно квалифицированы по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает для обоих подсудимых отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ - совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Учитывает требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывает, для Лянге *.*. смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Учитывает, для Михайлова *.*. смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

Учитывает данные характеризующие личности подсудимых: по месту жительства оба подсудимых характеризуются отрицательно.

Учитывает мнение государственного обвинителя, поддержанное потерпевшим, что в отношении обоих подсудимых возможно применение условного осуждения.

Наказание в виде штрафа не может быть применено ввиду отсутствия средств для его оплаты у подсудимых.

Суд полагает, что для исправления осужденных применение обязательных и исправительных работ будет недостаточным.

Суд полагает, что применение наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления осужденных, и применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы будет излишним.

Гражданский иск, не возмещенный потерпевшему на сумму 4520 рублей, подлежит удовлетворению за счет виновных лиц в полном
объеме, солидарно, на основании ст. 1064, 1080 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Михайлова ФИО15 и Лянге ФИО16 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Михайлову *.*. и Лянге *.*. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденных в период испытательного срока следующие обязанности:

В течение 10 дней со дня вступления Приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции № 10 по Пожарскому району.

Не менять места жительства без письменного уведомления УИИ.

Один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Взыскать с Михайлова ФИО17 и Лянге ФИО18, солидарно, в пользу ФИО3 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением 4520 (четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: две кастрюли с крышками, объемом 5 и 2 литра, корпус от электрического чайника, бечевка, алюминиевая фляга емкостью 42 литра, хранящиеся у потерпевшего, передать в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Фролов *.*.