Арбитражная практика

Решение от 24 января 2012 года № А40-133482/2011. По делу А40-133482/2011. Москва.

Решение

г.Москва

23 января 2012 г. Дело № А40-133482/11-25-891

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2012г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2012г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Комаровой *.*.

при ведении протокола секретарем Гаделовой *.*.

с участием:

от истца- Медведева *.*. по доверенности №1 от 31.03.2011г.

от ответчика- не явился

рассмотрел дело по иску Юго-Восточного окружного управления Департамента образования г.Москвы

к ООО «ГлобалСтрой-Инвест»

о взыскании 478 991 руб. 00 коп.

Установил:

Иск заявлен о взыскании убытков в размере 478 991 руб. 00 коп.

Ответчик в заседание не явился, отзыва не представил, уведомлен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, по известному суду адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, в связи с чем, дело рассматривается в порядке ст.ст.123,156 АПК
РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд Установил, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Юго-Восточным окружным управлением образования Департамента образования г.Москвы и ООО «ГлобалСтрой-Инвест» был заключен государственный контракт №3-К от 10.07.2009г., на выполнение работ по выборочному капитальному ремонту в ГОУ СОШ №899 по адресу: г.Москва, 12-я Новокузьминская,д.6,корп.2.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

26.08.2011г. в результате комиссионной проверки, в ГОУ СОШ №899 по адресу: г.Москва,12-я Новокузьминская,д.6,корп.2, были выявлены недостатки (дефекты) выполненных работ, о чем был составлен акт от 26.08.2011г.

В соответствии с п.6.2 контракта, гарантийный срок результата работ составляет 60 месяцев.

На основании п.6.4 контракта, в случае обнаружения дефектов в период гарантийной эксплуатации объекта, подрядчик обязан устранить их за свой счет и в сроки, согласованные сторонами, зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков.

В силу п.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего
условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранить их предусмотрено в договоре.

02.11.2011г. в адрес ответчика была направлена претензия №01-19-828 от 31.10.2011г. с приложением акта о выявленных недостатках, с требованиями об устранении недостатков выполненных работ.

До настоящего времени недостатки не устранены. Сметная стоимость устранения недостатков, согласно локальной смете составляет 478 991 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.3 ст.715 ГК РФ если во время работ станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных
условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств устранения недостатков, либо других возражений ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 478 991 руб. 00 коп.

Учитывая, что истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, расходы по госпошлине в размере 14 579 руб.82 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.15,307,309,330,702,715 ГК РФ, ст.ст.110,123,156,167-171 АПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ООО «ГлобалСтрой-Инвест» в пользу Юго-Восточного окружного управления Департамента образования г.Москвы 478 991 руб. 00 коп. убытки.

Взыскать с ООО «ГлобалСтрой-Инвест» в доход федерального бюджета РФ 14 579 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Комарова