Арбитражная практика

О взыскании денежных средств. Решение от 17 января 2012 года №. Орловская область.

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова *.*.,

с участием истца Толубеевой *.*.,

при секретаре Дубровиной *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Толубеевой Людми к Корятову Евгению о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Толубеева *.*. обратилась в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к Корятову *.*. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указала, что в период ДД.ММ.ГГГГ ответчик брал у нее в долг денежные средства в размере № рублей. Согласно расписке указанную сумму ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего
времени денежные средства истцу не возвращены. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Корятов *.*. взял в долг у Толубеевой *.*. денежные средства в размере № рублей, которые обязался вернуть в ДД.ММ.ГГГГ и также не возвратил. Общая сумма долга составила № рублей. В добровольном порядке возвратить денежные средства ответчик отказывается. Просит суд, взыскать с Корятова *.*. в пользу Толубеевой *.*. сумму долга по договору займа в размере № рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

В судебном заседании истец Толубеева *.*. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик Корятов *.*., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Толубеева *.*. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд Определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807-810
ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено,
что ДД.ММ.ГГГГ Корятовым *.*. была написана расписка о том, что он в ДД.ММ.ГГГГ брал в долг денежные суммы. На ДД.ММ.ГГГГ долг составил № рублей. Долг обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Таким образом, суд считает, что между ответчиком Корятовым *.*. и истцом Толубеевой *.*. в соответствии с гражданским законодательством и обычаем делового оборота заключен договор займа денежной суммы. В представленной суду расписке соблюдены все требования, предъявляемые к договору займа денежных средств: договор заключен в письменной форме, указан предмет договора - денежная сумма, и срок исполнения обязательства.

Факт передачи данной денежной суммы по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика не опровергнут.

Доказательств возврата взятых в долг денежных средств по указанному договору займа со стороны ответчика суду не представлено.

Исходя из того, что Корятов *.*. в установленный договором срок не возвратил займодавцу Толубеевой *.*. сумму займа по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование о взыскании суммы долга по данному договору в полном объеме, в размере № рублей.

Кроме того, Толубеева *.*. также передала ответчику в долг денежные средства в размере № рублей. При этом, договор займа (расписка) на указанную сумму между сторонами не составлялся, однако факт передачи денежных средств подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из
которого следует, что в объяснении, данном оперуполномоченному ОРЧ ЭБ и ПК УМВД РФ по г. Орлу ст. лейтенанту полиции ФИО4, Корятов *.*. подтвердил тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг под расписку № рублей у Толубеевой *.*., а в ДД.ММ.ГГГГ взял у нее же еще № рублей в долг. Также он пояснил, что после того, как он взял денежные средства у Толубеевой *.*., у него начались проблемы на работе и вовремя погасить долг он не смог (л.д. 7- 8).

ДД.ММ.ГГГГ Толубеева *.*. обратилась к Корятову *.*. с претензией, в которой просила возвратить сумму долга в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Корятовым *.*. претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью (л.д. 10), однако денежные средства до настоящего времени ответчиком возвращены не были.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Толубеевой *.*., предъявленные к Корятову *.*. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику
пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено в судебном заседании, при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере № рублей. Судом исковые требования Толубеевой *.*. удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Толубеевой Людми к Корятову Евгению о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Корятова Евгения в пользу Толубеевой Людми сумму долга по договору займа в размере № рублей.

Взыскать с Корятова Евгения в пользу Толубеевой Людми расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *.*. Казимиров