Арбитражная практика

По ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ; ч. 1 ст. 228 УК РФ. Приговор от 30 июня 1998 года №. Ростовская область.

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой *.*.,

с участием подсудимого Миловидова ФИО15,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Каменск-Шахтинского Ростовской области Головизнина *.*.,

адвоката Зайцева *.*., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Тулуновой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Миловидова ФИО16,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ; ч. 1 ст. 228 УК РФ

Установил:

Подсудимый Миловидов *.*., имея единый умысел на соучастие в приобретении наркотических средств в крупном размере, узнав от гражданина ФИО8, действовавшего на законных
основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в соответствии со ст. ст. 6 и 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», о его желании, приобрести в целях личного потребления, наркотическое средство ФИО17 в крупном размере, пообещал оказывать пособничество ФИО8 в приобретении для него наркотических средств у ФИО9. При этом, выполняя данную просьбу ФИО8, действия Миловидова *.*., выраженные в интересах приобретателя, заключались в прямом общении с приобретателем ФИО8, поскольку между ними имелись доверительные отношения, и в прямом общении со своим знакомым гр-ном ФИО9 - незаконно сбывающим наркотическое средство узкому кругу лиц. После этого Миловидов *.*., реализуя свой преступный умысел, направленный на соучастие в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, действуя в интересах ФИО8 и по просьбе последнего, приобрел для ФИО8 наркотическое средство ФИО18 в крупном размере при следующих обстоятельствах. Миловидов *.*., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на соучастие в приобретении наркотического средства в крупном размере, действуя в интересах ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь около дома № по ул. <адрес> в <адрес>, получил от ФИО8, действующего в рамках ОРМ «Проверочная закупка», денежные средства в
сумме <данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства ФИО19 После чего Миловидов *.*., действуя в интересах ФИО8, приобретавшего данное наркотическое средство с целью собственного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>, незаконно получил от ФИО9 два свертка из газетных листов, в каждом из которых находилась измельченная растительная масса <данные изъяты> цвета, и стал незаконно хранить их при себе, без цели сбыта, действуя в интересах ФИО8, приобретавшего данное наркотическое средство с целью собственного употребления. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ измельченная растительная масса <данные изъяты> цвета является наркотическим средством ФИО20 массой <данные изъяты> Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Миловидов *.*., находясь около магазина «ФИО21», расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворяя просьбу ФИО8 о помощи в приобретении наркотика, незаконно передал ему, взамен полученных ранее от ФИО8 денежных средств, предназначавшиеся ФИО8, приобретенные у ФИО9, два свертка из газетных листов, в каждом из которых находилась измельченная растительная масса <данные изъяты> цвета. ФИО8, в свою очередь, вернулся к сотрудникам <данные изъяты> УФСКН <данные изъяты> <данные изъяты> и добровольно выдал им наркотическое средство ФИО22 которое он приобрел
у Миловидова *.*. при указанных выше обстоятельствах, таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ФИО23 отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Также согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» - <данные изъяты> наркотического средства ФИО24 является крупным размером <данные изъяты>

Он же, Миловидов *.*., продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на соучастие в приобретении наркотических средств в крупном размере, действуя в интересах ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на автобусной остановке, расположенной вблизи дома № по ул. <адрес> в <адрес>, получил от ФИО8, действующего в рамках ОРМ «Проверочная закупка», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства ФИО25 После чего Миловидов *.*., действуя в интересах ФИО8, приобретавшего данное наркотическое средство с целью собственного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в
период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей Миловидов *.*. в свою очередь получил от ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на автобусной остановке, расположенной вблизи дома № по ул. <адрес> в <адрес>, с целью приобретения для ФИО8 наркотического средства ФИО26 в крупном размере, а <данные изъяты> рублей принадлежали лично Миловидову *.*.. ФИО9 взамен полученных вышеуказанных денежных средств сразу же незаконно передал Миловидову *.*. три свертка, из которых: два свертка из газетных листов, в каждом из которых находилась измельченная растительная масса <данные изъяты> цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством ФИО27 массой <данные изъяты> и которое Миловидов *.*. стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, действуя в интересах ФИО8, и один полимерный сверток с измельченной растительной массой <данные изъяты> цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством ФИО28 массой <данные изъяты> и которое Миловидов *.*. стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления. После чего Миловидов *.*. сразу же направился к ФИО8, который ожидал его около дома № по
<адрес> в <адрес>, и, удовлетворяя просьбу ФИО8 о помощи в приобретении наркотика, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут отдал ФИО8, приобретенный у ФИО9 за <данные изъяты> рублей, два свертка из газетных листов, в каждом из которых находилась измельченная растительная масса <данные изъяты> цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством ФИО29 массой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут указанное наркотическое средство ФИО8 добровольно выдал сотрудникам <данные изъяты> УФСКН <данные изъяты> и таким образом наркотическое средство ФИО30 было изъято из незаконного оборота. Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ФИО31 отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Также согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» - <данные изъяты> наркотического средства ФИО32 является крупным размером <данные изъяты>

Таким
образом, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на соучастие в приобретении наркотических средств в крупном размере, Миловидов ФИО33 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство ФИО34 общей массой <данные изъяты> действуя в интересах ФИО8, приобретавшего наркотическое средство с целью собственного употребления, Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ФИО35 отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Также согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» - <данные изъяты> наркотического средства ФИО37 ФИО36 является крупным размером <данные изъяты>

Он же, Миловидов ФИО38, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей Миловидов *.*.
в свою очередь получил от ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на автобусной остановке, расположенной вблизи дома № по ул. <адрес> в <адрес>, с целью приобретения для ФИО8 наркотического средства ФИО39 в крупном размере, а <данные изъяты> рублей принадлежали лично Миловидову *.*.. ФИО9 взамен полученных вышеуказанных денежных средств сразу же незаконно передал Миловидову *.*. три свертка, из которых: два свертка из газетных листов, в каждом из которых находилась измельченная растительная масса <данные изъяты> цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством ФИО40 массой <данные изъяты> и которое Миловидов *.*. стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, действуя в интересах ФИО8, и один полимерный сверток с измельченной растительной массой <данные изъяты> цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством ФИО41 массой <данные изъяты> и которое Миловидов *.*. стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Миловидов *.*., находясь вблизи дома № по ул. <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками <данные изъяты> УФСКН РФ <данные изъяты> за административное правонарушение, предусмотренное ст. <данные изъяты> КРФоАП - незаконный оборот наркотических средств. После чего
Миловидов *.*. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут был доставлен в здание <данные изъяты> МРО УФСКН <данные изъяты> и подвергнут личному досмотру. При производстве личного досмотра Миловидова *.*. у него был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом <данные изъяты> цвета, которое он незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО9 при указанных выше обстоятельствах без цели сбыта, для личного потребления. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество является наркотическим средством ФИО42 массой <данные изъяты> <данные изъяты>. Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Также согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» - <данные изъяты> наркотического средства ФИО43 является крупным размером <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами дела Миловидов *.*. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления Приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при
этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном.

С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступления, которые совершил Миловидов *.*. не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено Постановление о применении особого порядка постановления Приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе дознания. Условия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает установленным, что своими умышленными действиями Миловидов *.*. совершил преступления, предусмотренные

ст. 33 ч. 5 - ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч.1 УК РФ- пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе предварительно следствия действия Миловидова *.*. квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд, в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», с учетом мнения прокурора, уточняет правовую оценку действий Миловидова *.*., исключая из квалификации действий подсудимого Миловидова *.*. квалифицирующий признак- хранение, как необоснованно вмененный и квалифицируя преступление как неоконченное, поскольку передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года “Об оперативно-розыскной деятельности».

В силу ст. 246 и 252 УПК РФ суд связан позицией государственного обвинения, поскольку она основана на материалах дела, прямо следует из текста предъявленного обвинения, изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Миловидовым *.*. преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Миловидов *.*. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, ранее не судим, преступления совершил впервые, имеет семью, на иждивении <данные изъяты>, постоянное место жительства, работает, по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты>, в его действиях имеется <данные изъяты> что все, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд по обоим эпизодам признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Миловидова *.*., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поэтому, при наличии таких смягчающих обстоятельств, как <данные изъяты> и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания Миловидову *.*. суд учитывает требования ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Миловидову *.*. суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства и требования, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывая неоконченный состав преступления.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Миловидова *.*., отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому Миловидову *.*. менее строгого вида наказания в виде штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, определив его размер с учетом материального положения Миловидова *.*., наличия у него иждивенцев и обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Миловидова ФИО44 виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ст. 33 ч. 5 - ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание Миловидову *.*. в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей

Меру пресечения Миловидову *.*. до вступления Приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, по делу,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии Приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в Приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший Приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий: