О восстановлении срока обжалования постановления заместитель начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны биоресурсов о привлечении Быкова *.*. по ст.8.42 ч.1 КоАП РФ. Определение от 18 ноября 2011 года №. Новосибирская область.
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Расколупова *.*.,при секретаре Токаревой *.*.
с участием:
Быкова Серг ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>
рассмотрев ходатайство Быкова Серг о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 05.07.2011г. о привлечении Быкова *.*. к административной ответственности по ч.1ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,
Установил:
Быков *.*. обратился в суд с жалобой на Постановление заместителя начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 05.07.2011г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 4000руб., в которой просит Постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Жалоба направлена в суд 21.10.2011г., что следует из жалобы и почтового штемпеля на почтовом конверте.
Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на Постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В материалах административного дела отсутствуют сведения о вручении или получении Быковым *.*. постановления заместителя начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 05.07.2011г. о привлечении Быкова *.*. к административной ответственности по ч.1ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
В постановлении заместителя начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 05.07.2011г. о привлечении Быкова *.*. к административной ответственности по ч.1ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения имеется лишь указание о том, что Постановление направлено Быкову почтой 08.07.2011г.
Согласно реестра на отправку корреспонденции № от 08.07.2011г. Постановление Быкову направлено простой почтой.
Быков *.*. пояснил, что Постановление заместителя начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 05.07.2011г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения он получил во второй половине июля 2011г.
Следовательно, Быков *.*. пропустил срок обжалования постановления заместителя начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 05.07.2011г. о привлечении Быкова *.*. к административной ответственности по ч.1ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Быковым *.*. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 05.07.2011г. о привлечении Быкова *.*. к административной ответственности по ч.1ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В качестве причин, по которым им пропущен срок обжалования быков указал на его юридическую неграмотность, незнание о сроке обжалования и куда может быть обжаловано указанное Постановление.
Выслушав пояснения Быкова *.*. о причинах пропуска срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, прихожу к мнению, что указанные пояснения являются неправдивыми.
Как следует из пояснений Быкова *.*. Постановление заместителя начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 05.07.2011г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения он получил во второй половине июля 2011г.
В постановлении заместителя начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 05.07.2011г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения разъяснен порядок и срок обжалования указанного постановления, а именно, разъяснено, что Постановление может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела., жалоба на Постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из пояснений Быкова *.*. в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу с жалобой на указанное Постановление он не обращался, а в сентябре 2011г. обратился с жалобой в новосибирский областной суд, который жалобу ему вернул, указав, что она подается в суд по месту рассмотрения административного дела.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что причина по которой Быков *.*. пропустил срок обжалования постановления заместителя начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 05.07.2011г. о привлечении Быкова *.*. к административной ответственности по ч.1ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является уважительной.
Поэтому ходатайство Быкова *.*. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 05.07.2011г. о привлечении Быкова *.*. к административной ответственности по ч.1ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отклонению, а жалоба Быкова Серг подлежит возвращению ему без рассмотрения, т.к. указанное Постановление вступило в законную силу и обжалованию в порядке ст. 30. 1 – ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит.
Указанные обстоятельства не лишают Быкова *.*. права обратиться с жалобой на указанное Постановление в порядке надзора согласно ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определил:
Отклонить ходатайство Быкова Серг о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 05.07.2011г. о привлечении Быкова *.*. к административной ответственности по ч.1ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу Быкова Серг возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения в Новосибирский областной суд.
Судья *.*. Расколупова.