Арбитражная практика

Приговор от 30 июня 2011 года № 1-387/2011. Приговор от 30 июня 2011 года № 1-387/2011. Москва.

Федеральный судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Глухов *.*.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Сердюковой *.*.,

подсудимого Рахманова *.*. о.,

защитника адвоката Яковлева *.*., представившего удостоверение Номер и ордер Номер,

при секретарях Дидяевой *.*., Трапицыной *.*.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рахманова Афил Мазахир оглы, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ,

Установил:

Рахманов *.*. о. совершил покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, в период до Дата на территории РФ, при неустановленных обстоятельствах, незаконно
приобрел, с целью последующего сбыта два свертка с веществами, массами, в одном свертке 1,34 гр., в другом свертке 1,42 гр., общей массой 2,76 гр., являющимися согласно заключения судебной химической экспертизы наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), в особо крупном размере, после чего Дата у Адрес, во исполнение своего преступного умысла, он пытался незаконно сбыть указанное наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), в особо крупном размере, в двух свертках, общей массой 2,76 гр. – продал его Б, за 9.000 руб., однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как после передачи им Б наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,76 гр., в особо крупном размере, и получения от нее денежных средств за наркотическое средство, он был задержан сотрудниками милиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Рахманов *.*. о. свою вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что сбыл Дата Б два свертка с наркотиком – смесью, содержащей метадон за 9.000 руб., однако он сбыл Б менее двух грамм наркотического средства, что не является особо крупным размером, поскольку сам приобрел указанные два свертка за 9.000 руб., 1 грамм метадона стоит 6.000 руб. и продавец у которого он приобрел метадон сообщил ему, что в 2-х изъятых у него в последствии свертках менее 2-х грамм метадона. Он считает, что количество наркотика увеличили сотрудники милиции.

Вместе с тем, суд находит вину Рахманова *.*. о. в совершении указанного преступления полностью установленной и подтверждающейся следующими исследованными судом доказательствами:

заявлением Б от
Дата о том, что она желает изобличить Афила – Рахманова *.*. о., занимающегося незаконным сбытом наркотического средства - метадона.(л.д.6);

рапортом оперуполномоченного А о том, что Дата, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» по подозрению в совершении преступления был задержан Рахманов *.*. о.(л.д.3);

протоколом личного досмотра и выдачи денежных средств от Дата, в ходе которого Б были выданы денежные средства в сумме 9.000 руб., для закупки наркотического средства у Рахманова *.*. о.(л.д.9);

протоколом изъятия и осмотра от Дата, в ходе которого у Рахманова

о. были обнаружены и изъяты 9.000 руб., ранее выданные Б, для закупки у него наркотического средства, в ходе оперативно-розыскного мероприятия.(л.д.16);

протоколом добровольной выдачи от Дата, в ходе которой Б выдала два свертка из полиэтилена с находящимся внутри порошкообразным веществом цвета, которые приобрела в рамках оперативно-розыскного мероприятия у Рахманова *.*. о. за 9.000 руб.(л.д.20);

заключением судебной химической экспертизы Номер от Дата, согласно выводов которой вещества общей массой 2,76 гр. (1,34 гр. и 1,42 гр.) из двух свертков, выданных Б, являются наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин).(л.д.81-83);

вещественным доказательством, в качестве которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела: два свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) добровольно выданные Б, которые ей незаконно пытался сбыть – продал за 9.000 руб. Рахманов *.*. о.(л.д.85-86);

протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого были осмотрены денежные средства, в сумме 9.000 руб., изъятые у Рахманова *.*. о., которые он получил от Б за проданное наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), в особо крупном размере.(л.д.89-91);

вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к
материалам уголовного дела денежные средства, в сумме 9.000 руб., которые Рахманов *.*. о. получил от Б, за проданное наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), в особо крупном размере.(л.д.92-93);

показаниями свидетеля Б о том, что через мужа Абдулгамидова

она была знакома с Рахмановым *.*. о. Дата ей позвонил Рахманов *.*. о. и предложил продать ей наркотик – 2 грамма метадона за 9.000 руб. Она отрицательно относится к людям, занимающимся торговлей наркотиков и поэтому Дата добровольно обратилась в УВД <данные изъяты> с заявлением, в котором указала, что хочет изобличить молодого человека – Рахманова *.*. о. занимающегося продажей наркотика - метадона. Далее сотрудник милиции досмотрела ее, ничего запрещенного у нее не обнаружила, после чего выдала ей денежные средства, в сумме 9.000 руб., для участия в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка, по факту ее досмотра и выдачи денежных средств был составлен протокол, в который были внесены номера выданных денежных средств, а также денежные средства были отксерокопированы. Далее она совместно с сотрудниками милиции на автомашине «Газель», проследовала к своему дому Номер, Адрес, где с двумя сотрудниками милиции и девушкой сотрудником милиции поднялась в свою Адрес, а двое других сотрудников милиции остались сидеть в автомобиле «Газель». Она позвонила Рахманову *.*. о. и сообщила ему, что готова купить у него наркотик - метадон. Рахманов *.*. о. сказал, что скоро приедет к ее подъезду, после чего звонил ей еще несколько раз и говорил, что скоро будет. Примерно в Дата Рахманов *.*. о. позвонил ей и сказал выходить из подъезда. Она вышла на улицу, где около подъезда стояла автомашина
«ВАЗ 21099», в которой находился Рахманов *.*. о. и еще один мужчина. Она села в машину к Рахманову *.*. о., где передала Рахманову *.*. о. 9.000 руб., выданные ей сотрудниками милиции для закупки наркотического средства, а Рахманов *.*. о. предел ей два полиэтиленовых свертка, которые она зажала в руку, после чего она вышла из машины, подала условный сигнал сотрудникам милиции, что сделка состоялась, а сама зашла в подъезд дома. Далее, примерно в 01 час. 15 мин. Дата, в салоне указанного выше автомобиля «Газель», припаркованном около Адрес она выдала сотруднице милиции - два свертка с порошкообразным веществом, которые приобрела у Рахманова *.*. о. в рамках оперативно-розыскного мероприятия. По факту выдачи ей свертков с веществом был составлен протокол, а выданные свертки с веществом упакованы в конверт и опечатаны, скреплены подписями понятых, участвующих при выдаче;

протоколом очной ставки между свидетелем Б и Рахмановым *.*. о., в ходе которой Б полностью подтвердила свои показания, полностью изобличающие Рахманова *.*. о. в совершении незаконного сбыта ей наркотического средства – смеси, содержащей метадон, в особо крупном размере.(л.д.54-56);

показаниями свидетелей В и Г, аналогичными показаниям друг друга о том, что Дата. у Адрес, в припаркованной по указанному адресу автомашине «Газель» они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее им не знакомого Рахманова *.*. о., у которого в ходе досмотра в правом наружном нагрудном кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 9.000 руб. - 9 купюр по 1.000 руб. Рахманов *.*. О. пояснил, что указанные денежные средства он получил от девушки за наркотики. По факту изъятия был
составлен протокол, изъятые денежные средства были упакованы, опечатаны.(л.д.24-26, 29-31);

показаниями свидетелей Д и Е, аналогичными показаниям друг друга о том, что Дата в УВД <данные изъяты> они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее им не знакомой Б, у которой запрещенных веществ обнаружено не было, после чего Б были выданы денежные средства, в сумме 9.000 руб. для участия в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка, денежные средства были отксерокопированы, их номера были занесены в протокол, все действия сотрудниками милиции были задокументированы. Далее Дата они участвовали в качестве понятых у Адрес, где была припаркована автомашина «Газель», в которой Б в их присутствии добровольно выдала сотруднице милиции из правой руки два свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом. Б пояснила, что свертки она приобрела за 9.000 руб. у мужчины по имени Афил и, что в свертках находится наркотическое средство - метадон. Далее сотрудница милиции по факту выдачи составила протокол, а выданные Б два вертка с порошкообразным веществом были упакованы в бумажный конверта, который был опечатан и скреплен их подписями.(л.д.34-36, 39-41);

показаниями свидетелей А, Ж, аналогичными показаниям друг друга о том, что они работают оперуполномоченными <данные изъяты>. Дата в УВД <данные изъяты> с заявлением обратилась Б, в котором указала, что добровольно желает оказать содействие в изобличении лица по имени Афил – Рахманова *.*. о., занимающегося продажей наркотического средства - метадон. Они провели оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка, с участием Б, в качестве закупщицы наркотического средства, для чего выдали ей 9.000 руб. Дата под их наблюдением Б возле подъезда своего дома, по адресу: Адрес встретилась с Рахмановым
*.*. о., в последствии подала им условный сигнал о том, что Рахманов *.*. о. сбыл ей наркотическое средство, после чего они задержали Рахманова *.*. о., у которого изъяли денежные средства, в сумме 9.000 руб., ранее выданные Б, для проведения оперативно-розыскного мероприятия, а Б выдала 2 свертка с веществом, которые приобрела у Раханова *.*. о. Свертки были на месте упакованы в конверт, опечатаны, скреплены подписями понятых, после чего в упакованном виде направлены на исследование, которым было установлено, что вещество, которое Рахманов *.*. о. сбыл Б является наркотическим средством метадон, массой примерно 2,70 гр. Рахманова *.*. о. был им задержан по подозрению в совершении преступления.(л.д.62-72, 73-76).

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании, доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Рахманова *.*. о., в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного заседания не установлено причин для оговора подсудимого в совершении указанного выше преступления свидетелями, а также то, что в ходе судебного разбирательства не были установлены и обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.

Отдельные незначительные неточности в показаниях свидетелей, выявленные в судебном заседании не могут быть отнесены судом к ложным и противоречивым показаниям, поскольку не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам, не влияют на доказанность вины Рахманова *.*. о. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалификацию содеянного, а объясняются
прошествием значительного периода времени с момента восприятия свидетелями обстоятельств, о которых они дали показания.

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности эксперта. Выводы экспертизы не противоречивы, подтверждаются исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Рахманова *.*. о. о том, что в сбытых им Б свертках находилось менее 2-х грамм метадона, а количество изъятого у него наркотика увеличили сотрудники милиции, поскольку находит их противоречивыми, надуманными и несоответствующими действительности, так как они полностью опровергаются приведенными выше показаниями: свидетелей Ж и А, которые показали, что на исследование ими было направлено изъятое у Б вещество, которое было на месте изъятия упаковано в конверт, конверт был опечатан, заверен подписями понятых и в ходе исследования было установлено, что масса вещества составляет примерно 2,70 гр., показаниями свидетелей Д, Е, которые показали, что в их присутствии Б выдала сотрудникам милиции два свертка с веществом, которые в их присутствии были упакованы в конверт, опечатаны, конверт был скреплен их подписями, письменными материалами уголовного дела, а именно справкой об исследовании, в соответствии с которой выданные Б два свертка с веществом поступили на исследовании в заклеенном и опечатанном конверте, в том числе и подписями, находящееся в двух свертках вещество было установлено как наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), при этом общая масса вещества составляла более 2,7 гр., заключением судебной химической экспертизы, согласно выводов которой Б выдала два свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей
массой 2,76 гр., другими собранными по уголовному делу доказательствами, которым суд доверяет, которые находит соответствующими действительности и которые согласуются друг с другом и полностью изобличают Рахманова *.*. о., в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что показания Рахманова *.*. о., не соответствуют действительности и направлены на желание избежать ответственности за совершенное им преступление, а поэтому суд рассматривает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о том, что Рахманов *.*. о., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств Б, Дата пытался незаконно сбыть – продал Б два свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,76 гр. за 9.000 руб., в особо крупном размере, однако он не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

С учетом изложенного, вышеуказанные действия подсудимого Рахманова *.*. о., суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере - по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении подсудимому Рахманову *.*. о. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Рахманов *.*. о. не судим, имеет малолетнего ребенка <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно.

Наличие у Рахманова *.*. о. малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельства отягчающие наказание Рахманова *.*. о. – отсутствуют.

С учетом
изложенных выше обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающего наказание, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и не находит по делу исключительных обстоятельств, влекущих назначение ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законодательством РФ за совершение данных преступлений и считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить Рахманову *.*. о. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима – как мужчине осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

С вещественными доказательствами по делу по вступлении Приговора в законную силу поступить следующим образом:

9.000 руб., хранящиеся в <данные изъяты> у З, в соответствии со ст. ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, подлежат оставлению у З по принадлежности;

наркотическое средство – два свертка со смесью, содержащей метадон, хранящиеся в <данные изъяты>, в соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Рахманова Афил Мазахир оглы виновным совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденного Рахманову *.*. о. исчислять с зачетом времени предварительного содержания его под стражей, с момента фактического задержания с – Дата.

До вступления Приговора в законную силу оставить Рахманову *.*. о. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

9.000 руб., хранящиеся в <данные изъяты> у З – оставить у З по принадлежности;

наркотическое средство – два свертка со смесью, содержащей метадон, хранящиеся в <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора.

В случае подачи кассационной жалобы на Приговор, осужденные в течение десяти суток со дня вручения им копии Приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в кассационной жалобе.

Председательствующий Глухов *.*.