Арбитражная практика

По иску Толмачева *.*. и Кравченко *.*. к администрации МО `Сергиевское сельское поселение`. Решение от 25 мая 2011 года № 2-13/12. Республика Адыгея.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Кусакиной *.*.

при секретаре – Трегубовой *.*.,

с участием представителя истца Толмачева *.*. – Кравченко *.*. по доверенности от «данные изъяты» г. № «данные изъяты»,

представителя администрации МО «Сергиевское сельское поселение» Бельдинова *.*. по доверенности от «данные изъяты» г. № «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Толмачева *.*. и Кравченко *.*. к администрации МО «Сергиевское сельское поселение» об установлении факта проживания и включении в Список граждан на получение государственных жилищных сертификатов и в Список граждан на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества в результате чрезвычайной ситуации природного и
техногенного характера,

Установил:

Толмачев *.*. и Кравченко *.*. обратились в суд с иском об установлении факта проживания и о включении их в список граждан на получение государственных жилищных сертификатов и в список граждан на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера.

В обоснование иска истцы указали, что Толмачев *.*. постоянно проживает в жилом доме по адресу: «данные изъяты» вместе с Кравченко *.*. Зарегистрирован он в «данные изъяты». Жилой дом по «данные изъяты» принадлежит ему на праве собственности согласно свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом от «данные изъяты» года.

24-25 мая 2011 года на реке Фарс, которая протекает по территории Гиагинского района из-за обильного выпадения осадков и таяния снега в горах произошел паводок. В результате разлива реки, жилой дом находится в аварийном состоянии и непригоден для проживания, что подтверждается заключением № «данные изъяты» о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания от «данные изъяты» г. и актом № «данные изъяты» визуального обследования объекта, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации от «данные изъяты» г.

Толмачев *.*. обратился в администрацию МО «Сергиевское сельское поселение» для включения его в Список на получение государственного жилищного сертификата. Однако, из устных пояснений представителей администрации МО «Сергиевское сельское поселение», ему стало известно, что
согласно Методическим рекомендациям по оформлению документов для рассмотрения вопроса о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденных Заместителем Министра РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий от 02.11.2010 г. № 2-4-60-12-22 в Список граждан на получение государственных жилищных сертификатов включаются все граждане, собственники жилья, постоянно проживающие и зарегистрированные в жилом помещении, поврежденном на момент чрезвычайной ситуации. Для включения в список граждан на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера требования о постоянном проживании и регистрации отсутствует.

Также в Постановлении Правительства РФ от 07.06.1995 г. № 561 «О государственных жилищных сертификатах, выдаваемых гражданам РФ, лишившихся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий указано, что «государственные жилищные сертификаты выдаются гражданам, постоянно проживавшим и зарегистрированным в утраченном жилом помещении на момент чрезвычайной ситуации или стихийного бедствия.

Между тем, постоянное место жительства физического лица может быть установлено на основе различных юридических фактов, совсем не обязательно производных от наличия у него постоянной регистрации.

Просят:1. Установить факт, что местом постоянного проживания истцов является жилой дом по адресу: «данные изъяты». 2. Включить Толмачева *.*. и Кравченко *.*. в Список граждан на получение государственных жилищных
сертификатов и в Список граждан на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера, а именно паводка на реке Фарс Гиагинского района 24-25 мая 2011 года.

Истец Толмачев *.*., будучи надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

Истец Кравченко *.*., будучи надлежаще уведомленной о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла, представила заявления от «данные изъяты» г., в которых просила рассмотреть дело без её участия в связи с преклонным возрастом.

Допрошенная в судебном заседании «данные изъяты» г. Кравченко *.*., чьи показания на л.д. 29-30, были оглашены по ходатайству представителя ответчика Бельдинова *.*., показала, что она постоянно проживает в «данные изъяты». Дом принадлежит на праве собственности её зятю - Толмачеву *.*. Зарегистрирована она в «данные изъяты», где в настоящее время проживает её муж Кравченко *.*., которому и принадлежит дом в «данные изъяты». Зимой она проживает с мужем в «данные изъяты». В. х. «данные изъяты» зимой жить не возможно, так как там нет воды. При доме в х. «данные изъяты» имеется приусадебный участок. Сельхозпродукцию с данного участка она перевозит в «данные изъяты» для личного потребления совместно с мужем. В летний сезон она в основном проживает в «данные изъяты», но в
связи с тем, что в доме нет условий, она ездит в «данные изъяты» (чтобы принять ванну).

Представитель истца Толмачева *.*. - по доверенности Кравченко *.*., явившись в судебное заседание, просил рассмотреть дело в отсутствие истцов, поддержал их исковые требования. Свои показания, данные в ходе судебного заседания «данные изъяты» г. не поддержал, по каким причинам пояснить отказался, Давать пояснения по иску, отвечать на вопросы, представлять другие доказательства отказался, т.к. он все изложил в своей «речи», и, сославшись на занятость на работе, покинул судебное заседание, при этом пояснив, что ему известны возможные последствия, предусмотренные ГПК РФ о совершении, либо не совершении процессуальных действий.

На основании заявления Кравченко *.*., он просит рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, ранее данные им показания не поддерживает, согласно его речи.

Согласно письменных пояснений от «данные изъяты» г. с названием «Речь», представленных Кравченко *.*., он считает, что исковые требования Толмачева *.*. и Кравченко *.*. подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. регистрация по месту жительства и постоянное проживание в пострадавшем домовладении имеют юридическое значение только для получения единовременной материальной помощи, а также финансовой помощи в связи с утратой имущества. Из материалов дела следует, что истцы постоянно проживали в пострадавшем в результате подтопления доме по адресу: «данные изъяты». Показаниями свидетелей Ч., К., справкой квартального
от «данные изъяты» г., а также справкой Главы МО «Сергиевское сельское поселение» подтверждается постоянное проживание на момент подтопления Кравченко *.*. в данном домовладении с «данные изъяты» г. Кравченко *.*. была вселена собственником жилого помещения в принадлежащее ему домовладение в качестве члена его семьи. Истцы наравне пользуются имущественными правами, ведут общее хозяйство. Как следует из счетов на оплату электроэнергии, расчетной книжки по отоплению за природный газ, за указанное домовладение производились платежи за коммунальные услуги до паводка. Все это свидетельствует о наличии семейных отношений между истцами.

Допрошенный в судебном заседании «данные изъяты» г. Кравченко *.*., чьи показания были оглашены по ходатайству представителя ответчика Бельдинова *.*., исковые требования изменил, поддержал исковые требования только в части включения в Список на получение жилья Кравченко *.*., просил признать местом постоянного проживания Кравченко *.*. - «данные изъяты». Требование о включении в список на получение финансовой помощи просил исключить, так как финансовая помощь в связи с утратой имущества уже получена в размере «данные изъяты» рублей. Дом саманный, площадью «данные изъяты» кв.м в «данные изъяты», приобретал Толмачев *.*. в «данные изъяты» г. для себя, чтобы жить. В доме с «данные изъяты» г., с разрешения Толмачева *.*., проживала мать его жены – Кравченко *.*. Там есть сетевой газ, но подключена только
газовая печь. В зимние месяцы отапливался дом русской печкой. Собственного жилья у Кравченко *.*. нет. По «данные изъяты» дом принадлежит его отцу, Кравченко *.*.. Его мать Кравченко *.*. состоит в браке с Кравченко *.*. уже «данные изъяты» года, до настоящего времени. Имущество они не делили. Дом по «данные изъяты» отец и мать приобретали примерно в «данные изъяты» гг., отец оформил дом на себя. Мать не живет с отцом, т.к. у него был инсульт. Сестра и он ухаживают за отцом. Толмачев *.*. живет в «данные изъяты», приезжал в «данные изъяты» периодически, раз в 1,5-2 месяца, на неделю. Мать Кравченко *.*. жила на пенсию. Выращенную в «данные изъяты» сельхоз продукцию кушает сама, никому не передает. Толмачев *.*. и дочь Толмачева *.*. ей из «данные изъяты» ничего не передают. И она дочери ничего не передает. Кравченко *.*. из «данные изъяты» в «данные изъяты» к его отцу не приезжала. Она приезжала к нему, Кравченко *.*. в гости на 1-1,5 дня. В «данные изъяты» Толмачев *.*. прописал Кравченко *.*. на «данные изъяты». Дом разрушен, но там осталась жилая времянка, в ней сейчас и живет мать.

Представитель ответчика Бельдинов *.*. в судебном заседании исковые требования не поддержал и пояснил, что истцы постоянно не проживали по адресу: «данные
изъяты». После подтопления, была создана комиссия. Он также выезжал на этот дом, опрашивал соседей. При обследовании данного домовладения, со слов соседей было установлено, что там никто постоянно не жил, т.к. использовалось под дачу. Кроме того, в ходе обследования было видно и подтверждается представленными им фотографиями, что в разрушенном доме имелось только минимальное количество вещей: старый шкаф, стул, пластиковый стол и железная кровать. Не было похоже, что бы там кто-то жил постоянно. Комиссия составила акт, но с «данные изъяты» г. его от собственника жилья никто не подписывал, т.к. никого не могли разыскать. Потом приехала Кравченко *.*. и подписала акт. В акте с её слов указали состав семьи собственника: 1 человек - Толмачев *.*. Она не говорила, чтобы её включили в состав семьи Толмачева *.*. На основании акта, Толмачев *.*. был включен в Список граждан на получение финансовой помощи под № «данные изъяты» в размере «данные изъяты» рублей. По его сведениям, Толмачев *.*. получил данные денежные средства в МЧС по РА. Рыночная стоимость домов с газом на «данные изъяты» не высокая, примерно «данные изъяты» тысяч рублей. Просит при вынесении решения учесть, что Толмачев *.*. прописал Кравченко *.*. на «данные изъяты», уже после подтопления. Кроме того, историями оплат абонента Толмачева *.*. за газ
и свет видно, что в доме по адресу: «данные изъяты», никто постоянно не жил и не живет, кроме того, жить там постоянно, тем более в зимние месяцы, не позволяли бытовые условия. В настоящее время дом разобран, осталась ветхая времянка и в ней никто не живет.

Выслушав представителя истца Кравченко *.*., представителя ответчика Бельдинова *.*., свидетелей: Г., К., А., исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель А. показал, что проживает по адресу: «данные изъяты», напротив дома по ул. «данные изъяты».

В домовладении по ул. «данные изъяты», постоянно никто не проживал. Периодически Кравченко *.*. привозил ее сын Саша. Когда шла посадка огорода, то она около 1 недели находилась. А так он ее привозил на 1-2 дня. За всю прошлую зиму печка топилась 1-2 раза. В доме он не был, но когда рухнула стена после наводнения, то видно было. Там стоял шкаф, кровать, стол и стул. Больше ничего не было. На предоставленных представителем ответчика фотографиях изображен дом по адресу: «данные изъяты».

Свидетель К. показала, что работает в администрации МО «Сергиевское сельское поселение» специалистом по общим вопросам. На момент подтопления по «данные изъяты», в доме никто не жил. Она в составе комиссии выходила на место. В доме упала
стена, что к дороге, и все было видно. Мебели в доме практически не было. Была железная кровать, шифоньер, пластиковый стол и стул. Не было видно, чтобы там кто-то жил постоянно. Они долго искали собственника, никого не могли найти. Кто-то из соседей дал номер телефона Кравченко *.*. и они ее вызвали для подписания акта. Она в «данные изъяты» проживала. В акте стоит дата подписания Кравченко *.*. - «данные изъяты» г. На самом деле, Кравченко *.*. гораздо позже приезжала, чтобы подписать акт. Подтверждает, что на представленных фотографиях №1-3 изображен разрушенный после подтопления дом «данные изъяты», а на фотографиях № 4-5 – вид оставшейся времянки при этом доме в настоящее время.

Свидетель Г. показал в судебном заседании, что Кравченко *.*. по «данные изъяты» до подтопления жила наездами, у нее был огород при доме. Зимой она редко приезжала, раза 2-3 в месяц наведывалась. Летом чаще была, иногда оставалась ночевать. После затопления уже никто не приезжал.

Как следует из материалов дела, 24-25 мая 2011г. в Гиагинском районе произошло чрезвычайное стихийное бедствие - наводнение.

В силу ч.1 ст. 61 ГПК РФ указанное обстоятельство является общеизвестным и не нуждается в доказывании.

В ст. 18 ФЗ от 21.12.1994г. №68 в редакции ФЗ №91 от 19.05.2010г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», закреплено право граждан РФ на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Порядок и условия, виды и размеры компенсации и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов РФ.

Во исполнение данных положений, Правительством РФ издано Постановление от 09 октября 1995 года № 982 «Об утверждении порядка выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий» (в ред. Постановления Правительства РФ от 03.09.2001 года № 651).

В соответствии с абз. 2 п. 1 Постановления Правительства РФ от 07 июня 1995 года № 561 «О государственных жилищных сертификатах, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий», государственные жилищные сертификаты выдаются на основании решения Правительства РФ.

В п.2 этого же Постановления указано, что государственные жилищные сертификаты выдаются гражданам, постоянно проживавшим и зарегистрированным в утраченном жилом помещении на момент чрезвычайной ситуации.

10 июля 1995 года Министром Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министром строительства Российской Федерации и Министром финансов Российской Федерации разработан и утвержден Порядок и условия выдачи государственных жилищных сертификатов, в соответствии с которым в целях определения потребности в государственных жилищных сертификатах органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, на территории которых проживали граждане, лишившиеся жилья в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий, составляются списки пострадавших граждан Российской Федерации, имеющих право на получение этого сертификата.

Таким образом, государством гарантируется получение жилья гражданам, утратившим его в результате стихийного бедствия (чрезвычайной ситуации).

В целях оказания помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации вызванной паводком, в соответствии с ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением Правительства РФ от 30.12.2003г. №794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», в целях ликвидации последствий стихийного бедствия на территории РА Главой Республики Адыгея изданы распоряжения: №53-рг от 26.05.2011г. «О мерах по ликвидации стихийного бедствия на территории РА»; №84-рг от 27.05.11г «О некоторых мерах по организации помощи жителям РА, пострадавшим от паводка в мае 2011г.»; «О внесении исправлений в распоряжение главы РА от 26.05.2011г. №83-рг «О мерах по ликвидации последствий стихийного бедствия на территории Р. Адыгея».

Оказание помощи в приобретении жилья гражданами Российской Федерации, пострадавшими в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий, урегулировано федеральным законодательством таким образом, что на органы местного самоуправления возложена обязанность внести в список граждан утративших жильё в результате чрезвычайной ситуации или стихийного бедствия.

Основанием для включения в списки граждан, лишившихся жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации, является наличие одновременно двух условий: постоянное проживание в жилом помещении и его утрата в результате чрезвычайной ситуации.

Из справки № «данные изъяты» от «данные изъяты» г., выданной Главой администрации МО «Сергиевское сельское поселение» на основании похозяйственной книги «данные изъяты», следует, что домовладение по адресу: «данные изъяты», принадлежит Толмачеву *.*., который проживает и зарегистрирован по адресу: «данные изъяты». Жилым домом и земельным участком пользовалась Кравченко *.*. «данные изъяты» г. рождения.

Согласно справке №«данные изъяты» от «данные изъяты» г., выданной Главой администрации МО «Сергиевское сельское поселение» на основании похозяйственной книги «данные изъяты», Толмачев *.*. и Кравченко *.*. в домовладении «данные изъяты» - не проживали.

Таким образом, из перечисленных справок администрации МО «Сергиевское сельское поселение» усматривается, что истцы Толмачев *.*. и Кравченко *.*. постоянно по адресу: «данные изъяты», не проживали.

Согласно паспорта на имя Толмачева *.*. «данные изъяты» г. рождения, серии «данные изъяты» выданного «данные изъяты» г. «данные изъяты», местом регистрации последнего является: «данные изъяты».

Из свидетельства о государственной регистрации права от «данные изъяты» г., на жилой дом по адресу: «данные изъяты», видно, что на основании договора купли-продажи от «данные изъяты» г., дом принадлежит Толмачеву *.*. Общая площадь дома составляет «данные изъяты» кв.м.

Согласно заключения межведомственной комиссии от «данные изъяты» г. и акта от «данные изъяты» г. обследования объекта, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации, дом «данные изъяты», непригоден для постоянного проживания в результате стихийного бедствия (паводка) случившегося с 24-25 мая 2011г.

На основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от «данные изъяты» г., Толмачеву *.*. на праве общей долевой собственности принадлежит «данные изъяты» доля в праве на квартиру площадью «данные изъяты» кв.м. по адресу: «данные изъяты» («данные изъяты» кв.м), т.е. он жильем обеспечен.

Согласно справки о регистрации от «данные изъяты», выданной инспектором ГКУ ««данные изъяты»», Толмачев *.*. зарегистрирован постоянно с «данные изъяты» г. в «данные изъяты» квартире по адресу: «данные изъяты».

Таким образом, утраченное в результате подтопления Толмачевым *.*. жилое помещение не является для него единственным.

Из трудовой книжки Толмачева *.*. от «данные изъяты» г. №«данные изъяты» усматривается ( стр.17), что последним его местом работы является работа в должности «данные изъяты», а затем «данные изъяты», уволен «данные изъяты» г. Далее, на стр. 18 трудовой книжки Толмачева *.*. имеются сведения о награждениях. Вкладыш к трудовой книжке, если таковой у Толмачева *.*. имеется, суду не представлен.

Следовательно, на момент покупки дома- «данные изъяты» г. по адресу: х. «данные изъяты», Толмачев *.*. состоял в трудовых отношениях с «данные изъяты» и не мог постоянно проживать на «данные изъяты», что также свидетельствует о недостоверности изложенных им в иске сведений.

Согласно паспорта на имя Кравченко *.*. «данные изъяты» г. рождения, серии «данные изъяты» выданному «данные изъяты» г. «данные изъяты», на момент подтопления она была зарегистрирована по адресу: «данные изъяты», а с «данные изъяты» г., т.е. значительно позже юридически значимых событий, Кравченко *.*. зарегистрирована по адресу: «данные изъяты».

На основании копии свидетельства о браке от «данные изъяты» г. № «данные изъяты», Кравченко *.*. «данные изъяты» г. рождения, состоит в браке с Кравченко *.*., «данные изъяты» г. рождения.

Как следует из представленной копии Свидетельства о государственной регистрации права от «данные изъяты» г., Кравченко *.*. имеет в собственности жилой дом по адресу: «данные изъяты», общей площадью «данные изъяты» кв.м.

В судебном заседании представитель истца Кравченко *.*. подтвердил, что его родители Кравченко *.*. и Кравченко *.*. более «данные изъяты» лет состоят в браке, брак между ними не расторгнут, имущество они не делили. В «данные изъяты» гг. его родители приобрели жилой дом в «данные изъяты».

Согласно части 1ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, из пояснений Кравченко *.*. и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Кравченко *.*. имеет в собственности «данные изъяты» супружескую долю жилого дома по адресу: «данные изъяты», следовательно, жильем обеспечена, поэтому не принимает довод Кравченко *.*., что истица Кравченко *.*. не имеет своего жилья.

Дата получения Кравченко *.*. свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: «данные изъяты»,- «данные изъяты» г., ( то есть после судебного разбирательства) только на свое имя, а не на «данные изъяты» супружескую долю, свидетельствует, по мнению суда, о желании ввести суд в заблуждение относительно обеспеченности Кравченко *.*. жильем.

Как следует из показаний Кравченко *.*. и представленных в суд доказательств: свидетельства о рождении К. от «данные изъяты» г., свидетельства о расторжении брака Т. с Т. от «данные изъяты» г., свидетельства о заключении брака Толмачева *.*. и Т. от «данные изъяты» г., истица Кравченко *.*. с «данные изъяты» г. является тещей Толмачева *.*.

О том, что Кравченко *.*., «данные изъяты» г. рождения, на момент подтопления в мае 2011 г. являлась родственницей Толмачева *.*., либо состояла на его иждивении, доказательств истцами суду не представлено.

Довод истцов, что Кравченко *.*. является членом семьи Толмачева *.*. также не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Так, согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ: «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 г. “О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации“ указано, что: «б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане …если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства». Из показаний Кравченко *.*. в судебном заседании «данные изъяты» г. усматривается, что Кравченко *.*. не вела совместного хозяйства с Толмачевым *.*. и со своей дочерью Толмачевой *.*., у них не было общего бюджета, они питались и жили раздельно, совместных покупок не совершали.

Доказательств, что Кравченко *.*. вселялась Толмачевым *.*. в дом по адресу: «данные изъяты», именно в качестве члена семьи, а не для присмотра за домом, в суд истцами и представителем истца Кравченко *.*. не представлено.

Справкой и.о. начальника территориального пункта ОФМС от «данные изъяты» г. № «данные изъяты» подтверждается, что на момент наводнения 23-30 мая 2011 г. по адресу: «данные изъяты», зарегистрированных граждан не значилось.

Согласно истории начисления и оплаты ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» в Гиагинском районе абонента Толмачева *.*. по адресу: «данные изъяты», в период с «данные изъяты»г. по «данные изъяты»г., оплата за газ носит не постоянный характер, имелась оплата только за «данные изъяты»г., в остальные месяцы не вносилась. Кроме того, незначительный размер внесенных платежей за «данные изъяты»г., указывает на не постоянное проживание и пользование сетевым газом.

Из истории оплат абонента Толмачева *.*. по адресу: «данные изъяты», представленной ОАО «Кубанская энергосбытовая компания», Адыгейский филиал Гиагинский ПУ, также усматривается, что за период с «данные изъяты» г. по «данные изъяты»г. потребление электроэнергии по указанному адресу было минимальным, а платежи – за исключением платы за «данные изъяты»г.(«данные изъяты»руб.) и «данные изъяты»г.( «данные изъяты»руб.)- незначительными: от «данные изъяты» руб. до «данные изъяты» руб., что также указывает на не постоянное проживание и пользование электроэнергией.

Из представленной представителем ответчика фототаблицы (фотографии № 1-3) усматривается, что на момент обследования комиссией, после паводка, в разрушенном доме по адресу: х«данные изъяты», имелось минимальное количество вещей: старый шкаф, стул, пластиковый стол и железная кровать.

На фотографиях №4,5 видно, что в настоящее время разрушенный дом разобран, на участке имеется ветхая времянка. Воздушная линия газопровода проходит вдоль участка, к времянке газ не подведен.

Суд не принимает в качестве доказательств справки от «данные изъяты»г. и от «данные изъяты»г., выданные квартальной «данные изъяты» Г. о том, что с «данные изъяты»г. Кравченко *.*. постоянно проживала в домовладении «данные изъяты», т.к. основанием выдачи явилось соответствующее заявление Кравченко *.*. Иных оснований выдачи, в т.ч. ссылки на документы, на похозяйственную книгу и др., указанные справки не содержат.

Кроме того, изложенные в справках сведения опровергаются представленными доказательствами и показаниями свидетелей.

Суд предлагал представителю истца Кравченко *.*. пригласить в суд в качестве свидетеля Г. с целью установления у неё, на основании чего ей стало известно о проживании истицы по указанному ею адресу в «данные изъяты», однако Кравченко *.*. приглашать в суд Г. в качестве свидетеля отказался.

При вынесении решения суд также учитывает, что показания Кравченко *.*. в судебном заседании «данные изъяты» г. л.д. 29-30, не согласуются с представленными доказательствами и показаниями представителя истица Кравченко *.*. в судебных заседаниях «данные изъяты»г., «данные изъяты»г., которые были не последовательными в части содержания исковых требований, а также места постоянного проживания Кравченко *.*. и Толмачева *.*. с «данные изъяты» г.

Суд также не может принять в качестве доказательств постоянного проживания истцов в доме по адресу: «данные изъяты», показания свидетелей Ч. и К., на которые ссылается в своей «речи» представитель истца, допрошенных в судебном заседании «данные изъяты»г., т.к. в их показаниях на л.д.73, оглашенных судом указано, что Кравченко *.*. больше года жила в доме Толмачева *.*., однако, сведений в каком году это было, постоянно ли Кравченко *.*. там проживала, в данном протоколе не имеется. Суд также предлагал представителю истца Кравченко *.*. вызвать этих свидетелей в судебное заседание для уточнения указанных существенных обстоятельств, однако Кравченко *.*. с этим не согласился.

Показания представителя ответчика, свидетелей: Г., К., А., согласуются между собой и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает их достоверными.

В соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе судебного заседания «данные изъяты» г. суд разъяснял сторонам содержание ст.ст. 55-57 ГПК РФ, и во исполнение указаний Верховного суда РА, содержащихся в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РА от «данные изъяты»г., предлагал представить дополнительные доказательства, разъяснял последствия совершения, либо не совершения процессуальных действий.

По мнению суда, истцы не доказали суду, что местом их постоянного проживания является домовладение по адресу: «данные изъяты», в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в этой части, а также требования о включении истцов в Список граждан на получение государственных жилищных сертификатов не имеется.

Согласно Списка граждан на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества в результате чрезвычайной ситуации, Толмачев *.*. включен в данный Список под № «данные изъяты» на получение денежных средств в размере «данные изъяты» рублей.

Из показаний Кравченко *.*. в судебном заседании «данные изъяты»г. следует, что данные денежные средства Толмачевым *.*. получены.

Таким образом, исковые требования в этой части уже выполнены, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Истица Кравченко *.*. не представила суду никаких доказательств, что в разрушенном доме находилось принадлежащее ей имущество.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования Кравченко *.*. о включении её в Список граждан на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества в результате чрезвычайной ситуации, не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Толмачева *.*. и Кравченко *.*., в полном объеме, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Толмачева *.*. и Кравченко *.*. к администрации МО «Сергиевское сельское поселение» об установлении факта проживания и включении в Список граждан на получение государственных жилищных сертификатов и в Список граждан на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера, в полном объеме, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца, а истцами - в тот же срок со дня получения копии решения, через Гиагинский районный суд,

Председательствующий *.*. Кусакина