Арбитражная практика

Об уточнении приговора. Постановление от 16 декабря 2011 года №. Кемеровская область.

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Третьяковой *.*., при секретаре суда Новиковой *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шиляева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного Приговором Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

Установил:

ФИО1 осужден Приговором Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему Приговору с наказанием, назначенным
по Приговору Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Шиляеву <данные изъяты> наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтено в срок наказания время отбытого наказания по Приговору Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области просит уточнить зачет по присоединенному Приговору, т.к. не указана крайняя дата зачета, а также допущена описка в дате Приговора, исполняемого в отношении Шиляева А.а. самостоятельно – ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Приговором Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Шиляев *.*. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговором зачтено в срок наказания время отбытого наказания по Приговору Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не указан период зачета. В соответствии с ч. 1, 6 ст. 396 УПК РФ суд, постановивший Приговор рассматривает вопросы связанные с исполнением Приговора. Вопросы, связанные с исполнением Приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании.

Из смысла ст. 397 (п. 15) УПК РФ следует, что к вопросам подлежащим рассмотрению судом при исполнении Приговора относятся сомнения и неясности,
возникшие в результате недостатков Приговора, Решение которых не затрагивает существа Приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.

Учитывая изложенное, суд считает, что необходимо уточнить резолютивную часть Приговора Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шиляева <данные изъяты> и читать абзац третий: «Зачесть Шиляеву *.*. в срок наказания время отбытого наказания по Приговору Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно».

Кроме того, при написании резолютивной части Приговора допущена описка в указании даты Приговора Беловского городского суда, исполняемого самостоятельно – ДД.ММ.ГГГГ. Данная описка подлежит устранению, правильно читать в абзаце пятом дату Приговора Беловского городского суда, исполняемого самостоятельно «ДД.ММ.ГГГГ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, суд

Постановил:

Резолютивную часть Приговора Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шиляева <данные изъяты> уточнить, читать абзац третий: «Зачесть Шиляеву *.*. в срок наказания время отбытого наказания по Приговору Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно»; в абзаце пятом правильно читать дату Приговора Беловского городского суда, исполняемого самостоятельно «ДД.ММ.ГГГГ».

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.

Судья (подпись) *.*. Третьякова

Копия верна.

Судья: *.*. Третьякова