Арбитражная практика

Приговор от 29 декабря 2011 года № 1-940/2011. Приговор от 29 декабря 2011 года № 1-940/2011. Московская область.

29 декабря 2011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воронцовой *.*., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Люберцы Стукаловой *.*., защитника адвоката Крайневой *.*., представившей удостоверение № 7332 и ордера № 0086,0087, при секретаре Бахтияровой *.*., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шашалимовой <данные изъяты>, 1ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты> ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> мк<адрес>,

Нишановой *.*., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ,

Установил:

Шашалимова
Д. и Нишанова *.*. совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

04.09.2011 года, примерно в 14 часов 00 минут, ранее знакомые Шашалимова Д. и Нишанова *.*., находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор направленный на хищение путем обмана, находящегося в торговом зале реализуемого товара. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределению ролей, прошли в отдел «Текстиль», где Нишанова Ю.Д, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, а Шашалимова Д. взяла со стеллажа трусы «IN EXTENSO»стоимостью 258 рублей, стринги стоимостью 244 рубля 99 копеек, легинсы для мальчика стоимостью 140 рублей, две пары детских носок стоимостью 22 рубля 31 копейки каждая на сумму 44 рубля 62 копейки, а всего на общую сумму 687 рублей 61 копейки, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, переклеила наклейки со штрих-кодом с более дешевого товара на более дорогой товар, который положила в имеющуюся при них тележку для товара. Далее Шашалимова Д. и Нишанова *.*. действуя в продолжение своего преступного умысла, прошли в отдел «Обувь»,
где Шашалимова Д. наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, а Нишанова *.*. взяла со стеллажа детские ботинки «Кенгуру» стоимостью 784 рубля 58 копеек, туфли «ТОПОТАМ» стоимостью 572 рубля 73 копейки, две пары туфлей стоимостью по 836 рублей 36 копеек, а всего на сумму 1672 рубля 72 копейки, две пары домашних тапочек стоимостью 389 рублей 49 копеек каждая, на сумму 778 рублей 98 копеек, детские гольфы стоимостью 34 рубля 70 копеек, мужские туфли стоимостью 1859 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 5703 рубля 46 копеек и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, переклеила наклейки со штих-кодом с более дешевого товара на более дорогой товар, которые положила в имеющуюся при них тележку для товара. После этого Шашалимова Д. и Нишанова *.*. направились к кассам оплаты продукции, где действуя в осуществления своего общего преступного умыла, обманули кассира, не сообщив последнему о том, что приобретенный ими товар является более дорогим и, оплатив товар по более низкой цене на сумму 1940 рублей 90 копеек, в 15 часов 54 минуты пересекли линию касс, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако на выходе, они были задержаны сотрудником охраны, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от
них обстоятельствам. В случае хищения вышеуказанного товара гипермаркету «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4509 рублей 17 копеек.

Вина Шашалимовой Д. и Нишановой *.*. в совершении данного преступления полностью подтверждается:

оглашенными в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Шашалимовой Д., из которых усматривается, что 04.09.2011 года, примерно в 11 часов к ней в гости приехала ее сестра Нишанова и они Решили пойти в торговый центр « <данные изъяты>», расположенный в <адрес> за вещами. Примерно в 14 часов они пришли в магазин «Ашан», расположенный по вышеуказанному адресу, взяли одну продуктовую тележку на двоих и зашли в торговый зал. Далее они Решили переклеить штрих-коды с некоторых товаров, которые купят, с более дешевых, на более дорогие и заплатить по цене дешевых, взяв на самом деле более дорогие товары. Затем, они начали ходить между прилавками и выбирать нужный товар. Она взяла с полки стринги женские, трусы женские, две пары детских носок. Далее она подошла к прилавку, где находились более дешевые вещи. Она оторвала с выбранных вещей этикетки со штрих-кодом. Потом оторвала аналогичные этикетки с дешевых вещей и наклеила их на выбранные вещи, сложив вещи в тележку. Этикетки, которые были первоначально наклеены на вещи, она выбросила в магазине. Нишанова все это
время стояла около нее и наблюдала за окружающей обстановкой. Затем Нишанова отдала ей тележку и начала сама снимать этикетки с выбранных ею вещей, а она (Шашалимова) наблюдала за окружающей обстановкой. Закончив свои действия, они прошли к кассам. Нишанова стала выкладывать вещи на прилавок. После оплаты данных вещей к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Она после этого полностью призналась сотрудникам полиции в совершении вышеуказанных преступных действий - л.д. 102-104;

оглашенными в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ аналогичными показаниями Нишановой Ю.Д,, из которых усматривается, что 04.09.2011 года, находясь в магазине «<данные изъяты>» торгового центра «<данные изъяты>» она и Шашалимова, имея предварительную договоренность, переклеили этикетки со штрих-кодом с дешевых товаров на выбранные ими более дорогие товары. Сначала выбирала товар и переклеивала этикетки Шашалимова, а она (Нишанова) наблюдала за окружающей обстановкой. Затем последняя наблюдала, а она выбирала товар и переклеивали этикетки со шрих- кодом. Так она проделала такую процедуру с мужскими ботинками, двумя парами детских ботинок, двумя парами тапочек и еще какими-то вещами, стоимость которых она не помнит. После того как они прошли с выбранными ими вещами на кассу и она оплатила товар, сотрудники охраны их задержали. Она сразу призналась им в совершенных преступных действиях. Свою вину признает полностью, в содеянном
раскаивается – л.д.112-113;

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Сарычевой *.*. о том, что она является менеджером безопасности в ООО «<данные изъяты>» и на основании доверенности представляет интересы указанного гипермаркета в судебных и иных органах. 4 сентября 2011 года сотрудниками ООО «<данные изъяты>» был выявлен факт покушения на кражу, совершенную Нишановой и Шашалимовой, которые примерно в 16 часов пытались похитить из торгового зала товар, переклеив этикетки с более дешевого товара на более дорогой. Так они пытались похитить: трусы стоимостью 258 рублей, стринги стоимостью 244 рубля 99 копеек, легинсы стоимостью 140 рублей, две пары детских носок стоимостью 22 рубля 31 копейки каждая на сумму 44 рубля 62 копейки, детские ботинки для девочки стоимостью 784 рубля 58 копеек, туфли для девочки стоимостью 572 рубля 73 копейки, две пары туфлей стоимостью по 836 рублей 36 копеек, а всего на сумму 1672 рубля 72 копейки, две пары домашних тапочек стоимостью 389 рублей 49 копеек каждая, на сумму 778 рублей 98 копеек, детские гольфы стоимостью 34 рубля 70 копеек, мужские туфли стоимостью 1859 рублей 75 копеек. В связи с тем, что Нишанова и Шашалимова оплатили на кассе только 1940 рублей, то общий материальный ущерб причинен на сумму 4450 рублей 17 копеек, что
является не значительным для ООО «<данные изъяты>Гражданский иск заявлять не желает- л.д.78-80;

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Платицына *.*. о том, что 04.09.2011 года примерно в 18 часов в дежурную часть Котельниковского ОП поступило сообщение о краже товара из гипермаркета «Ашан», в связи с чем он выехал на место происшествия. Зайдя в служебное помещение данного гипермаркета, он увидел двух женщин, которыми впоследствии оказались Шашалимова и Нишанова. На столе находились вещи- трусы, стринги, легисны для мальчика, две пары детских носок, детские ботинки «Кенгуру», туфли «топотам», две пары туфлей, две пары домашних тапочек, детские гольфы, мужские туфли. Данные вещи в присутствии двух понятых были изъяты, упакованы и опечатаны. Нишанова и Шашалимова пояснили, что пытались похитить товар из гипермаркета, переклеив штрих коды с более дешевого товара на более дорогой. Также был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались- л.д. 93-94;

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ Сарибегова *.*., из которых усматривается, что 04.09.2011 года, примерно в 14 часов он находился на рабочем месте в мониторной комнате гипермаркета «<данные изъяты>», и по камере видеонаблюдения заметил двух женщин, которые находились в отделе «текстиль» и вели себя подозрительно, а именно: переклеивали штрих-коды с одного товара на другой. Далее женщины пошли в отдел
«обувь», где вторая женщина взяла несколько наименований товара и стала переклеивать штрих-коды с одного товара на другой. После этого они направились на линию касс. Он сразу понял, что женщины хотят похитить товар из торгового зала и по рации сообщил сотрудникам охраны об этом. Женщины были задержаны и доставлены в служебное помещение- л.д. 91-92;

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Загретдинова *.*., согласно которым, согласно которым 04.09.2011 года, примерно в 19 часов он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Он и второй понятой прошли в служебное помещение гипермаркета, где им разъяснили права и обязанности, после чего осмотрели служебное помещение, изъяв товар, в том числе: трусы, носки, ботинки, туфли детские и мужские, гольфы, домашние тапочки и др. Данные вещи были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, скреплен бумажной биркой и опечатан. Он и иные участвующие лица расписались на вышеуказанной бирке и составленном, при этом, соответствующем протоколе. В этот момент в служебном помещении находись две женщины, которые пояснили, что данные товар хотели похитить, переклеив ценники с более дешевого товара на более дорогой- л.д. 81-82.

Также вина подсудимых Нишановой *.*. и Шашалимовой Д. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

заявлением о привлечен ответственности
Нишанову и Шашалимову, которые 04.09.2011 года похитили из гипермаркета товар на сумму 9725 рублей 40 копеек – л.д. 3;

справками о стоимости похищенного, о закупочной стоимости данного товара и накладными– л.д.4 -17;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого был произведен осмотр служебного помещения магазина «<данные изъяты>» и изъяты: трусы «IN EXTENSO», стринги, легинсы для мальчика, две пары детских носок, детские ботинки «Кенгуру», туфли «ТОПОТАМ», две пары туфлей, две пары домашних тапочек, детские гольфы, мужские туфли - л.д. 19-21;

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены вещи, изъятые 04.09.2011 года у Нишановой и Шашалимовой при задержании и Постановлением о признании их вещественными доказательствами- 87-89;

-копией чека на сумму 1940 рублей 90 копеек – л.д. 90.

Нишанова *.*. и Шашалимова Д. на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судимы - (л.д.36-44,52-61).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину Нишановой *.*. и Шашалимовой Д. в совершении ими покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, полностью установленной, и по указанным признакам квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.).

Суд
считает, что обвинение, предъявленное Шашалимовой Д. и Нишановой *.*., доказано в полном объеме и не вызывает сомнений, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия было достоверно установлено, что подсудимые, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя путем обмана, из корыстной заинтересованности, переклеили штрих-коды с дешевого товара на выбранный ими товар, имеющий большую стоимость (6391руб.7коп.), после чего оплатили данный товар на кассе по этим штрих-кодам на сумму 1940 рублей 90 копеек, где и были задержаны сотрудниками гипермаркета «<данные изъяты>». В случае хищения данного товара ООО «<данные изъяты>» был бы причинен ущерб в сумме 4450 рублей 17 копеек. При этом, подсудимые имели предварительную договоренность о совершении преступления, так как действовали совместно, согласно распределению ролей.

Данное обвинение Нишановой и Шашалимовой в ходе предварительного следствия, а также защитой в ходе судебного разбирательства, не оспаривалось.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер степень общественной опасности, совершенного ими преступления, данные об их личности, влияние назначенного наказания на исправление Нишановой и Шашалимовой, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Смягчающими наказание Нишановой и Шашалимовой обстоятельствами суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие у каждой на иждивении несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Нишановой и Шашалимовой обстоятельств и отсутствие причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности назначения им наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Нишанову *.*. и Шашалимову <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) и назначить каждой наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения Нишановой *.*. и Шашалимовой Д. - подписку о невыезде - отменить с момента вступления Приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- товар, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся у представителя потерпевшего Сарычевой *.*. - оставить хранить по принадлежности, ксерокопия кассового чека- хранящегося при деле- оставит хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Люберецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должны указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: