Арбитражная практика

О взыскании сумм неосновательного обогащения. Вступило в законную силу 25.02.2012 г.. Решение от 14 мая 1981 года № 2-100/12. Ярославская область.

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Долгощиновой *.*. единолично,

при секретаре Седовой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Сидорова *.*. к Гондыреву *.*. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Сидоров *.*. обратился в Угличский районный суд с иском к Гондыреву *.*., указав, что в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по договору займа, заключенному с <ОРГАНИЗАЦИЕЙ 1>, ему были предоставлены денежные средства в сумме 90000 руб. под проценты. По состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у Сидорова *.*. перед кредитором образовалась задолженность в сумме «...» В этот период к нему обратился Гондырев *.*., который представился представителем <ОРГАНИЗАЦИИ 1>, руководителем
<ОРГАНИЗАЦИИ 2> и настоял на немедленном возврате всей задолженности по займу с процентами в сумме «...» Сидоров *.*. передал ему деньги в требуемой сумме. В подтверждение чего Гондыревым *.*. ему была выдана квитанция, заверенная печатью <ОРГАНИЗАЦИИ 2> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Спустя некоторое время истцу стало известно, что кредитору деньги Гондырев *.*. не вернул, оставив их у себя, тем самым незаконно обогатился за его счет. В <ОРГАНИЗАЦИИ 1> у Сидорова *.*. осталась непогашенная задолженность по займу, на сумму долга была начислена неустойка, с учетом которой он в настоящее время должен кредитору большую сумму денег.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения – «...», а также проценты за пользование чужими денежными средствами от указанной суммы - в размере учетной ставки Центрального банка РФ – 8,25% или «...» в день, начиная со дня передачи денег, т.е. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день вынесения судебного решения.

В судебном заседании истец Сидоров *.*. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, уточнив их в части суммы взыскания. Он просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения – «...», проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки ЦБ РФ – 8,25% в день, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день вынесения судебного решения, в сумме «...», а всего
«...», а также взыскать сумму расходов по оформлению иска – «...» и оплате госпошлины – «...».

Ответчик Гондырев *.*. исковые требования о взыскании с него суммы неосновательного обогащения - «...», процентов за пользование чужими денежными средствами - «...», - всего «...», а также расходов по оформлению иска – «...» и оплате госпошлины – «...» признал в полном объеме, подтвердив факт получения им денежных средств от истца в сумме «...» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и оставления данных денежных средств у себя до настоящего времени.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расчет которых ответчиком не оспаривается и составляет на день вынесения решения «...».

При вынесении решения суд учитывает признание ответчиком исковых требований истца. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы
других лиц.

Признание иска ответчиком Гондыревым *.*. по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд считает возможным принять признание им исковых требований Сидорова *.*.

Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оформлению иска – «...». и уплате госпошлины – «...».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Гондырева *.*. в пользу Сидорова *.*. сумму неосновательного обогащения – «...», проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - «...», расходы по оформлению иска – «...» и уплате госпошлины – «...».

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья *.*. Долгощинова