Арбитражная практика

О прекращении производства по делу о признании недействительным протокола и решения общего собрания членов СПК.. Определение от 07 марта 2012 года № 2-25/2012. Псковская область.

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной *.*.,

при секретаре Алексеевой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Вик к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восход» о признании недействительным протокола и решения общего собрания членов СПК «Восход» от дд.мм.гг. № ***,

Установил:

Петров *.*. обратился в суд с иском к СПК «Восход» о признании недействительным протокола и решения общего собрания членов СПК «Восход» от дд.мм.гг. № ***, мотивируя тем, что дд.мм.гг. им было написано заявление на имя председателя СПК «Восход» Богун *.*. с просьбой о выделении имущественного пая для ведения подсобного хозяйства.

дд.мм.гг. он был уведомлен о проведении по инициативе Правления СПК
«Восход» дд.мм.гг. в 15.00 в администрации СПК «Восход» - общего собрания членов СПК «Восход» со следующей повесткой дня:

заслушивание отчетов о деятельности председателя, членов правления СПК и членов наблюдательного совета кооператива; 1. утверждение программы развития (направлений деятельности) СПК; 1. принятие решений о передаче паев членам и ассоциированным членам СПК, другим членам СПК и прекращение членства в СПК; 1. определение суммы займа для погашения текущей задолженности, определение суммы займа для приобретения земельных долей и принятие решения о заключении сделок займа, купли-продажи земельных долей в праве общей долевой собственности на земли АОЗТ «Восход» и залога (ипотеки) земельных долей и земельных участков, образованных в результате выдела таких земельных долей в натуре; 1. принятие новой редакции Устава; 1. определение пределов распоряжения имуществом и финансовыми средствами председателя СПК; 1. прием новых членов СПК; 1. исключение из членов СПК; 1. прекращение полномочий председателя СПК, членов правления СПК и членов наблюдательного совета СПК; 1. выборы председателя СПК, членов правления СПК; 1. выбор членов трудового коллектива, уполномоченных на подпись коллективного договора.

дд.мм.гг. состоялось внеочередное собрание СПК «Восход», на котором огласили сумму его имущественного пая – *** рублей. В 1992 году его имущественный пай составлял – *** рублей *** коп.. Однако, он полностью не согласен с Решением СПК, в связи с чем, он просит признать недействительным протокол и Решение общего собрания членов СПК «Восход» от дд.мм.гг. № ***.

В судебном заседании истец Петров *.*. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Богун *.*., его представитель Иванова *.*., действующая на основании доверенности б/н от дд.мм.гг., в суде исковые требования не признали,
заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью его рассмотрения судом общей юрисдикции, поскольку в соответствии со ст.225.1 АПК РФ спор, инициированный Петровым *.*. относится к корпоративным спорам. Сельскохозяйственный производственный кооператив, каким является СПК «Восход», согласно ч.2 ст.3 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ является коммерческой организацией, а согласно Закона № 205-ФЗ споры, связанные с управлением юридического лица или участия в юридическом лице, если это юридическое лицо является коммерческой организацией (как производственный кооператив), отнесены к подведомственности арбитражных судов.

Истец Петров *.*. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно положениям ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статьей 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам с участием граждан в арбитражном процессе.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражного суда отнесены корпоративные споры, указанные в статье 225.1 АПК РФ.

Согласно положениям ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или
участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе по следующим корпоративным спорам: по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок (п.3); связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц (п.4); о созыве общего собрания участников юридического лица (п.7); об обжаловании решений органов управления юридического лица (п.8).

В силу ч.1 ст.30.1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ Решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

В данном случае спор возник по вопросам, вытекающим из хозяйственной деятельности СПК, поскольку касается вопросов созыва общего собрания, его проведения и принятых решений, в том числе заслушивание отчетов о деятельности председателя, членов правления СПК и членов наблюдательного совета кооператива; утверждение программы развития (направлений деятельности) СПК; о передаче паев членам и ассоциированным членам СПК, другим членам СПК и прекращение членства в СПК; определение суммы займа для погашения текущей задолженности, определение суммы займа для приобретения земельных долей и принятие решения о заключении сделок займа, купли-продажи
земельных долей в праве общей долевой собственности на земли АОЗТ «Восход» и залога (ипотеки) земельных долей и земельных участков, образованных в результате выдела таких земельных долей в натуре; принятие новой редакции Устава; определение пределов распоряжения имуществом и финансовыми средствами председателя СПК; прием новых членов СПК; исключение из членов СПК; прекращение полномочий председателя СПК, членов правления СПК и членов наблюдательного совета СПК; выборы председателя СПК, членов правления СПК; выбор членов трудового коллектива, уполномоченных на подпись коллективного договора, то есть является корпоративным спором, следовательно, подведомственен арбитражному суду.

Суд приходит к выводу, что оспаривание истцом Петровым *.*. протокола и решения общего собрания членов СПК «Восход» от дд.мм.гг. № ***, принятых, по его мнению, с нарушением требований Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ и положений Устава СПК, неподведомственно суду общей юрисдикции и относится к компетенции Арбитражного суда Псковской области.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу по иску Петрова Вик к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восход» о признании недействительным протокола и решения общего собрания членов СПК «Восход» от дд.мм.гг. № ***, прекратить за неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225
ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по иску Петрова Вик к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восход» о признании недействительным протокола и решения общего собрания членов СПК «Восход» от дд.мм.гг. № *** - прекратить в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд Псковской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: *.*. Купташкина.

Определение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.