Арбитражная практика

По ч.1 ст.286 и ч.1 ст.228 УК РФ. Приговор от 23 декабря 2011 года №. Ростовская область.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода *.*.

с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора г.Донецка РО Власовой *.*.

подсудимых Панина *.*. и Зайцева С.А,

защитников адвокатов Шептухова Е.В, представившего удостоверение №2225 и ордер № 210 от 10.08.2011г. и Шишкина А.Г, представившего удостоверение №4300, ордер № 626 от 22.12.2011г. и №341 от 11.07.2011г,

при секретаре судебного заседания Андросовой Г.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Панина *.*.... г.р, уроженца..., гр-на РФ,..., зарегистрированного и проживающего в..., ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ и ч.3 ст. 30 -п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

Зайцева *.*.... г.р, уроженца..., гр-на РФ,..., проживающего и
зарегистрированного в......, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 286 УК РФ,

Установил:

Подсудимые Панин *.*. и Зайцев *.*. совершили преступления при следующих обстоятельствах:

Панин Р.В, состоявший согласно приказа начальника Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по... № от... в должности оперуполномоченного... межрайонного отдела Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по... и Зайцев С.А, являвшийся, согласно приказа начальника Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по... № от..., старшим оперуполномоченным 1 отделения... межрайонного отдела Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, являясь должностными лицами, используя своё служебное положение, выполняя функции представителей власти, имея специальные полномочия в соответствии с занимаемыми должностями, предусмотренные должностными инструкциями от... на проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления, предупреждения и пресечения преступлений, привлечения граждан с их согласия к сотрудничеству для выявления фактов, форм и методов совершения преступлении, отнесённых к компетенции Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотических средств, с целью превышения своих должностных полномочий, дейс заинтересованности, преследуя цель повышения показателей выявленных ими преступлений, в нарушение ст. 2 и ст. 7 ФЗ от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», не имея оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, не имея соответствующего Постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или иного документа на проведение оперативно-розыскных мероприятий, а также документов на пользование веществами и продукцией, свободный оборот которых запрещён ФЗ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 17 мая 2010 года примерно в 15 часов 20 минут, находясь у...
в служебном автомобиле марки № регистрационный номер №, незаконно передали О, действовавшему на законных основаниях в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимой в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», газетный свёрток с растительной массой зелёно-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта №1599 от 04.06.2010г, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 61,74гр. для его последующего использования неустановленным в ходе следствия лицом по имени Иван, в запланированном и подготавливаемом ими совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 188 УК РФ, после чего самим же и пресечь данное преступление, чем совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересом общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета правоохранительных органов, наделённых властными полномочиями, в частности Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков.

Он же, Панин Р.В, являясь должностным лицом - оперуполномоченным Каменск-Шахтинского МРО УФС РФ по контролю за оборотом наркотиков, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, в период до 17.05.2010г. при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрёл пакет с растительной массой зелёно-коричневого цвета, которая, согласно заключению эксперта №1599 от 04.06.2010г. содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 61,74гр. и стал хранить его в служебном автомобиле марки... регистрационный номер... регион. 17.05.2010г. примерно в 15 часов 20 минут Панин *.*. на указанном автомобиле приехал в..., где возле... встретился с Зайцевым С.А, которому рассказал о приобретённом наркотическом средстве, после чего действуя совместно, приехали к... где встретились с О, действовавшим на законных основаниях в
рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимой в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», где в автомобиле... регистрационный номер... регион передали О бумажный свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) сухой массой 61,74 гр. для его дальнейшего использования в совершении подготавливаемого ими преступления, предусмотренного ч.2 ст. 188 УК РФ. Согласно Постановлению правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ», 61,74 гр. наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером.

Он же, Зайцев С.А, являясь должностным лицом - оперуполномоченным Каменск-Шахтинского МРО УФС РФ по контролю за оборотом наркотиков, имея умысел на незаконное хранение и перевозку наркотических средств 17.05.2010г., примерно в 15 часов 20 минут в районе... встретился с Паниным Р.В, который рассказал ему о приобретённом наркотическом средстве. Зайцев С.А, достоверно зная о незаконных действиях Панина *.*. по приобретению и дальнейшему использованию наркотического средства в запланированном ими совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 188 УК РФ, действуя согласованно с Паниным Р.В, на служебном автомобиле марки... регистрационный номер... регион, в котором хранился бумажный свёрток с наркотическим средством, примерно в 14 часов 30 мин. приехали к дому...... где встретились с О, действовавшим на законных основаниях в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимой в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в автомобиле... регистрационный номер... регион передали ему бумажный свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) сухой массой 61,74 гр. для использования указанного наркотического средства в организуемом ими преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 188 УК РФ. Согласно Постановлению правительства РФ
от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ», 61,74 гр. наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером.

Подсудимый Зайцев *.*. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал свою частично, - в совершении преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ. В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ вину не признал и пояснил, что с О он познакомился, когда перешел на службу в органы наркоконтроля. Примерно с апреля 2010г. от О и от его собственных источников стала поступать информация, о том, что некий человек по имени Иван, работающий на стройке в..., ищет лиц, связанных с лицам, гражданами..., торгующими наркотиками, с целью приобретения у этих них наркотического средства марихуана для последующего переправления наркотиков на территорию России. Полученную информацию Панин оформил должным образом и по этой информации они стали работать. С конца апреля 2010г. О неоднократно звонил ему и Панину, просил о встрече. При встрече он рассказал, что его знакомый Иван обратился к нему с просьбой показать дорогу на территорию..., познакомить его с лицами, торгующими наркотиками. О пояснил, что поскольку после просьбы Ивана прошло длительное время, тот стал ему меньше доверять и собирается обратиться к другим лицам, употребляющим наркотики, чтобы они оказали ему помощь. Примерно в это же время О начал просить у них наркотики. О они сказали, что информация хорошая, и они будут по ней работать. Некоторое время О вообще не вспоминал об Иване, потом снова начал говорить о нем. Он и Панин сказали ему,
что как только Иван соберётся идти на..., он, О, должен сообщить им об этом, чтобы они с понятыми прибыли на место пересечения Иваном границы и задержали его. Однако О стал говорить, что с Иваном ничего не получается - то он передумал, то его не опустили, с работы. В конце апреля - начале мая 2010г. О сказал, что если прямо сейчас Ивана не «оформить», то тот найдет другого человека, который поможет ему приобрести наркотики, и он, О, потеряет с ним контакт. О при этом преследовал цель получить материальное вознаграждение, поскольку является наркозависимым человеком и ему ежедневно нужны деньги на приобретение наркотиков. За его услугу, в случае результативности, О получил бы материальное вознаграждение в сумме... рублей. В конце апреля - начале мая 2010г. О сказал, что он отказывается сотрудничать с ними, если они не предпримут активных действий по изобличению Ивана. При этом О просил у них наркотики, говорил, что он перейдет вместе с Иваном на территорию..., там на некоторое время уйдёт от Ивана, потом вернется, передаст Ивану наркотики, полученные от них, а когда Иван будет возвращаться на территорию России, то они смогут задержать его при пересечении границы. Поскольку оперативное дело заводил Панин, то именно он определял какое мероприятие проводить и как его оформлять. 11.05.2011г. они очередной раз встретились с О. Он сказал О, что наркотиков у них нет, и чтобы он не просил их. За период с 1 по 17 мая он и Панин дважды брали очевидцев - Е и С, и выезжали на границу, поскольку О говорил, что Иван пойдёт в....
При этом он, Зайцев, снимал на видеокамеру начало ОРМ, а Панин делал надиктовку на диктофон - в отношении кого проводят ОРМ, место и время начала ОРМ. Когда они находились на границе в ожидании Ивана, О звонил и говорил, что мероприятие по тем или иным причинам не состоится. В мае О, он и Панин с целью установления личности Ивана приезжали на стройку, где работал Иван. О показал Ивана, автомобиль марки..., на котором тот работал, поскольку кроме того, что этот Иван из..., им ничего не было известно об этом человеке, дополнительной информации о нём не поступало. 17 мая 2010г. утром ему и Панину позвонил О, сказал, чтобы они приезжали, т.к. Иван готов идти за наркотиками. Они договорились с О о встрече, взяли с собой видеокамеру. В... он и Панин поехали каждый к себе домой. Через некоторое время Панин приехал к нему домой на служебной автомашине «...» и они поехали к дому, где живет О в.... По дороге Панин сказал, что он нашел наркотики на ступенях у входа в их отдел и собирается передать их О для реализации изобличения Ивана, а потом эти наркотики он оформит согласно внутренней инструкции «задним числом». Они приехали во двор..., где их ожидал О, который за несколько минут до этого звонил ему. Во дворе дома О сел к ним в машину, получил от Панина наркотики и ушёл. Он с Паниным и двумя понятыми приехали на границу, с документами, там сделали надиктовку на диктофон и стали ждать. О позвонил, сказал, что сегодня мероприятие не состоится, и отключил телефон. Поскольку
они не могли дозвониться О, то в этот же день и на следующий день приезжали к нему домой, но дома никого не было. 19 мая 2010г. его и Паниным задержали. Ни он, ни Панин не говорили О о том, что часть полученного от них наркотического средства он может употребить либо распорядиться в личных целях иным образом, поскольку наркотик нужно было передать Ивану. Кроме того, О употребляет опий и марихуана ему не нужна. Он, Зайцев, увидел что именно находится в свертке, только после того, как О в машине взял этот сверток в руки и развернул его. Он не видел, как Панин передал О свёрток, т.к. в это время звонил по телефону. Когда услышал шелест, повернулся и увидел, что О в руках держит сверток. По цвету и запаху растительной массы, он понял, что качество находившегося в свёртке наркотика, очень плохое.

Он, Зайцев, участвовал в ОРМ «наблюдение» с целью оказания Панину физической помощи. Он знал, что у Панина имеется дело оперативного учета в отношении Ивана. Он с Паниным обслуживает территорию..., у них был один служебный автомобиль, они оказывали друг другу помощь.

Подсудимый Панин *.*. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и пояснил, что работал оперуполномоченным... МРО с 11.04.2007г. В его служебные обязанности входило оперативное обслуживание..., получение оперативной информации, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств - сбыт, контрабанда, пересылка и т.д. С О он знаком со времени работы в ОВД.... О неоднократно предоставлял ему оперативную информацию - о кражах, наркотиках и т.д. О продолжил сотрудничать с ним и после его перехода в
наркоконтроль - предоставлял ему оперативную информацию в части незаконного оборота наркотических средств на территории.... За время работы с О у него сложились нормальные, дружеские отношения. В начале марта 2010г. ему поступила оперативная информация от оперативного источника, но не от О, о том, что в... на стройке работает парень по имени Иван, который собирается совершить контрабанду наркотических средств, переместить их на территорию... и там их сбыть. По да оперативной информации он завел подборку оперативных материалов, написал рапорт начальнику подразделения М. Тот на его рапорте поставил свою резолюцию «Согласен с заведением подборки оперативных мероприятий». После этого он составил план проведения ОРМ и в рамках полученной оперативной информации, в рамках заведенной подборки оперативных материалов начал работать. При встречах с источником информации он давал задание на установление личности Ивана, однако, в дальнейшем никакой оперативно значимой информации в отношении Ивана от его источников получено не было. Это оперативное дело было у него не единственное, - всего семь или восемь и среди них были дела, по которым были известны лица - фамилии, адреса, в связи с чем это оперативное дело в отношении Ивана он отложил и работал с другими делами. Примерно через месяц после того, как он завел оперативное дело в отношении информации по Ивану, - в конце апреля 2010г., О предоставил ему такую же информацию в отношении Ивана, и он вспомнил, что у него имеется такое оперативное дело. О предложил дать ему марихуану чтобы сблизиться с Иваном, войти к нему в доверие. О сообщил, что Иван работает на стройке и хочет приобрести наркотик на территории....
Он не мог писать никаких справок относительно встреч с О, потому что это не предусмотрено ведомственными приказами. Получив информацию, он не мог написать рапорт о том, что у него появилась дополнительная информация, поскольку О не был зачислен в агентурный аппарат. О предложил чтобы он, Панин, дал ему наркотики для Ивана. Он сказал О, что наркотиков у них нет. После этого в течение длительного времени О об Иване не говорил.... с О ни он, ни Зайцев не встречались, потому что это был праздничный день. Он получил от начальника подразделения М агентурное сообщение относительно Ивана, написанное Зайцевым, после чего приобщил это сообщение к материалам и вместе с Зайцевым стал проводить работу. В мае 2010г. он написал рапорт на имя М о том, что в связи с тем, что у Зайцева имеется аналогичная информация, а он, Панин, собирается проводить ОРМ по делу оперативного учета, то для проведения мероприятия, ему нужен в помощь Зайцев. Знал ли Зайцев об этом рапорте, ему не известно. После этого вместе с Зайцевым начал проводить ОРМ, для чего они встречались каждый со своим оперативным источником. Несколько раз они вместе приезжали к О. При каждой встрече О просил у них наркотическое средство и в одну из встреч он предложил схему - они должны были передать ему наркотические средства, а он, в свою очередь, должен был с Иваном перейти на территорию.... В... он должен был сделать вид, что приобрел наркотики, после чего передать полученные от них наркотики Ивану, и при пересечении границы он и Зайцев должны были задержать Ивана и изъять у него наркотики. При каждой встрече О говорил: «Давайте, я схожу к Ивану, может быть, у него есть деньги и вместе с ним поеду за границу и там за его деньги приобрету наркотики, а вы его задержите». Они соглашались с этим, т.к. руководство требовало повышения показателей по контрабанде. На все предложения О они реагировали положительно. Несколько раз О говорил, что общается с Иваном и скоро с ним поедет в.... Они после этого звонили следователю Спутаеву, после чего с двумя очевидцами - С и Е, выезжали на границу. Там они делал надиктовку на видеокамеру, прятались и ждали О с Иваном. Однако через час-два О звонил и говорил, что по тем или иным причинам ничего не получается. После чего он докладывал руководству о том, что не получилось провести ОРМ.

Ему известно о Приказе «Об утверждении инструкции о порядке использования наркотических средств в оперативно-розыскной деятельности сотрудниками оперативно розыскных подразделений». Почему он не написал работ о предложенной О схеме, объяснить не может. Он рассмотрел предложенную О схему и, зная о приказе, счёл, что она законна при условии составлении всех документов. В связи с тем, что отсутствовал наркотик, который бы можно было бы передать, эта схема не была реализована. 17 мая 2010г. руководство потребовало реализации данного оперативного дела. Он докладывал К о том, что О дал информацию об Иване. Он и К вместе с Зайцевым и О приезжали на стройку, видели... с серой кабиной, человека, работавшего на нём. Об этом он написал соответствующие рапорты. 17.05.2010г. утром Зайцев рассказал, что ему звонил О и сказал, что сегодня он и Иван пойдут в... и можно будет Ивана задержать. После планёрки в... он и Зайцев приехали в... Зайцев пошёл к себе домой, а он поехал в отдел наркоконтроля в... чтобы поставить видеокамеру, которую взяли у К, на зарядку. У входа в помещение отдела на ступенях он увидел бумажный сверток, который лежал скомканным, размером примерно 20 см., шарообразной формы. Он его оттолкнул со ступенек и зашел в отдел, поставил видеокамеру на зарядку. Когда он отбросил сверток, тот раскрылся, и он увидел влажную растительную массу. Он поднял сверток, осмотрел растительную массу, которая по запаху и цвету была похожа на наркотическое средство марихуану. Он взял свёрток, положил его к себе в машину под сиденье. Когда ехал к Зайцеву, вспомнил способ, который предложил им О и который, согласно приказу, можно было бы оформить, чтобы повысить показатели работы. Зайцеву он рассказал, что нашёл свёрток с растительной массой и предложил использовать его для реализации предложения О по задержанию Ивана на границе РФ с наркотиками. Зайцев сказал, что О ждет их возле подъезда. Они приехали к месту встречи с О в.... Он, Панин, не собирался ему передавать наркотики, просто хотел посмотреть на реакцию О. О сел к ним в машину и сказал: «Давайте быстрее, сейчас он подъедет ко мне, он готов ехать, давайте быстрее сделаем контрабанду, я получу деньги и пойду в...». Зайцев, зная, что у него есть наркотики сказал «Ну давай!». После этого он под сиденьем передвинул О этот сверток. После того, как они передали О этот сверток, он, Панин, созвонился с очевидцами, а Зайцев позвонил Ко, предупредил, что будет контрабанда, и Ко сказал, что будет следователь Сп. Потом они позвонили Сп Они выехали на границу, там ждали О, но он не приехал. На следующий день они 2 или 3 раза приезжали домой к О, но его дома не было, на телефонные звонки он не отвечал. 19 мая 2010 г. его и Зайцева задержали сотрудники ФСБ. Наркотическое средство, обнаруженное им и переданное О он собирался позже оформить в соответствии с инструкцией, утвержденной приказом №285 « О порядке передачи наркотических средств». Для этого он должен был написать рапорт, зарегистрировать его в книге учета сообщений о преступлениях, после чего передать наркотическое средство на исследование. После получения заключения экспертов о том, что это наркотик, он должен был принять какое - либо Решение по данному материалу и в дальнейшем написать рапорт на использование данных наркотических средств для проведения ОРМ. Согласно Приказу он мог использовать наркотическое средство, если оно находилось в камере хранения вещественных доказательств и проходило по какому-либо уголовному делу, но отсутствует Решение суда об уничтожении вещественного доказательства - данного наркотического средства. Если в отношении неизвестного лица возбуждено уголовное дело, то он мог использовать данное наркотическое средство при проведении ОРМ. Он и Зайцев 17.05.2010г. проводили ОРМ «оперативный эксперимент». В связи с тем, что он не знал, что это наркотическое средство, то Решил провести оперативный эксперимент, чтобы выяснить, действительно ли Иван хочет приобрести наркотическое средство на территории..., и намеревался ли перенести его через границу, если намеревался, то был бы задержан при пересечении границы. После пересечения границы, масса, если это наркотик, была бы изъята из незаконного оборота и О эта масса передавалась только лишь во временное хранение, он не мог ею распоряжаться.

Вина подсудимых Панина *.*. и Зайцева *.*. в совершении превышения должностных полномочий, Панина *.*. в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств, Зайцева *.*. в незаконном хранении и перевозке наркотических средств подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Панина Р.В, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в суде о том, что в марте 2010г. он получил оперативную информацию о том, что неустановленное лицо желает приобрести марихуану и он стал по этому факту проводить проверку. В мае 2010г. О сообщил ему и Зайцеву С.А, что его знакомый Иван, житель..., работающий на стройке в... водителем «...» хочет приобрести марихуану. О предложил ему и Зайцеву передать наркотическое средство ему, О, для того, чтобы он вместе с Иваном перешёл границу РФ с..., там передаст наркотики Ивану, и когда последний будет возвращаться в Россию, они, т.е. Зайцев и Панин, при пересечении Иваном границы смогут его задержать за совершение контрабанды. За свою помощь О попросил у них денег, какую сумму, - он не помнит. Он и Зайцев согласились с предложением О, но у них не было наркотика, чтобы передать его О. О обещал, что если сам найдёт марихуану, то сообщит им. После этого О неоднократно звонил Зайцеву, узнавал, не нашли ли они марихуану. 17.05.2010г. примерно в 12 часов он приехал на служебном автомобиле... к себе на работу в... где на ступеньках увидел газетный свёрток. Он ногой отбросил свёрток со ступенек и вошёл в отдел. Выходя из отдела через некоторое время, он увидел, что свёрток немного раскрылся и в нём находится растительная масса. Он подобрал свёрток, обнаружил, что в нём марихуана. Он положил свёрток в служебный автомобиль и поехал посоветоваться с Зайцевым, следует ли передать это наркотическое средство О. В это время ему позвонил Зайцев, сказал, что О назначил им встречу, хочет сообщить какую-то информацию. Он заехал за Зайцевым в..., рассказал ему о том, что нашёл свёрток с марихуаной и Зайцев сказал, что этот свёрток нужно передать О, который звонил ему и хочет с ними встретиться. Он и Зайцев приехали к дому О. О ожидал их во дворе, потом сел к ним в автомобиль на заднее сидение, спросил, где марихуана. Он указал О на свёрток с марихуаной под водительским сидением. О сам достал свёрток, развернул его, поинтересовался качеством марихуаны, на что Зайцев сказал ему, что какая есть. О забрал свёрток, спрятал его себе под рубашку, а он и Зайцев уехали. После этого зайцев звонил О узнать, когда тот с Иваном перейдёт границу, но О переносил сроки перехода границы, ссылаясь на свою занятость (т.1 лд.127-131);

показаниями обвиняемого Зайцева С.А, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в суде о том, что в конце апреля О сообщил ему, что его знакомый Иван, работающий водителем на стройке в районе..., ищет человека, который свёл бы его с поставщиком наркотических средств на территории гос-ва.... О неоднократно говорил ему о том, что Иван хочет купить в... наркотики и затем сбыть их в.... Он предложил О сообщить время и место совершения Иваном преступления, однако, примерно неделю О ему не звонил. С 13.05.2010г. О неоднократно говорил, что ему нужна марихуана, чтобы пойти вместе с Иваном в..., там передать Ивану наркотики, и когда тот будет возвращаться в Россию, он, Зайцев и Панин смогут его задержать при пересечении границы. Он сказал О, что наркотиков у них нет. Через несколько дней О снова позвонил ему, сказал, что нужно быстрее всё организовать, потому что Иван может найти другого человека, с помощью которого приобретёт в... наркотики и пересечёт с ними границу РФ. 17.05.2010г. днём к нему домой в... на служебном автомобиле приехал Панин. О том, что в машине находятся наркотики, он не знал. Вместе с Паниным он приехал домой к О, который ожидал их во дворе.... О сел к ним в автомобиль на заднее сидение. О чём они говорили, он не помнит. Через несколько секунд он оглянулся и увидел, что О держит в руках газетный свёрток. Потом О вышел, обещав позвонить. Он и Панин уехали, а 19.05.2010г. они были задержаны сотрудниками УФСБ РФ по РО. О том, что в свёртке находились наркотики он догадывался, но точно не знал этого, Панин ничего ему по этому поводу не говорил. 17.05.2010г. он с Паниным планировали провести ОРМ «Наблюдение» но не за О. (т.1 л. д.177-184).

Показаниями свидетеля *.*. Ю. о том, что в середине мая 2010г. он и его знакомый Я принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками ФСБ оперативно розыскных мероприятий «наблюдение» и «досмотр». Для участия в указанном мероприятии их пригласил сотрудник ФСБ И, который рассказал им суть проводимого мероприятия - сказал, что они будут присутствовать при передаче сотрудниками УФСКН О запрещенных к обороту веществ, объяснил, в чём заключаются действия понятых и разъяснил им их права. Вместе с двумя сотрудниками ФСБ и О на автомашине... тёмного цвета они приехали в.... Он, *.*. Ю., сидел на переднем пассажирском сиденье, И управлял автомобилем, ещё один сотрудник ФСБ, Я и О сидели на заднем сидении. Примерно в 3 часа дня они приехали в..., на въезде в город свернули вправо и остановились во дворе.... О позвонил кому-то по телефону, но кому именно, не сказал. После этого И произвел личный досмотр О - И повернулся к О, прощупал куртку, брюки, вывернул все карманы. У О были обнаружены только деньги, телефон. После досмотра И составил акт досмотра. Затем О вышел из автомобиля и направился к последнему или предпоследнему подъезду... там присел на лавочку. Примерно через 10-15 минут подъехал автомобиль... серого цвета, О сел в салон этого автомобиля на заднее сиденье и примерно через 5 минут вышел, автомашина уехала, а О пришёл и сел к ним в автомобиль. За это время к нему никто не подходил, ничего не передавал, и он ничего не понимал с земли. Когда О подошел к автомобилю, в котором находился он и сотрудники ФСБ, то И спросил у него, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что О выдал газетный сверток и сказал, что в нем марихуана и что этот свёрток ему передали в автомобиле... сотрудники УФСКН. Этот газетный сверток И положил в целлофановый пакет, упаковали, наклеили пояснительные записки на которых он и Я расписались. После этого И снова досмотрел О, при нем были обнаружены те же предметы, что и после первого досмотра. И составил акт досмотра, он и Я расписались и поехали в.... Когда приехали в..., И составил акт наблюдения, в котором последовательно отразил всё, что они наблюдали из автомобиля. Он и второй понятой прочитали акт и расписались в нём;

Показаниями свидетеля Я о том, что в середине мая 2010г, точную дату не помнит, он с *.*. Ю. проходил по... возле отделения ФСБ в..., встретили сотрудника ФСБ И, который предложил им поучаствовать в ОРМ, рассказал, что должно происходить и что им как понятым нужно будет делать. Пояснили, что должна состояться передача наркотических средств от сотрудников госнаркоконтроля О. Он и Я согласились. Сотрудники ФСБ разъяснили ему и второму понятому права, рассказали, что им необходимо будет вести наблюдение за О. Вместе с двумя сотрудниками ФСБ на их автомашине... синего цвета они приехали в..., остановились во дворе.... *.*. Ю. сидел на переднем пассажирском сиденье, на водительском сиденье сидел И - сотрудник ФСБ, он, О и второй сотрудник ФСБ сидели на заднем сиденье. В машине О кому-то позвонил, договорился встретиться через полчаса. После этого И произвел личный досмотр О, осмотрел все его карманы, прощупал куртку, брюки. В одежде О находились деньги, телефон и ключи. После досмотра О И составил акт досмотра, который он и второй понятой прочитали и расписались в нем. После этого О вышел из машины, прошел к концу дома, возле которого стоял их автомобиль, и сел на лавочку. К О никто не подходил и он нигде не останавливался. Примерно через 10 минут подъехал автомобиль... серого цвета, О сел в салон этого автомобиля. Что происходило в этой машине, он не видел, т.к. машина стояла на расстоянии примерно 20-25 м. от них, и стёкла в ней были тонированные. Примерно через 5 минут О вышел из машины, подождал, пока машина уедет, и направился к ним. Когда О шел к машине, в которой находился он с сотрудниками ФСБ и вторым понятым, он видел, что что-то лежало у того под курткой, и он придерживал его рукой. Потом он сел к ним в машину. И спросил у О, имеются ли при нем запрещенные средства, предметы, на что О достал из-под рубашки газетный сверток размером примерно 10см. х 15 см., и выдал его И, сказал, что в нем марихуана, что ему дали этот сверток в машине... сотрудники УФСКН. Называл ли О фамилии лиц, от которых получил свёрток, он не помнит. Газетный сверток положили в пакет, опечатали. После этого И снова досмотрел О, при нем были обнаружены те же предметы, что и после первого досмотра - ключи, телефон и деньги. После осмотра И составил акт досмотра, он и второй понятой ознакомились с актом, расписались в нем, после чего поехали в.... Когда приехали в..., И составил акт наблюдения, где было указано место, время проведения наблюдения, лица, участвовавшие в мероприятии и сами действия. Он и второй понятой ознакомились с актом и подписали его, т.к. в нём были правильно отражены все события, которые они наблюдали. Подтверждает показания, которые данные им мною на предварительном следствии, поскольку прошло много времени со дня проведения ОРМ, и он многое не помнит;

Показаниями свидетеля Я, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в суде о том, что... примерно в 13 часов он находился на... в.... К нему подошли сотрудники отдела УФСБ России по РО, которые предложили принять участие в проведении ОРМ по выявлению факта сбыта сотрудниками МРО УФСКН РФ по РО в... наркотических средств. Он согласился и вместе с двумя сотрудниками УФСБ - И и Ф, со вторым понятым *.*. Ю. и ранее ему не знакомым О, на автомобиле... тёмного цвета рег. номер... из... приехали в..., где остановились во дворе.... О со своего телефона позвонил кому-то и сказал, что готов встретиться и чтобы те подъезжали. Закончив разговор, О сказал, что люди, с которыми он разговаривал, приедут через пол часа. После этого И в салоне автомобиля произвёл личный досмотр О, сидевшего на заднем сидении. Кроме телефона, ключей и... рублей у того ничего обнаружено не было. И составил протокол личного досмотра О, в котором он, Я, второй понятой, О и Ф расписались. В 14 час. 55 мин. О вышел из автомобиля, подошёл к крайнему подъезду... сел на лавочку возле этого подъезда. За всё это время к О никто не подходил, остановок по ходу движения тот не делал, никуда не заходил и ничего не поднимал с земли. О постоянно находился в поле их зрения. В 15 час. 16 мин. во двор въехал автомобиль... серого цвета и остановился примерно в 10 метрах он них. Гос. номер автомобиля он не рассмотрел, сколько пассажиров было в автомобиле он не видел, т.к. стёкла в нём были тонированными. О сел в этот автомобиль на заднее сидение и находился в автомобиле до 15 часов 20 минут. Потом О вышел из автомобиля, дождался когда автомобиль выедет со двора и сел в автомобиль..., из которого он со вторым понятым и сотрудниками УФСБ вели наблюдение. Во время движения О к их автомобилю, было видно, что под джинсовой рубашкой у О находился какой-то предмет, который он при ходьбе придерживал рукой. В 15 часов 25 мин. в автомобиле... О достал из под джинсовой рубашки газетный свёрток и выдал его сотрудникам УФСБ, пояснив при этом, что в свёртке находится наркотическое средство марихуана, которое ему в автомобиле... выдали сотрудники МРО УФСКН Панин *.*. и Зайцев *.*. После этого И произвёл личный досмотр О. В ходе досмотра у О были обнаружены ключи, телефон и... рублей. Наркотических веществ и предметов, запрещённых к обороту обнаружено не было. Выданный О газетный свёрток с растительной массой серо-зелёного цвета был помещён в полиэтиленовый пакет, горловину которого затем перевязали нитью и оклеили листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №1 отдел в...», на котором он, второй понятой О и сотрудники УФСБ расписались. Все составленные во время проведения Акты он прочитал и расписался в них, поскольку в актах всё было верно изложено. После составления акта И объявил об окончании оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». (т.2 л.д. 3-6);

Постановлением о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 12.05.2010г, согласно которому сотрудниками УФСБ России по... в... по результатам рассмотрения материалов оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующих о возможных намерениях совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ сотрудниками МРО УФСКН РФ по РО в... Зайцевым *.*. и Паниным *.*. принято Решение о проведении в отношении Панина и Зайцева ОРМ «Оперативный эксперимент» в целях выявления и пресечения совершения особо тяжкого преступления (т.1 л.д. 74-75);

Актом от 17.05.2010г. личного досмотра О, согласно которому в период с 14 часов 38 минут до 14 час. 55 мин. 17.05.2010г. в автомобиле... № был произведён личный досмотр О, в ходе которого у него были обнаружены телефон марки «...», ключи от квартиры денежные средства в размере... рублей. Наркотических средств, предметов, запрещённых к хранению и обороту не обнаружено (т.1 л.д. 61-62);

Актом наблюдения от 17.05.2010г. согласно которому О после проведения его личного досмотра в 14 час. 55 мин. из автомобиля... № вышел во двор..., остановился в последнего подъезда этого дома. 15 час. 16 мин. во двор... въехал автомобиль марки... серого цвета и припарковался у подъезда, рядом с которым сидел на лавочке О. О сел в указанный автомобиль на заднее сидение и находился в автомобиле до 15 часов 20 минут, после чего вышел и, дождавшись когда автомобиль... начнёт движение, направился к автомобилю... № и сел в него (т.1 л.д. 65-76);

Актом от 17.05.2010г. личного досмотра и изъятия, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в период с 15час. 25 мин. до 15 час. 34 мин. в автомобиле О добровольно выдал сотрудникам УФСБ газетный свёрток с растительной массой серо-зелёного цвета, пояснив при этом, что в данном свёртке находится наркотическое средство марихуана, которое он получил от сотрудников МРО УФСКН Панина и Зайцева в автомобиле... во дворе.... После этого сотрудниками УФСБ был проведён личный досмотр О, в ходе которого у последнего были обнаружены: телефон марки «...», ключи от квартиры денежные средства в размере... рублей. Наркотических средств, предметов, запрещённых к хранению и обороту не обнаружено. Выданный О газетный свёрток с растительной массой был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого затем была обвязана нитью и оклеена листом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №1 отдел в... УФСБ России по РО» (т.1 л.д. 63-64);

Протоколом осмотра предметов от 09.06.2010г, согласно которому был произведён осмотр бумажного пакета жёлтого цвета, в котором находится диск LGCD-R 700 mb 80 min 52 x, изъятый в ходе выемки информации о телефонных соединениях абонента № 04.06.2010г. в Ростовском филиале ЗАО «Мобиком-Кавказ»... (т. 3 л.д. 125-128);

Протоколом осмотра предметов от 09.06.2010г, согласно которому осмотрены документы, изъятые 04.06.2010г. в ОАО «Мобильные телесистемы», содержащие информацию о номерах телефонов, времени соединения, продолжительности разговоров, места нахождения во время телефонных разговоров абонента № за период с 01.01.2010г. по 20.05.2010г., в результате чего было установлено, что Зайцев *.*. неоднократно звонил О, в том числе и 17.05.2010г. (т. 2 л.д. 125-132);

Протоколами осмотра предметов от 06.08.2010г. и от 23.10.2010г, согласно которым осмотрена растительная масса серо-зелёного цвета, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 61,54гр. выданная О (т. 4 л.д. 194-197, т. 6 л.д. 156-159);

Протоколом от 11.06.2010г. осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому был осмотрен диск № 373ссСD-R и прослушана содержащаяся на нём аудиозапись беседы, состоявшейся между О, Паниным и Зайцевым в ходе их встречи 1.05.2010г. (т. 4 л.д. 87-94);

Протоколом от 12.06.2010г. осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому был осмотрен диск № 374ссСD-RW и прослушана содержащаяся на нём аудиозапись беседы, состоявшейся между О, Паниным и Зайцевым в ходе их встречи 17.05.2010г. (т. 4 л.д. 95-100);

Протоколом от 14.06.2010г. осмотра диска №375сс DVD-RV, на котором имеется видеозапись встречи О с Паниным и Зайцевым, состоявшейся 17.05.2010г. (т. 4 л.д. 101-106);

Протоколом от 15.06.2010г. осмотра диска №376ссDVD-Rc видеозаписью встречи О с Зайцевым и Паниным, состоявшейся 17.05.2010г. (т. 4 л.д. 107-110);

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств - лазерного диска №376сс DVD-Rc видеозаписью встречи О с Зайцевым и Паниным 17.05.2010г. (т. 4 л.д. 115-116);

Протоколом от 19.07.2010г. осмотра и прослушивания вещественного доказательства - диска №375сс DVD-RV, на котором имеется видеозапись встречи О с Паниным и Зайцевым, состоявшейся 17.05.2010г. (т. 4 л.д. 117-122);

Постановлением от 21.07.2010г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - диска № 374ссСD-RW содержащего аудиозапись беседы, состоявшейся между О, Паниным и Зайцевым в ходе их встречи 17.05.2010г.(т.4 л.д. 131-132);

Протоколом от 21.07.2010г. осмотра вещественного доказательства - диска № 374ссСD-RW содержащего аудиозапись беседы, состоявшейся между О, Паниным и Зайцевым в ходе их встречи 17.05.2010г.(т.4 л.д. 125-130);

Постановлением от 23.07.2010г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - диска № 373ссСD-R, содержащего аудиозапись беседы, состоявшейся между О, Паниным и Зайцевым в ходе их встречи 17.05.2010г.(т.4 л.д. 141-142);

Протоколом от 22.07.2010г. осмотра вещественного доказательства - диска № 373ссСD-R, содержащего аудиозапись беседы, состоявшейся между О, Паниным и Зайцевым в ходе их встречи 17.05.2010г. (т.4 л.д. 133-140);

показаниями свидетеля О о том, что 01.05. 2010г. он встретился с Паниным и Зайцевым, по просьбе которых он ранее неоднократно принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях по выявлению лиц, занимающихся сбытом и контрабандой наркотических средств. Панин и Зайцев, спросили, знаком ли он с лицом, употребляющим марихуану. Он назвал своего знакомого Ивана, который жил в..., а работал в... на стройке в.... Панин и Зайцев сказали, что им нужно повысить показатели раскрываемости преступлений, предусмотренных ст. 188 УК РФ - по контрабанде наркотиков, и нужен человек, который бы перенес наркотики через границу из... в Россию. При этом они рассказали, что ему нужно было сделать: они передадут ему наркотики, а он с этими наркотиками должен был перейти в назначенном месте и в назначенное время с человеком в.... Там ему нужно было сделать вид, что он приобрел наркотики в..., после чего передать наркотики человеку, с которым он должен был прийти в..., после чего самому остаться на территории..., а человека по этой же дороге направить в..., где в назначенном месте и в назначенное время Панин и Зайцев должны будут задержать его. Панин и Зайцев сначала спросили, не знает ли он где можно приобрести марихуану, он ответил, что не знает. Потом они сказали, что сами дадут ему наркотики. Он сказал что подумает. Поскольку Панин и Зайцев стали регулярно ему звонить по поводу намечаемого ими дела, он примерно 3-5 мая вместе с ними приехал на стройку, где водителем... работал Иван, и показал им Ивана. Поскольку Панин и Зайцев рассказали ему всю схему, т.е. открылись ему, то он не мог отказаться, а согласиться с их предложением тоже не мог, т.к. я боялся, что когда он будет переносить наркотики в Украину, они его также остановят с наркотиками. Панин и Зайцев не говорили ему о том, в каких оперативно-розыскных мероприятиях он будет принимать участие и что они оформят ли при этом необходимые документы. Поэтому он Решил обратиться в ФСБ. Он не пошел в ОВД... РО, потому что Панин и Зайцев ранее там работали и у них остались знакомые. Он приехал в ФСБ, там одному из сотрудников рассказал о сложившейся ситуации. Тот предложил ему написать заявление по этому факту, но он сказал, что пока не будет писать, надеясь, что Панин и Зайцев больше не будут к нему обращаться. Но Панин и Зайцев продолжали ему звонить, приезжали к нему с тем же предложением, спрашивали, когда он с Иваном пойдёт в.... Он снова обратился в ФСБ, там ему сказали, что следующую встречу с Паниным и Зайцевым они будут контролировать. Он подписал необходимые бумаги по поводу неразглашения сведений. 11.05.2011г. он еще раз встретился с Паниным и Зайцевым, договорился с ними о встрече 17.05.2011г. Они говорили, что нужно подготавливать человека, переводить его, т.к. у них «горят сроки», им нужно повышать показатели. Они рассказывали, что их сотрудника недавно «посадили» на 8 лет за то, что он кому-то передал наркотики, или дал на пробу, рассказали, какое наказание грозит за совершение сбыта наркотических средств. Панин и Зайцев предлагали ему провести мероприятие не только с Иваном, но и с другими лицами - П по кличке «...», Л. Он предупредил Л о том, что его могут «подставить» с наркотиками Панин и Зайцев. 16.05.2010г. ему позвонили Зайцев или Панин, точно не помнит, сказали, что приедут на следующий день утром и привезут ему наркотики. Об этом он сообщил сотрудникам ФСБ и те сказали, чтобы он приехал к ним в отдел. 17.05.2010г. он приехал в ФСБ в.... Ему сказали, что будет проводиться оперативный эксперимент, взяли подписку о неразглашении сведений по поводу спецаппаратуры. После этого двое понятых, два сотрудника ФСБ и он я сели в машину «...» и приехали в.... Там остановили машину возле дома.... В автомобиле его досмотрели сотрудник ФСБ. Один из сотрудников по имени Са находился за рулем машины, другой сотрудник находился на заднем сиденье за водителем. Один из понятых сидел на переднем пассажирском сиденье, другой понятой сидел на заднем сиденье, а он сидел посередине на заднем сиденье или справа, точно не помнит. Оперативный сотрудник, который сидел за рулём, повернулся к нему, сказал, что будет его досматривать. В ходе досмотра из карманов его одежды достали сигареты, ключи, деньги, после этого составили акт, в котором расписались понятые, сотрудники и он. Потом он позвонил Панину и Зайцеву, спросил, когда они встретятся. Они сказали, что в течении получаса подъедут. После этого он вышел из машины и пошел к подъезду №, там присел на ограждение и стал ожидать Панина и Зайцева. Примерно через 10 минут они подъехали на служебной автомашине «...». Он сел к ним в машину на заднее сиденье. За рулем сидел Панин, возле него на переднем пассажирском сидении сидел Зайцев. Они поговорили немного, потом Зайцев сказал Панину: «Рома, давай», после чего Панин протолкнул под водительским сиденьем в его сторону газетный сверток. Он достал сверток, спросил, что в нём находится. Панин или Зайцев ответил, что это марихуана. Он спросил у Панина и Зайцева, какого качества марихуана и можно ли дать Ивану покурить её. Они ответили, что марихуана плохая, только для того, чтобы провести это мероприятие. Он развернул сверток, посмотрел, понюхал, потом снова завернул и засунул себе под рубашку, так как свёрток был большим, примерно 10х15см, и в карман не помещался. Панин и Зайцев сказали, что будут ждать его с Иваном минут через 40 или час в районе подвесного моста через реку... на границе РФ и.... После этого он вышел из машины и когда Панин с Зайцевым уехали, пошел к машине, где его ожидали сотрудники ФСБ и понятые. В машине он выдал наркотическое средство марихуану, находившуюся в бумажном свёртке. Его спросили, почему он Решил, что это наркотик, и он ответил, что знает об этом от Панина и Зайцева, кроме того, сам разворачивал сверток, видел, что в нем находится растительная масса с характерным запахом марихуаны. Он отдал сверток сотрудникам ФСБ. Сверток в машине не разворачивали, растительную массу не осматривали, положили в полиэтиленовый пакет, опечатали, понятые расписались на сопроводительной записке. После этого его снова досмотрел сотрудник ФСБ, составили необходимые бумаги и поехали в отдел ФСБ в.... По результатам его досмотра был составлен акт, в котором указано, что всеми присутствующими лицами было осмотрено наркотическое средство. Он подписал этот документ, поскольку считал, что с его слов участвующим лицам стало известно о содержимом свёртка. В... был осмотрен изъятый у него свёрток с марихуаной, сотрудники ФСБ составили необходимые бумаги, я их прочитал, расписался в них. В последующие дни ему неоднократно звонили Панин и Зайцев, спрашивали, когда он сможет повести Ивана в.... Он отвечал, что Иван уехал и ничего не получается, тем самым оттягивал время, чтобы с ними не встречаться. Вскоре Зайцев и Панин были задержаны. В отделе ФСБ в... провели очную ставку между ним и Зайцевым, во время которой тот отрицал, что передал ему наркотики. Во время предварительного расследования была проведена проверка его показаний на месте, во время которой он в присутствии понятых показал следователю место происшествия возле..., где стояла машина, как он выходил из машины, т. е. все обстоятельства его встречи с Паниным и Зайцевым, при этом проводилась видеосъёмка;

показаниями свидетеля Л о том, что примерно 3-4 года назад он познакомился с Паниным и Зайцевым через своего приятеля. После этого от Панина и Зайцева ему поступило предложение поучаствовать в мероприятии «контрольная закупка сильнодействующих веществ». Он согласился. По указанию Панина и Зайцева он созвонился с мужчиной по имени А, попросил его купить для него наркотики, дал ему деньги для приобретения наркотиков. Деньги на покупку наркотиков ему выдали сотрудники наркоконтроля. Когда А принёс ему наркотики, он выдал их Панину или Зайцеву. В ходе проведения ОРМ оформлялись необходимые документы, его досматривали в присутствии понятых. Он знаком с О. Возможно в мае 2010г. он встречался с О, но ему ничего не известно о встречах О с Паниным и Зайцевым. Он не доверяет О. Отказывается от показаний, данных им на предварительном следствии, протокол своего допроса не читал, но по просьбе следователя подписал его;

показаниями свидетеля Л, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании (т.2 лд.74-76);

показаниями свидетеля *.*. В. о том, что он с 19.03.2009г. он работает экспертом в....... В его должностные обязанности входит проведение химических исследований и экспертиз. В его обязанности не входит участие в проведении ОРМ. В случае проведения экспертного исследовани оперативный сотрудник направляет ему за подписью руководителя подразделения объект для проведения первоначального исследования. Химические экспертизы назначаются следователем Постановлением о назначении химической экспертизы. В процессе исследования объекты находятся в его распоряжении, регистрируются в журнале учета исследований и в журнале учета экспертиз, хранятся наркотические средства в сейфе. После проведения экспертиз наркотические средства и заключения передаются инициатору данного мероприятия. Если это исследование, то оперативному сотруднику, если это экспертиза, - то следователю. Ни Панин, ни Зайцев в мае 2010г. по поводу того, что им необходимы наркотические средства для проведения каких-то ОРМ к нему не обращались;

показаниями свидетеля И о том, что 05.05. 2010г. в отдел ФСБ... прибыл О и сообщил о том, что он житель..., является наркозависимым человеком, ранее судимый и на протяжении продолжительного времени знаком с Паниным и Зайцевым, которые на тот момент являлись сотрудниками наркоконтроля, ранее с ними взаимодействовал, участвовал в качестве закупщика при проведении «проверочных закупок». О рассказал, что в начале мая 2010г. он в очередной раз встретился с Зайцевым и Паниным, между ними состоялась беседа, в ходе которой те сказали ему о том, что им необходимо повышать показатели раскрываемости «контрабанды» и спросили, знает ли он кого-либо из лиц, употребляющих наркотические средства «симплекс» или марихуану. О сказал, что у него есть знакомый по имени Иван, работающий на... в.... После этого Панин и Зайцев сообщили ему, что нужно склонить Ивана к совершению контрабанды наркотиков с территории... на территорию России, т.к. им нужно повышать показатели раскрываемости преступлений по контрабанде. Для этого О должен был получить от Панина и Зайцева наркотические средства, хранить их при себе, после этого договориться с Иваном и вместе с ним перейти на территорию... минуя таможенный пункт пропуска, якобы, для приобретения марихуаны. На территории... О под предлогом, что он идет, якобы, приобретать наркотическое средство, должен был удалиться и, вернувшись, отдать Ивану наркотические средства, полученные от Панина и Зайцева. После этого О должен был склонить Ивана к переходу на территорию России вне установленного пункта пропуска с этими наркотическими средствами, а самому под каким-либо предлогом оставаться на территории..., затем позвонить Панину и Зайцеву и сообщить о том, что Иван с наркотиками в условленном месте будет пересекать границу. При этом О сообщил, что примерный маршрут перехода на территорию... и назад на территорию России Панин и Зайцев укажут после передачи ему наркотических средств. О пояснил, что испугался Панина и Зайцева, сообщивших ему эту информацию, т.к. ему известны примеры, когда наркозависимые люди, которые не выполняли указания Панина и Зайцева, впоследствии привлекались и ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. О сказал, что готов участвовать в мероприятиях по ее проверке, но отказался написать заявление с изложением вышеуказанных обстоятельств, сказав, что он не уверен в противоправности действий Панина и Зайцева, потому что ранее участвовал в проведении проверочных закупок, и тогда ему казалось, что все было законно. Поскольку Панин и Зайцев продолжали звонить О требовать от него, чтобы он склонил Ивана к совершению преступления, О снова приехал в отдел ФСБ в..., рассказал об этом и было принято Решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Панина и Зайцева. 11.05.2011г. примерно в 11 часов О находился у себя дома в.... Ему позвонили Панин или Зайцев и они договорились встретиться возле дома О. Через несколько минут к дому подъехал автомобиль -... серого цвета с тонированными стеклами гос.номер - №. О сел в этот автомобиль. Со слов О в машине находились Панин и Зайцев. Между ними произошла беседа, результаты которой были зафиксированы специальными видео-аудиосредствами. В ходе беседы Панин и Зайцев предложили О самостоятельно приобрести наркотик, но О от этого отказался. Кроме того, Панин и Зайцев говорили О о том, что они осознают ответственность за совершение подобных преступлений. Результаты проведенного ОРМ подтвердили ранее предоставленную О информацию, и в результате чего был сделан вывод о том, что Панин и Зайцев желают спровоцировать совершение Иваном преступления. Через несколько дней подсудимые позвонили О и сообщили, что у них имеются наркотические средства, и они намерены передать их О, договорились о встрече 17.05.2011г. В этот день из отдела ФСБ в... на служебном автомобиле в... направились он, О, сотрудник данного подразделения Ф и два понятых - *.*. Ю. и Я. Машину они остановили в конце..., где ранее проживал О. По ранее достигнутой договоренности с Зайцевым и Паниным, примерно в 14 час.30 мин. О позвонил им и они договорились встретиться во дворе... примерно через 20 минут. С добровольного согласия О, в присутствии понятых он провел его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены ключи, телефон и небольшая сумма денег. При этом он находился на водительском сидении, справа от него сидел один из понятых - *.*. Ю., сзади него на пассажирском сидении сидел понятой Я, посередине на заднем сидении сидел сотрудник ФСБ Ф и справа от того - О. Он развернулся в пол-оборота назад, осмотрел, ощупал одежду О. Все, что было обнаружено у О, было указано им в акте досмотра, с которым все ознакомились и расписались. Их автомобиль по отношению к подъезду был припаркован задом. Выходил О из автомобиля через заднюю правую дверь и в нее же заходил, когда садился в машину. После проведения личного досмотра, О, находясь в поле зрения понятых, вышел из машины и пошел вдоль... своему подъезду и стал ожидать Панина и Зайцева. Примерно через 15-20 минут во двор въехал автомобиль... серого цвета с тонированными стеклами, гос. номер №, остановился напротив О. О подошел к машине, сел в машину на заднее сиденье слева. В машине он находился примерно 5 минут, после чего вышел. Когда автомобиль... уехал, О направился к автомобилю, в котором находились он и понятые. Когда О шёл, было заметно, что он поддерживает какой-то предмет под рубашкой. После того, как О сел к ним в машину, на то же место, что и ранее, он произвел его личный досмотр. Перед началом досмотра он спросил у О, имеет ли он при себе какие-либо наркотические средства, психотропные вещества или иные, запрещенные к свободному обороту предметы и желает ли он их выдать. На что О из-под рубашки достал газетный сверток и сообщил, что в данном газетном свертке находится марихуана, и при этом пояснил, что когда Панин и Зайцев передали ему этот свёрток в автомобиле, то он развернул его, увидел в нём растительную массу серо-зелёного цвета, понюхал её и убедился, что это марихуана. О выдал свёрток, он поместил его в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали и пакет опечатали, понятые, О и он расписались на пояснительной записке к нему. Выданный О свёрток в их автомобиле не вскрывался и был опечатан в том виде, в каком его передал О. О содержимом свёртка стало известно со слов О. Однако данное обстоятельство он не указал в акте по своей ошибке. После этого О повторно был досмотрен. В ходе досмотра у него никаких вещей не было обнаружено, кроме тех же ключей, телефона и денежной суммы, что было отражено в акте личного досмотра и изъятия. Со слов О ему известно, что когда он сидел на заднем сидении в автомобиле..., то Зайцев сказал Панину: «Давай», после чего Панин просунул сверток с наркотиками под водительским сиденьем назад, к О. От О ему известно, что подсудимые действовали сообща, т.к. Зайцев дал Панину руководящее указание, сказав: «Давай», после чего Панин просунул сверток под креслом назад, где сидел О. Во время проведения ОРМ 11.05.2011г. также было понятно, что все вопросы между Паниным и Зайцевым обсуждались открыто, сообща.

После досмотра О они на служебном автомобиле вернулись в отдел ФСБ в.... В отделе О был опрошен и пояснил, что от Панина и Зайцева получил свёрток с марихуаной в их служебном автомобиле во дворе дома.... О также указал, что в ходе беседы Панин и Зайцев настаивали на том, чтобы он склонил Ивана к совершению контрабанды наркотиков с территории... в Россию по самодельному мосту через реку.... В дальнейшем наркотические средства, полученные О от Панина и Зайцева были направлены на исследование, полученные материалы соответствующим образом были оформлены. Материалы, имевшие гриф «секретно», были по постановлению рассекречены и переданы в... МСО СУ СК РФ по.... После проведения ОРМ Панин и Зайцев несколько раз звонили О, и он под различными предлогами откладывал проведение запланированного Паниным и Зайцевым мероприятия. О говорил, что опасается Панина и Зайцева. Впоследствии ему стало известно, что О обращался в милицию с заявлением на то, что в его адрес и в адрес его родственников поступают угрозы от Зайцева и Панина или от их родственников или друзей, в результате чего О был вынужден уехать из...;

показаниями свидетеля Ф, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в суде, аналогичные показаниям свидетеля И (т. 2 л.д. 77-81);

показаниями свидетеля П, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании о том, что примерно в 2007 году он познакомился с Паниным и Зайцевы при следующих обстоятельствах. Он шёл из хутора... в Россию и возле... его остановили Панин и Зайцев, представились сотрудниками УФСКН, провели его личный досмотр. Потом Панин сказал, что ему известно о том, что он, П, употребляет наркотические средства, и если хочет спокойно ходить в..., то должен с ними дружить. Он сказал, что хочет с ними дружить. После этого Зайцев сказал, что будет оказывать ему покровительство, а он, П, должен будет за это сотрудничать с ними. Панин и Зайцев пояснили, что сотрудничество будет заключаться в том, что он, получив от них денежные средства для приобретения наркотиков и на проезд в такси, передать деньги какому-либо своему знакомому, употребляющему наркотики, и поехать с ним в.... Там на полученные от Панина и Зайцева деньги он должен был купить наркотики и передать их своему знакомому, после чего самому скрыться, а знакомый с наркотиками должен был перейти границу... с Россией в указном Паниным и Зайцевым месте, чтобы те смогли его задержать при пересечении границы. За это Панин и Зайцев обещали ему вознаграждение в сумме... рублей. Он испугался за свою дальнейшую жизнь, поскольку эти сотрудники УФСКН сказали, что в случае отказа они его «посадят». По требованию этих лиц он дал им номер своего сотового телефона, и они неоднократно ему после этого звонили. Однако он стал избегать встреч с ними, т.к. боялся, что они его «подставят» (т. 2 л.д.54-57);

показаниями свидетеля *.*. Л. данными им в судебном заседании 01.04.2011г. и оглашёнными в ходе судебного следствия о том, что 17.05.2010г. ему на исследование поступила растительная масса серого цвета, упакованная в полиэтиленовый пакет с подписями понятых на сопроводительной записке. Он взвесил массу и высушил в термостате ВЛТ-150-П. Постоянная масса наркотического средства оказалась 65,358гр. После проведённого исследования он упаковал растительную массу в пакет и вместе со справкой передал сотрудникам ФСБ. Разность массы исследованного вещества, обнаружившаяся после проведения химической экспертизы может объяснить различными условиями хранения наркотического средства. Во время хранения влага с воздухом могли попасть через горловину в пакет, даже если она была завязана.У него нет специального сушильного шкафа, поэтому он пользуется термостатом, который не имеет вентиляции. Разность веса после высушивания может быть оттого, что в условиях термостата он не досушил растительную массу, поэтому вес получился большим, чем при проведении экспертизы (т.8 л.д. 146-148);

показаниями свидетеля *.*. А., данными им в судебном заседании 01.04.2011г. и оглашёнными в ходе судебного следствия о том, он в качестве эксперта проводил экспертизу наркотического средства по данному уголовному делу. Наркотическое средство поступило к нему 31.05.2010г. упакованное в полимерный пакет, горловина которого была завязана нить с пояснительной запиской и печатью на ней, упаковка не была нарушена. Вес растительной массы при поступлении составил 65,87гр, после высушивания - 61,74гр. Масса наркотического вещества отличалась от указанной в справке об исследовании. Предполагает, что масса растительного вещества могла измениться в результате увлажнения во время хранения. Согласно методическим рекомендациям вес такого наркотического средства может измениться после высушивания примерно до 15 гр. Он при высушивании пользовался сушильным шкафом, в то время как эксперт *.*. Л. использовал термостат, который не имеет вытяжки. Если бы *.*. Л. качественно высушил марихуану, то её масса не изменилась бы. (т.8 л.д. 147-148);

показаниями свидетеля *.*. А., данными им в судебном заседании 01.04.2011г. о том, что он проводил предварительное расследование по настоящему уголовному делу. В ходе следствия он дважды осматривал ДВД-диски под № № 375 и 376. Эти ДВД-диски он воспроизводил в присутствии подсудимых, после чего второй раз осмотрел их. При первичном осмотре дисков он указал, что да них имеется по одному файлу, хотя на дисках имелись 6 и 8 значков, но один из значков запускал файл воспроизведения, а остальные были системными, вспомогательными. Когда он осматривал второй раз диски под номерами 375 и 376, то указал, что на одном диске 8 файловых значков, а на втором - 6. В ходе видеозаписи осмотра места происшествия он ошибочно указал одно время, а в протоколе осмотра другое. В ходе следствия он не копировал записи, имевшиеся на ДВД-дисках, ничего не дописывал и не стирал. ДВД-диск с записью осмотра места происшествия с участием следователя Сп приобщён к материалам настоящего уголовного дела ошибочно. При состалвении обвинительного заключения он допустил ошибку при указании периода распечатки телефонных звонков Зайцева с 01.01.2010г. по 20.05.20101г, вместо периода с 18.03.2010г. по 19.05.2010г. В т. 7 на л.д. 34 ошибочно указано количество листов распечатки телефонных соединений Панина - 207 вместо 211 листов (т.8 л.д. 119-120).

показаниями свидетеля М о том, что Панин и Зайцев являлись его подчиненными, работали в подразделении с начала 2007г., он в то время являлся начальником.... Вначале они работали оперуполномоченными, впоследствии Зайцев стал старшим оперуполномоченным. Панин и Зайцев были ознакомлены с должностными инструкциями при приёме их на работу, о чем поставили свои подписи, как в должностной инструкции, так и в описи лиц, знакомящихся с этими инструкциями. В настоящее время этих инструкций нет, возможно, они имеются в уголовном деле. После этого пришел новый приказ и инструкции переделали. В обязанности оперуполномоченного УФСКН входит организация оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению и пресечению преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. В марте 2010г. Панин получил информацию от оперативного источника о том, что некое неустановленное лицо по имени Иван подготавливает преступление по сбыту или контрабанде наркотических средств марихуаны. По этому сообщению было заведено дело оперативного учета, и в рамках этого оперативного учета Панин работал. По сложившейся практике, оперуполномоченные могут работать вдвоем. Панин работал с Зайцевым. Указать этого человека он не имеет права, поскольку это секретные сведения. Человек до настоящего времени является действующим источником. Какие оперативные мероприятия выполнялись Паниным и Зайцевым после заведения дела оперативного учета по пресечению преступной деятельности лица по имени Иван, он указать не может, но таких оперативных мероприятий как «закупка» и прослушивание телефонных переговоров, - не проводилось. Панин и Зайцев через дополнительные источники получали подтверждающую информацию для полного установления парня по имени Иван, механизма совершения преступления, источника получения наркотика и последующая их реализация, т.е. проводились стандартные мероприятия, которые должны проводиться в подобных случаях. В последующем Панина и Зайцева задержали сотрудники ФСБ по подозрению в сбыте наркотиков группой лиц. Панин и Зайцев за проведением каких-либо мероприятий в рамках ОРМ к нему не обращались, но они писали рапорт на заведение данной подборки. О том, что Панин нашёл наркотическое средство и в последующем намеревается использовать его при проведении оперативных мероприятий, ни Панин, ни Зайцев ему не сообщали. До настоящего времени информация, которая имелась у Панина и Зайцева, не реализована. Дело оперативного учета было уничтожено в октябре или ноябре 2010г, т.е. по прошествии шести месяцев с момента заведения - с марта 2010г. Уничтожением этих дел занимается оперативный работник, чьи документы уничтожаются, или секретарь в составе комиссии из трех человек. После того как были задержаны Панин и Зайцев, проводилась проверка заместителем прокурора... Св в октябре 2010г, т.е. после уничтожения дела оперативного учета, которое завёл Панин. До октября 2010г. прокуратура проверку не проводила. Примерно с 2005-2006г. ему знаком О, который в то время принимал участие в оперативных мероприятиях. Были случаи, когда О, получив деньги на закупку наркотических средств, использовал их в личных целях, после этого в 2006г. было принято Решение об официальном исключении О из числа негласных сотрудников. На момент проведения Паниным и Зайцевым ОРМ, О был исключён из списков. Информация о том, что мужчина по имени Иван намерен совершить контрабанду наркотиков, поступила не только от О, но и от ещё одного источника информации, имя которого до настоящего времени засекречено. Он не может точно сказать, оформлялась или нет информация, поступившая от О, - если и оформлялась, то возможно в единственном экземпляре и была уничтожена вместе с подборкой оперативных материалов. Он не помнит, поступала информация от О или нет. Об участие О в проведении мероприятий, которые проводили Панин и Зайцев ему ничего не известно. Панин и Зайцев с ним не согласовывали мероприятия по изобличению лица по имени Иван. Они докладывали в устной форме информацию по данному делу, но о том, что они собирались использовать наркотические средства для проведения этого мероприятия, его в известность не поставили. Он знал, что дело оперативного учета было, но на время его допроса в прошлом судебном заседании не знал, что оно уже было уничтожено. Только после прошлого судебного заседания ему достоверно стало известно, что дело уничтожено. Когда в октябре или ноябре 2010г. возможно и позже, приезжал зам. прокурора Св, то К ему показал сообщения источников, которые послужили основанием для заведения этого дела. Оперативные дела по... Св не проверял, поскольку на то время они были уже уничтожены. Св показали акт об уничтожении дел оперативного учёта. Он не отрицает, что не только от О могла поступить информация о мужчине по имени Иван, но и от другого источника, но эта информация не была оформлена документально. 17.05.2009г. Панин и Зайцев проводили мероприятия и задержали человека, совершившего контрабанду наркотиков, и их в этот момент задержали.

Для суда не убедительны доводы защитника Шишкина *.*. и подсудимого Панина *.*. о том, что из материалов уголовного дела «необходимо исключить» следующие доказательства: Постановление о возбуждении уголовного дела, акт личного досмотра О, акт наблюдения, акт личного досмотра О и изъятия, Постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», справку экспресс-анализа №247 от 17.05.2010г, протоколы допроса Панина Р.В, протоколы допросов Панина Р.В, протоколы допросов Зайцева С.А, протоколы допросов свидетелей Я, О, *.*. В., И, О, Л, Ф, Я, *.*. Ю., протокол очной ставки между О и Зайцевым С.А, протоколом проверки показаний на месте О, протокол осмотра предметов, Постановление о приобщении вещественных доказательств, Постановление о возбуждении ходатайства об изъятии распечатки телефонных переговоров по Панину, Постановление суда, протокол выемки дисков, протокол осмотра предметов, Постановление о приобщении вещественных доказательств в виде диска и распечатки на 207 листах, протоколы осмотра и прослушивания фонограмм, Постановление о приобщении в качестве вещественного доказательства - диска, Постановление о проведении ОРМ, Постановление о рассекречивании материалов, Постановление о предоставлении материалов ОРД, протокол осмотра предметов, заключение эксперта №1599 от 31.05.2010г, Постановление о производстве обыска, протокол обыска, протокол опроса О, протоколы осмотров и прослушивания фонограмм, протокол осмотра предметов, как полученные с нарушением действующего уголовно-процессуального законодательства и Закона «Об ОРД».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о достоверности доказательств по делу, указных в ходатайстве защитника Шишкина *.*. и подсудимого Панина *.*. Указанные доказательства по уголовному делу законны, поскольку нарушений действующего законодательства при их получении в ходе проведения ОРМ и предварительного расследования не допущено. Доводы защитника Шишкина *.*. о том, что оперативные сотрудники провели не предусмотренное ФЗ «Об ОРД» оперативное мероприятие, необоснованны и опровергаются добытыми в ходе предварительного и судебного следствия доказательствами. Результаты оперативного эксперимента оформлены рапортом об обнаружении признаков преступления с приложенными к нему необходимыми документами, служат поводом и являются основанием для возбуждения уголовного дела и могут использоваться в качестве доказательств по делу. Документы, приложенные к рапорту об обнаружении признаков преступления, оформлены в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОРД», следовательно, уголовное дело возбуждено на законных основаниях. Кроме того, сведения, содержащиеся в вышеперечисленных доказательствах обвинения, по мнению защиты полученных незаконно, в ходе судебного следствия нашли своё подтверждение в показаниях свидетелей и самих подсудимых.

Доводы защитника Шишкина *.*. и подсудимых Панина *.*. и Зайцева *.*. о том, что совершение ими преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ было спровоцировано сотрудниками ФСБ, опровергаются показаниями свидетеля О о том, что именно Панин и Зайцев требовали, чтобы он среди своих знакомых нашёл человека, употребляющего наркотические вещества и с его участием организовал совершение преступления, предусмотренного ст. 188 УК РФ. Показания О подтверждаются аудиозаписью разговора, состоявшегося 11.05.2010г. между О и подсудимыми, в ходе которого последние предлагали О вместо Ивана спровоцировать на совершение преступления иных лиц - Л либо «...», и суд принимает их за достоверные.

В судебном заседании достоверно установлены обстоятельства совершения Паниным и Зайцевым преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ. Обстоятельства проведения ОРМ 17 мая 2010г. отражены в протоколе наблюдения от 17.05.2010г. (т.1 л.д.65-67), подтверждаются показаниями самих подсудимых Панина и Зайцева, свидетелей О, И, *.*. Ю., Я, Ф, П Показания свидетелей обвинения, подтвердивших факт совершения Паниным и Зайцевым преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинении, стаби не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела и суд принимает их за достоверные.

Показания подсудимых Панина *.*. и Зайцева С.А, данные им в настоящем судебном заседании, не стабильны, противоречат их же показаниям, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде, опровергаются показаниями свидетелей обвинения и материалами дела, в связи с чем суд оценивает их критически.

Показания свидетелей защиты К, *.*. Н., Сп, С суд оценивает критически, поскольку они не стабильны, противоречивы, не согласовываются между собой, не подтверждаются материалами дела.

Для суда не убедительны доводы государственного обвинителя Власовой *.*. о том, что в действиях подсудимых Панина *.*. и Зайцева *.*. имеется состав преступления, предусмотренный п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения, и опровергаются добытыми в ходе судебного следствия доказательствами.

В ходе судебного следствия было достоверно установлено, что наркотическое средство марихуана постоянной массой 61,74гр. было передано подсудимыми О с целью его дальнейшего использования в организуемом Паниным и Зайцевым совершении преступления, предусмотренного ст. 188 УК РФ - контрабанде наркотических средств. Умысел подсудимых при этом был направлен на повышение показателей выявленных ими преступлений. После совершения Иваном контрабанды наркотического средства - марихуаны сухой массой 61,74гр, последнее подлежало изъятию из незаконного оборота в рамках ОРМ с участием О. Незаконный же сбыт наркотического средства умыслом Панина и Зайцева не охватывался, что исключает уголовную ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, предусмотренную ст. 228-1 УК РФ. Данное обстоятельство подтверждается не только показаниями подсудимых Панина и Зайцева, но и показаниями свидетелей обвинения О, И, *.*. Ю., Я, Ф, П, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, подтверждаются материалами уголовного дела.

В то же время, суд усматривает в действиях Панина Р.В, незаконно приобретшего наркотическое средство, и Зайцева С.А, незаконно хранивших и перевозивших наркотическое средство, состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и считает, что действия подсудимых подлежат переквалификации с ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд действия подсудимых квалифицирует:

Панина *.*. и Зайцева *.*. - по ч.1 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

Панина *.*. - по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

Зайцева *.*. - по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, является наличие у них....

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личностях Пнина *.*. и Зайцева С.А, положительно характеризующихся по месту работы и жительства, впервые привлекаем ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает то, что преступление Панин *.*. и Зайцев *.*. совершили во время работы оперуполномоченными управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, выполняя функции представителей власти.

С учётом всех обстоятельств дела, суд не усматривает оснований к назначению подсудимым наказания с применением ст. 73 УК РФ, полагая такое наказание не соответствующим целям исправления подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Панина *.*. и Зайцева *.*. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить им наказание:

Панину *.*. - по ч.1 ст. 286 УК РФ 2 года лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет,

по ч.1 ст. 228 УК РФ - 2 года лишения свободы.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Панину *.*. по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения наказаний и окончательно определить в виде 3-х лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зайцеву *.*. назначить наказание

по ч.1 ст. 286 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет,

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 год 6 мес. лишения свободы

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Зайцеву *.*. по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения наказаний и окончательно определить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Панину *.*. и Зайцеву *.*. изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Панину *.*. и Зайцеву *.*. исчислять с 23.12.2011г. Зачесть в срок наказания Панину *.*. и Зайцеву *.*. содержание их под стражей в период с 19.05.2010г. по 08.04.2011г.

Вещественные доказательства по делу:

Вещественные доказательства:

-измельченная растительная масса зеленого цвета, постоянной массой 61,54 грамма, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательства ОВД по... - уничтожить согласно инструкции;

-сотовый телефон “...“ тёмного цвета с EMEI: №, изъятый у Зайцева *.*. в ходе личного обыска 19.05.2010 г., выдать Зайцеву *.*. либо родственникам и близким Зайцева *.*. с его согласия;

-сотовый телефон “...“ светлого цвета с EMEI: №, изъятый у Панина *.*. в ходе личного обыска 19.05.2010 г., - выдать Панину *.*., либо его родственникам и близким с его согласия;

-лазерный диск, содержащий образец голоса Панина *.*., лазерный диск, содержащий образец голоса Зайцева *.*., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Донецкого МСО - хранить при материалах данного уголовного дела;

-документация на 229 листах, содержащая информацию о номерах телефонов, времени соединения, продолжительности разговора, места нахождения в момент телефонных переговоров абонента № за период с 01.01.2010 г. по 20.05.2010 г., принадлежащего Зайцеву *.*.,

-диск LGCD - R 700 mb 80 min 52 x “ с идентификационным номером №“ и распечатка телефонных соединений телефонного номера № на 207 листах, принадлежащего Панину *.*.,

-диск № 394 сс CD-RW, содержащий результаты ОРМ “прослушивание телефонных переговоров“, проведённого 17.05.2010 г. в отношении Зайцева *.*.,

-диск № 373 сс CD-R содержащий аудиозапись беседы, состоявшейся в ходе встречи О с Зайцевым *.*. и Паниным *.*. 11.05.2010 г.,

-диск № 374 сс CD-RW содержащий аудиозапись беседы, состоявшейся в ходе встречи О с Зайцевым *.*. и Паниным *.*. 17.05.2010 г.,

-диск № 375 сс DVD-RW, содержащий видеозапись встречи, состоявшейся в ходе встречи О с Зайцевым *.*. и Паниным *.*. 17.05.2010 г.,

-диск № 376 сс DVD-R, содержащий видеозапись встречи О с Зайцевым *.*. и Паниным *.*. 17.05.2010 г., хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий суд в течение 10 суток, осуждёнными - в тот же срок со дня вручения им копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ