Арбитражная практика

По ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ. Постановление от 29 февраля 2012 года № 5-5/12. Нижегородская область.

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Шевелилова *.*., рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении

Коревской *.*., *

Установил:

В Городецкий городской суд поступил протокол об административном правонарушении от *** в отношении Коревской *.*., привлекаемой к административной ответственности по по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ. По делу проводилось административное расследование, в соответствии с ч.3 ст.23.1 дело подлежит рассмотрению в Городецком городском суде, материал передан МО МВД Российской Федерации «Городецкий» ***.

В протоколе * об административном правонарушении от *** указано, что *** Коревская *.*. в помещении бывшего казино * расположенного по адресу:....... осуществляла незаконную игровую деятельность, т.е. осуществляла предпринимательскую деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое
разРешение (такая лицензия) обязательна. Указанное правонарушение предусмотрено ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

При рассмотрении материала об административном правонарушении Коревская *.*. не присутствовала, извещалась надлежащим образом.

Оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Городецкий» Иванов *.*. пояснил, что *** Коревская *.*. осуществляла в клубе * расположенном по адресу:......., незаконную игорную деятельность. В игорном зале было установлено * развлекательных автомата. Системные платы из автоматов были направлены на исследование. В ходе исследования установлено, что в экземплярах программного обеспечения ведется статистика учета введенных и выданных кредитов, установленном проценте выигрыша. При составлении протокола от дачи объяснений Коревская *.*. отказалась.

*** Коревская *.*. давала объяснения сотруднику полиции, составившему протокол об административном правонарушении. В объяснениях указала, что подрабатывает в бывшем казино сторожем. Собственника игровых автоматов не знает. Трудового договора нет. Работодателя не указала.

Исследовались письменные материалы дела: протоколы * и об административном правонарушении от *** в отношении Коревской *.*. ; протокол осмотра места происшествия от ***, тетради и графики дежурств.

Часть 2 ст.14.1 КоАП РФ предусматривает, что осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разРешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Статья 1.6 КоАП РФ предусматривает, что лицо не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении
трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что в действиях Коревской *.*. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Вина Коревской *.*. доказывается протоколом об административном правонарушении, рапортом работника полиции, графиками дежурств и книгами учета кассы и товаров. Объяснения Коревской *.*. о том, что она не знает работодателя и собственника игорных автоматов полагаю направленными на избежание ответственности.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и полагает назначить наказание в виде административного штрафа в размере * рублей с конфискацией 22 развлекательных автоматов. После вступления постановления в законную силу развлекательные автоматы подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Коревской *.*. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере * рублей с конфискацией двадцати двух развлекательных автоматов, которые после вступления постановления в законную силу подлежат уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья *.*. Шевелилова