Арбитражная практика

По ст.166 ч.1 УК РФ (угон). Приговор от 18 ноября 2011 года №. Нижегородская область.

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина *.*., государственного обвинителя: заместителя прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Моисеевой *.*., защиты - адвоката Кочетова *.*., секретаря судебного заседания: Соболевой *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кожевникова *.*.,,,, года рождения, уроженца:..., место жительства:..., гражданин РФ, образование среднее, холост, не работает, ранее судим:

20.02.1998 года Дальнеконстантиновским районным судом Нижегородской области по ст. ст. 158 ч 2 п. в, 166 ч 2 п. в, 30 ч 3 - 166 ч 2 п. в УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы;

19.07.2000 года Уренским районным судом Нижегородской области по
ст.ст. 166 ч 2 п. в, 264 ч 3, 69ч 3, 70 УК РФ общий срок 6 лет 6 месяцев;

23.10.2000 года Краснобаковским районным судом Нижегородской области по ст. ст. 313 ч 1, 158 ч 2 п. б, в, г, 69 ч 3, 70 УК РФ, общий срок 10 лет лишения свободы, Постановлением от 20.01.2005 года Варнавинского районного суда Нижегородской области считать осужденным по ст. ст. 166 ч 1, 264 ч 3, 69 ч 3 УК РФ (по Приговору от 19.07.2000 года Уренского р/суда) срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

Постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 20.01.2005 года считать осужденным по ст. ст. 158 ч 2 п. б, в, 313 ч 1, 69 ч 3, 70 УК РФ (по Приговору от 23.10.2000 года Краснобаковского р/суда) общий срок 10 лет лишения свободы;

Определением судебной коллегии Нижегородского областного суда от 25.03.2005 года считать осужденным по ст.ст. 166 ч 1, 30 ч 3 - 166 ч 1, 69 ч 3 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы (по постановлению Варнавинского р/ суда от 20.01.2005 года); 28.12.2005 года освобожден условно - досрочно по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от 21.12.2005 года, на срок 4 года 23 дня;

30.01.2007 года Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 166 ч1, 30 ч 3 - 166 ч 1, 69 ч 2, 70 УК РФ, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы;

19.06.2007 года Дальнеконстантиновским районным судом Нижегородской области по ст. 166 ч 1, 69 ч 2, 70 УК РФ общий срок 5 лет лишения свободы; Постановлением Тоншаевского
р/суда Нижегородской области от 04.12.2009 года срок наказания снижен до 4 лет 10 месяцев, освобождён 09.12.2010 года по Постановлению Семеновского р/суда Нижегородской области от 30.11.2010 года условно - досрочно, срок 5 месяцев 3 дня,;

12.08.2011 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст. ст. 158 ч 2 п.а (два преступления), 158 ч 1, 30 ч 3 - 166 ч 1 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч 2, 79 ч 7 п. б, 70 ч 1 УК РФ 3 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, судимости не погашены в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч 1 УК РФ

Установил:

Кожевников *.*., совершил преступление предусмотренное ст. 166 ч 1 УК РФ - угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Кожевников *.*., в период с 20 часов 01.06.2011 года до 3 часов 02.06.2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 28 ул. Карьерная, с. Мигалиха, Дальнеконстантиновского района, Нижегородской области, имея умысел на угон с целью доехать до ст. Суроватиха, подошел к автомашине ВАЗ - «21053» государственный регистрационный знак ~~, принадлежащей Колокольцеву *.*., сел в салон автомашины, завёл двигатель, уехал с места стоянки.

Органами предварительного следствия действия Кожевникова *.*. квалифицированы по ст. 166 ч 1 УК РФ, как угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Подсудимый Кожевников *.*. поддержал своё ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, которое, как суд удостоверился, заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознаёт последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства
по делу.

Подсудимый Кожевников *.*., с предъявленным обвинением полностью согласен, считает обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил.

Кожевников *.*. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено максимальное наказание на срок до 5 лет лишения свободы.

От потерпевшего Колокорльцева *.*. получена телефонограмма о согласии с особым порядком судебного разбирательства, рассмотрении дела без его участия, иска нет, наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке.

Защитник просит суд удовлетворить ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного заседания, согласен с квалификацией действий подзащитного.

Судья приходит к выводу, что в данном деле соблюдены предусмотренные законом условия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства, а предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в суде, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Кожевникова *.*. суд квалифицирует по ст. 166 ч 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с положением ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, на основании ст. 18 ч 1 УК РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание на основании ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины подсудимым, наличие заболевания туберкулезом.

Подсудимый Кожевников *.*. характеризуется посредственно. На учёте у врача психиатра, нарколога, не состоит.

При назначении наказания подсудимым, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 68 ч 2, 69 УК РФ для назначения соразмерного и справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наступившие последствия, отношение подсудимого к содеянному и наступившим последствиям, личность подсудимого, учитывая иные обстоятельства по уголовному
делу влияющие на вид и размер наказания, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Кожевникова *.*. с применением наказания связанного с изоляцией от общества, с применением положения ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомашина ВАЗ - «21053» государственный регистрационный знак ~~ передана Колокольцеву *.*. и остаётся по принадлежности.

Гражданского иска не заявлено. Признать право потерпевшего Колокольцева *.*. на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Ф.И.О. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить наказание 2 года лишения свободы.

В силу положения ст. 69 ч 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с назначенным наказанием по предыдущему Приговору, окончательно определить 3 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кожевникова *.*. под стражу взять в зале суда. Учитывая Приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 12.08.2011 года, срок отбытия наказания Кожевникову *.*. исчислять с 17.06.2011 года. Мера пресечения до вступления Приговора суда в законную силу - содержание под стражей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого Кожевникова *.*. по назначению суда в размере 2 384 рубля, отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомашина ВАЗ - «21053» государственный регистрационный знак ~~ передана Колокольцеву *.*. и остаётся по принадлежности.

Гражданского иска не заявлено. Признать право потерпевшего Колокольцева *.*. на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд
через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление свое защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья *.*. Кляин

***