Арбитражная практика

Об осуществлении родительских прав. Решение от 28 февраля 2012 года №. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Когалымский городской суд <адрес>- Югры в составе:

председательствующего судьи Давлетовой *.*.,

при секретаре Гимаевой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об осуществлении родительских прав,

Решил:

Установить порядок осуществления родительских прав ФИО1 в отношении сыновей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих с матерью ФИО2, в соответствии с которым: - ФИО1 предоставить право общения с детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (либо одним из них) вторую и четвертую субботу каждого месяца с 15.00 часов субботы до 15.00 часов воскресенья, с соблюдением режима дня, включая возможность ночевок ФИО3, ФИО4 по месту жительства отца;

ФИО1 предоставить право общения
с детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (либо одним из них) по средам каждого месяца с 18.00 часов до 21.00 часов с обязательным возвращением их матери;

-предоставить ФИО1 право на выезд с детьми за пределы <адрес> к месту проведения отпуска, с разделением летнего периода в равных частях с поочередным использованием летнего периода;

-ФИО1 предоставить возможность посещать с детьми культурно-развлекательные детские мероприятия в дни проведения таких мероприятий и обязательным возвращением детей домой не позднее, чем до 21 часа;

обязать ФИО2 предоставить возможность общения детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1 с помощью телефонной, почтовой, электронной, Internet связи;

-ФИО2 обязана не препятствовать общению ФИО1 с детьми в указанные в настоящем решении периоды;

-стороны обязаны способствовать нравственному развитию детей и не посещать с ними мероприятия, могущие отрицательно повлиять на их психическое здоровье;

-предупредить стороны о недопустимости настроя детей против одного из родителей или родственников, поддерживать в присутствии ребенка дружеские отношения, не обсуждать проблемы личных взаимоотношений.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Когалымский городской суд.

Судья *.*. Давлетова

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит обязать ФИО2, как родителя, проживающего совместно с детьми, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не препятствовать в осуществлении родительских прав ФИО1, в том числе личных встречах и общению Ф.И.О. порядок осуществления родительских прав ФИО1 в отношении своих несовершеннолетних детей:

ФИО1 может встречаться с детьми, либо с одним из детей, в «рабочие дни», каждый день, в
зависимости от возможностей, желания детей и родителя, не менее 1 часа, в свободное от школьных и иных занятий детей время, после 18.00 часов. В выходные дни не менее половины каждого дня в зависимости от возможностей, желания детей и родителя.

Дети (один из детей) могут оставаться ночевать у отца с пятницы на субботу или с субботы на воскресенье, не менее трёх раз в месяц. Дети (один из детей) могут оставаться ночевать у отца один раз посреди рабочей недели, как правило, со среды на четверг.

В период школьных каникул детей время их общения с отцом может быть удвоено, в т.ч. количество «ночёвок» у отца.

ФИО1, в период нахождения с ним детей (одного из детей) обязан обеспечить их безопасность, питание, гигиену, при необходимости условия для школьных занятий.

В период «летних» школьных каникул, место отдыха детей определяется родителями по взаимной договоренности, в любом случае, минимальное совместное пребывание на каникулах ФИО1 с обоими детьми одновременно, может быть не менее месяца или с каждым из детей не менее месяца, не считая дороги к месту отдыха и обратно.

ФИО1 разрешается поддерживать общение с детьми в том числе, с помощью использовании их домашнего телефона и почтовой связи, электронной, Internet, и иными видами связи.

Территория для встреч (общения и нахождения детей (одного из детей) со своим отцом ФИО1 устанавливается: по месту проживания отца; по месту проживания детей; на любой территории <адрес>, за исключением мест, где запрещён доступ несовершеннолетним и т.п.; территория РФ, с обязательным предварительным уведомлением матери, мотивируя следующим:

С 1999 года по 2010 год он состоял в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ -сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> их брак с ответчицей был расторгнут. Вопрос о детях в суде не поднимался, поскольку по устной договоренности между ними, было решено: дети остаются жить вместе с матерью в четырёхкомнатной квартире по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. Бывшая супруга обещала не препятствовать его общению с детьми и длительное время никаких проблем по этому вопросу не возникало. В основном он общался со своими детьми один или два дня в неделю по вечерам и в выходные дни, а после общения, они оставались у него ночевать вместе или кто-то один из сыновей. После расторжения брака он проживает в благоустроенной квартире по адресу: <адрес>, в квартире имеются все бытовые приборы: холодильник, телевизор и т.п. Дома они вместе с сыновьями просматривали телепередачи, со старшим сыном: играли в шахматы, ходили в боулинг. Летом они с детьми ездят на дачу за рекой <адрес> в <адрес>, иногда они остаются ночевать на даче вместе с ним. Кроме того, ходит с детьми на аттракционы, в кинотеатр, в кафе; интересуется текущей жизнью детей, ведет разговоры о серьёзном, знает, о чём дети мечтают и чем увлекаются. Контролирует учёбу старшего сына, систематически ходит на родительские собрания в школу, хорошую успеваемость отмечает и поощряет. В период отпуска 2011 года встречался с детьми в городе <адрес>, куда они приезжала с ответчицей, а после её отъезда Данил оставался с ним в гостях у своей бабушки (его матери), после чего в Когалым ехали вместе. Считает себя ответственным отцом, в полной мере участвующим в воспитании своих детей. От участия
в содержании детей не уклоняется, по решению суда с него взыскиваются алименты на обоих детей, путём удержания с заработной платы. Дополнительно покупает детям различные подарки и сувениры. Имеет постоянную работу (инженер отдела добычи нефти и газа ТПП «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>»), не курит и не злоупотребляет спиртными напитками. С ноября 2011 года ответчица не стала отдавать ему младшего сына посреди недели, только в выходные дни. Она мотивировала это тем, что, якобы его нужно готовить к школе к сентябрю 2012 года. Между тем она работает в ЗАО «<данные изъяты>» секретарём по следующему графику: одна неделя с 08.00 до 14.00, вторая неделя с 14.00 до 20.00. Считает, что это не способствует систематическим занятиям с сыном. Старший сын приходил к нему самостоятельно, но в последнее время он обратил внимание, что он стал это делать меньше, считает, под влиянием матери, которая настраивает ребёнка против отца. Считает, что ответчица стала умышленно создавать дополнительные препятствия ему и детям в общении. Разрешить создавшуюся проблему в добровольном порядке, например, заключить соглашение, ответчица не желает, поэтому он обратился в суд за защитой своих прав. Также считает, что ответчица нарушает интересы детей, поскольку, лишая их возможности общения с отцом она ухудшает условия, необходимые для их надлежащего воспитания, содержания, образования, подготовки к самостоятельной жизни и благополучного развития.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просит абзац второй пункта 2.1. исковых требований считать следующим: с субботы на воскресенье: с 15.00 субботы по 15.00 часов воскресения, в зависимости от возможностей, желания детей и родителя; абзац второй пункта 2.2. исковых требований считать следующим:
дети (один из детей) могут оставаться ночевать у отца один раз посреди рабочей недели, как правило, с 18.00 среды по 8.00 часов четверга; пункт 5 исковых требований считать следующим: территория для встреч (общения и нахождения детей (одного из детей) с своим отцом устанавливается, как правило, - по месту проживания отца; в иных случаях: по месту проживания детей; на любой территории <адрес>, за исключением мест, где запрещён

доступ несовершеннолетним и т.п.; на территории РФ, с обязательным предварительным уведомлением матери; на территории вне пределов РФ, с обязательным согласием матери, оформленным в соответствии с законом.

Ответчик ФИО2 иск признала частично, суду пояснила, что после расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ, дети встречались с отцом в будни и выходные дни по требованию отца. Истец по телефону или при встрече говорил, что дети останутся у него с ночевкой. Детям приходилось брать с собой школьные принадлежности, форму, одежду для детского сада. Работает истец до 19.00 каждый будний день и в субботу до 12.00. Приходит домой около 20.00, и не имеет достаточного количества времени для приготовления пищи детям, в том числе и потому, что на кухне более года идет ремонт. Забирая детей, истец покупает на ужин полуфабрикаты и продукты питания, которые являются вредными для детского здоровья (чипсы, сухарики, кока-кола, т.д.). При наличии у младшего ребёнка диатеза, о чём свидетельствуют записи в амбулаторной карте, он покупает ребенку торты и шоколад, потом ребенка появляется аллергический кашель, покраснения на коже и зуд. По рассказам детей, истец неоднократно покупал детям безалкогольное пиво, копчености и проводил «Вечеринки» с совместным распитием пива. Квартира у истца однокомнатная, в ней
более года идёт ремонт, дети вынуждены ходить в обуви и дышать строительной пылью. В квартире истца нет места для занятий и отдыха детей. Также нет нужного количества спальных мест. Когда дети ночуют у истца - он заставляет их спать с ним в одной постели. На ее просьбу не спать с детьми в одной кровати, т.к. они взрослые мальчики, ответчик не отреагировал, детям объяснил, что находясь у него, они не должны выполнять просьбы матери. Летом, когда младший сын находился на даче с отцом, она в субботу в 16.00 приехала к ним и обнаружила спящего истца в алкогольном опьянении, в доме был беспорядок, грязная посуда, не убранный детский туалет, бутылки с недопитым спиртным. Ребёнок лежал рядом, смотрел телевизор. Старший сын чаще всего отказывался посещать с отцом дачу. Летом 2008 года, в выходной день, истец, она и младший сын посещали городской рынок «<данные изъяты>». Просматривая вещи, она услышала внезапный крик ребёнка, Дима сильно плакал и не мог шевелить рукой. Истец объяснил, что он разозлился на сына из-за непослушания и дёрнул его за руку. Ребенку пришлось обратиться за медицинской помощью в приёмный покой, где был сделан рентген, оказана первая помощь и поставлен диагноз - вывих плечевого сустава. Ребёнок в два с половиной года перенёс болевой и моральный шок из-за не адекватного поведения отца. В 2009 году, старший сын с отцом возвращались из отпуска на личном автомобиле. Совершив остановку в лесу для отдыха и посещения туалета, истец «забыл» ребенка, сел в автомобиль и уехал. Ребенок 8 лет выйдя из леса, не обнаружил папы и начал
плакать. Увидев в таком состоянии ребёнка, водители - дальнобойщики перевели его через автодорогу, где он остался один дожидаться возвращения отца. Ребёнок провёл на дороге менее получаса, но при этом испытал стресс и боялся выходить из машины до окончания пути. Также отец позволял себе пинать, и оскорблять детей. Родительские собрания, истец посещает только по ее просьбе в тех случаях, если она находится на работе. Год назад он даже не знал, в какой класс ходит его ребёнок. Проживая отдельно, истец неоднократно просил старшего сына сходить к нему домой и проверить: закрыл он входную дверь, выключил плиту, т.к. он забывает это делать. Возвращаясь от отца, дети находятся в возбуждённом состоянии, ведут себя не адекватно, не реагируют на ее замечания, младший ребёнок отказывается от дневного сна в детском саду. Дети находятся в постоянном напряжении из-за того, что живут «на два дома», истец отказывается действовать в интересах детей, манипулирует их чувствами, давит на них тем, что они единственное, что есть в его жизни, и он без них умрёт. На основании изложенного, просит удовлетворить требования истца в части: ФИО1 3.3. может встречаться с детьми, либо с одним из них, в «выходные дни» с 12.00 субботы до 18.00 воскресенья с ночёвкой - вторая и четвёртая суббота месяца. ФИО1 3.3. может встречаться с детьми, либо с одним из них, в «рабочие дни» с 18.00 до 21.00 - один раз в неделю. В период школьных каникул детей время их общения с отцом может быть удвоено, в том числе количество «ночёвок» у отца, по желанию детей. ФИО1 3.3. может общаться
с детьми с помощью использования телефонной, почтовой, электронной, Internet связи. В остальных требованиях истца просит отказать.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Администрации <адрес> ФИО6 пояснила суду, что истец по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет стабильный доход. Считает, что родительские права отца не должны быть ущемлены. Общение с отцом детям необходимо. Согласно характеристик с детского сада и школы отец для детей является авторитетным членом семьи. Оба родителя эмоционально привязаны к детям, относятся к ним доброжелательно. Оба участвуют в содержании детей. Считает необходимым предоставить возможность отцу встречаться с детьми в выходные дни каждого месяца с оставлением детей на ночь, чередуя выходные дни с матерью несовершеннолетних, чем предоставить и ей возможность для общения с детьми в свободные от работы дни. Для полноценного воспитания, обучения и развития несовершеннолетних детей необходимо обеспечение, прежде всего психологического, физического комфорта и стабильности. По этой причине во время образовательного процесса нецелесообразно определять время встреч отца с несовершеннолетними с оставлением детей на ночь. Считает возможным предоставить отцу на посещение с несовершеннолетними культурно-развлекательных детских мероприятий в любой день недели, учитывая при этом желание несовершеннолетних, и согласовывая время встреч с матерью несовершеннолетних. Также считает возможным предоставить отцу проведение ежегодного летнего отпуска совместно с несовершеннолетними детьми с возможностью выезда за пределы <адрес>, с разделением летнего периода в равных долях с матерью несовершеннолетних.

Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица Управления опеки и попечительства Администрации <адрес> ФИО6, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ «Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)».

Как
установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалыма ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут.

Согласно свидетельствам о рождении I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ и I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является отцом, ФИО2 – матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что в настоящее время дети проживают с матерью в <адрес>. Ответчик ФИО2, несовершеннолетние сыновья ФИО3 и ФИО4, зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Родительских прав в отношении детей истец и ответчик не лишены, и имеют равные права по воспитанию детей и общению с ними.

После расторжения брака, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о том, что дети буду проживать совместно с матерью в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая в свою очередь не станет чинить истцу препятствий в общении с детьми.

Однако, как пояснил в судебном заседании истец, с ноября 2011 года ответчик стала меньше разрешать детям оставаться у него дома в будние дни. Считает, что ответчик умышленно создает дополнительные препятствия его общению с детьми.

В силу ст.55 ч.1 СК РФ «Ребенок имеет право на общение с обоими родителями…В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них».

На основании ч.1 ст.66 СК РФ «Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и Решение вопросов получения ребенком образования».

Как следует из справок-характеристик ОУУП ОМВД РФ по <адрес> стороны по месту жительства зарекомендовали себя удовлетворительно, со стороны соседей жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекались, на учете в ОУПП ОМВД РФ по <адрес> не состояли.

Согласно производственной характеристики ЗАО «<данные изъяты>», ответчик работает в службе контроля и делопроизводства в качестве секретаря, зарекомендовала себя как хороший работник, исполнительная, инициативная и дисциплинированная, взысканий и нарушений производственной дисциплины не имеет.

Как следует из производственной характеристики ТПП «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» истец работает инженером 1 категории ОДНиГ, в нарушении трудовой дисциплины не замечен, является человеком с высокими моральными качествами, не курит, не злоупотребляет спиртными напитками, способен на принятие обдуманных самостоятельных решений, ответственен за принятые решения и выполненные действия.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО3 проживают совместно с матерью по адресу: <адрес>. На момент посещения семьи ФИО1 специалистами Управления опеки и попечительства Администрации <адрес>, несовершеннолетние были здоровы, признаки психологического и физического насилия отсутствуют, дети общительны, эмоциональные потребности несовершеннолетних удовлетворены.

Из заключения о целесообразности определения порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от несовершеннолетних детей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после расторжения брака между родителями несовершеннолетние остались проживать с матерью по её месту жительства в четырёхкомнатной благоустроенной квартире, принадлежащей на праве собственности по 1/4 доле в праве каждому из членов семьи ФИО1. Отец несовершеннолетних проживает по адресу: <адрес>-А, <адрес>. Жилое помещение представляет собой однокомнатную благоустроенную квартиру, принадлежащую на праве собственности отцу несовершеннолетних. Квартира расположена на четвёртом этаже пятиэтажного дома. Санитарно-гигиеническое состояние помещения удовлетворительное. В комнате сделан ремонт, создан домашний уют, имеется отдельное спальное место, место для занятий и игр. Комната обустроена всем необходимым для нахождения в ней несовершеннолетних. На кухне производится ремонт, но имеется кухонный гарнитур, холодильник, плита. Несовершеннолетний ФИО3 обучается в 5-«<данные изъяты>» классе МБОУ «СОШ №» в первую смену. Согласно психолого-педагогической характеристике на несовершеннолетнего из МБОУ «СОШ №» проблем в освоении образовательных программ, в поведении у несовершеннолетнего не имеется. С одноклассниками отношения доверительные, Данил дружит со всеми одноклассниками. Со стороны обоих родителей имеется заботливое и любящее отношение к несовершеннолетнему. Контроль за учебным процессом осуществляют оба родителя. Родительские собрания посещал в основном отец, как на ступени начального звена, так и в начале среднего звена. Согласно психологического обследования отец для Данила является авторитетным членом семьи. Несовершеннолетний ФИО3 является воспитанником МБДОУ «Детский сад «<данные изъяты>». Согласно характеристике на несовершеннолетнего из детского сада за время посещения Дима проявил себя как коммуникабельный, самостоятельный ребёнок, свободно общается со сверстниками и взрослыми, гиперактивен. Отец несовершеннолетнего внимателен и отзывчив на просьбы воспитателей, посещал родительские собрания, активно участвовал в жизни детского образовательного учреждения практически постоянно приводил и забирал ребёнка из детского сада. В содержании детей участвуют оба родителя. С отца в судебном порядке были взысканы алименты на содержание сыновей в размере 1/3 части от всех доходов отца. Сумма составляет - около 20 тысяч ежемесячно. Оба родителя эмоционально привязаны к детям, относятся к ним доброжелательно. Но психоэмоциональный климат в семье нарушен по причине конфликтных взаимоотношений матери и отца несовершеннолетних, что отрицательно сказывается на моральном состоянии детей. Управление опеки и попечительства Администрации <адрес>, учитывая что, родитель, претендующий на общение с несовершеннолетними, исходя из представленных материалов характеризуется положительно, способен создать несовершеннолетним сыновьям надлежащие условия для воспитания и развития, считает возможным порядок общения с несовершеннолетними ФИО3, ФИО3, заявленный в исковых требованиях удовлетворить частично. Считает возможным предоставить возможность отцу встречаться с детьми в выходные дни каждого месяца с оставлением детей на ночь, чередуя выходные с матерью несовершеннолетних, чем предоставить и ей возможность для общения с детьми в свободные от работы дни. Для полноценного воспитания, обучения и развития несовершеннолетних необходимо обеспечение, прежде всего, психологического, физического комфорта и определять время встреч отца с несовершеннолетними с оставлением детей на ночь. Также считает возможным предоставить право отцу на посещение с несовершеннолетними культурно-развлекательных детских мероприятий в любой день недели, учитывая при этом желание несовершеннолетних, и согласовывая время встреч с матерью несовершеннолетних. Также является возможным предоставить отцу проведение ежегодного летнего отпуска совместно с несовершеннолетними детьми с возможностью выезда за пределы <адрес>, с разделением летнего периода в равных долях с матерью несовершеннолетних.

Учитывая, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, по месту работу, родительских прав не лишен, суд считает, что он имеет право как на общение с сыновьями ФИО1 Данилом и Дмитрием, на участие в их воспитании, так и на Решение вопросов получения ими образования.

Руководствуясь ст.ст. 55 ч.1, 61 ч.1, 66 ч.1 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить порядок осуществления родительских прав ФИО1 в отношении сыновей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих с матерью ФИО2, в соответствии с которым: - ФИО1 предоставить право общения с детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (либо одним из них) вторую и четвертую субботу каждого месяца с 15.00 часов субботы до 15.00 часов воскресенья, с соблюдением режима дня, включая возможность ночевок ФИО3, ФИО4 по месту жительства отца;

ФИО1 предоставить право общения с детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (либо одним из них) по средам каждого месяца с 18.00 часов до 21.00 часов с обязательным возвращением их матери;

-предоставить ФИО1 право на выезд с детьми за пределы <адрес> к месту проведения отпуска, с разделением летнего периода в равных частях с поочередным использованием летнего периода;

-ФИО1 предоставить возможность посещать с детьми культурно-развлекательные детские мероприятия в дни проведения таких мероприятий и обязательным возвращением детей домой не позднее, чем до 21 часа;

обязать ФИО2 предоставить возможность общения детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1 с помощью телефонной, почтовой, электронной, Internet связи;

-ФИО2 обязана не препятствовать общению ФИО1 с детьми в указанные в настоящем решении периоды;

-стороны обязаны способствовать нравственному развитию детей и не посещать с ними мероприятия, могущие отрицательно повлиять на их психическое здоровье;

-предупредить стороны о недопустимости настроя детей против одного из родителей или родственников, поддерживать в присутствии ребенка дружеские отношения, не обсуждать проблемы личных взаимоотношений.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Когалымский городской суд.

Судья *.*. Давлетова