Арбитражная практика

По ч. 3 статьи 30 — частью 1 статьи 161 УК РФ. Приговор от 27 февраля 2012 года № 1-43/2012. Челябинская область.

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шитлиной *.*.,

при секретаре Дьяченко *.*.,

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Саткинской горпрокуратуры Фурмановой *.*.,

под Ф.И.О. *.*.,

его защитника адвоката Борисовой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношени Ф.И.О. *.*., <данные изъяты>, ранее судимого:

14.05.2007 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

15.10.2007 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.
74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (по Приговору от 14.05.2007 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 21.09.2007 года. Освобожден 20.09.2010 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 161 УК РФ,

Установил Ф.И.О. *.*. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут, находясь возле магазина «2» № Челябинского филиала ЗАО «1», расположенного по адресу: < Ф.И.О. *.*. возник противоправный умысел, направленный на тайное хищение упаковки с кофе марки «<данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей 37 копеек, принадлежащей ЗАО «1», находящегося в зале данного магазина, для того чтобы в дальнейшем похищенное чужое имущество использовать в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 2 Ф.И.О. *.*., реализуя свой противоправный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в торговый зал магазина «2» № Челябинского филиала ЗАО «1», расположенного по адресу: <адрес> и ошибочно предполагая, что его действия носят тайный характер, похитил с полки в торговом зале данного магазина упаковку с кофе марки «<данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей 37 копеек, принадлежащую ЗАО «1».

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 2 Ф.И.О. *.*., желая скрыться с места совершения правонарушения, с похищенным имуществом, пришел к выходу из магазина «2» № Челябинского филиала ЗАО «1», расположенного по адресу: <адрес>», когда работник магазина «2» № Челябинского филиала ЗАО «1» ФИО1, наблюдавшая за противоправными де Ф.И.О. *.*., по незаконному изъятию чужого имущества, стал Ф.И.О. *.*. правомерные замечания
с целью возвращения принадлежащего магазину «2» № Челябинского филиала ЗАО «1» им Ф.И.О. *.*., достоверно зная, что его противоправные действия, первоначально направленные на тайное хищение, стали носить открытый характер, не отказался от своих противоправных действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества и продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, явно не скрывая своих преступных намерений о хищении чужого имущества, с похищенной упаковкой кофе марки «<данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей 37 копеек, принадлежащей ЗАО «1», попытался скрыться с места совершения преступления, но был задержан работниками магазина «2» № Челябинского филиала ЗАО «1», расположенного по адресу: <адрес>

Противоправными де Ф.И.О. *.*. был причинен ущерб ЗАО «1» на общую сумму <данные изъяты> рублей 37 копеек Ф.И.О. *.*. не довел свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего ЗАО «1» до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием его работниками ЗАО «1».

В судебном заседании по Ф.И.О. *.*. виновным себя признал в полном объеме, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал; пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления Приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Дознавателем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в суде в особом порядке, а именно: обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении Приговора
без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат Борисова *.*. подтвердила, что предварительно консультировала подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу.

Государственный обвинитель не возражал против постановления Приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей организации ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судебной повесткой, в материалах дела имеется её заявление о согласии на рассмотрении дела в особом порядке и в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия для постановления Приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, и суд находит возможным постановить Приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (преступление средней тяжести); личность виновного (положительно характеризуется по месту жительства, работает, состоит на учете у нарколога с диагнозом «опийная наркомания», ранее судим); а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие рецидива в его действиях.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности,
а также обстоятельства дела и личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих, а также отягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и назначением условного наказания.

С учетом наличия рецидива в д Ф.И.О. *.*. суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Наличия исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил Ф.И.О. *.*. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30 – части 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осу Ф.И.О. *.*. до вступления Приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания, куда периодически являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства: CD-R диск с материалами видеосъемки камер наблюдения магазина «2» № ЗАО «1», приобщенный к материалам уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела;
упаковка кофе марки «<данные изъяты>», возвращенный представителю потерпевшей организации ФИО2 – оставить по принадлежности у законного владельца ЗАО «1».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский облсуд через Саткинский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания обжалования Приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в Приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: *.*. Шитлина

ВЕРНО:

Судья: *.*. Шитлина

Секретарь: *.*. Дьяченко

Приговор вступил в законную силу «18»_февраля__2012 г.

Судья: *.*. Шитлина