По делу 1-102/2011 ст.ст. 238, 238 УК РФ. Приговор от 13 сентября 2011 года №. Ставропольский край.
Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Кольцова *.*.,с участием государственного обвинителя прокуратуры Апанасенковского района Ставропольского края Темченко *.*.,
подсудимых Колесникова *.*., Колесниковой *.*.,
защитников - адвокатов Апанасенковской адвокатской конторы: Вишникиной *.*., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>; Куникиной *.*., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,
при секретаре Якименко *.*.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Колесникова *.*., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, ч. 1 ст. 238 УК РФ,
Колесниковой *.*., родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,
Установил:
Колесников *.*. и Колесникова *.*. совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
Колесников *.*. и Колесникова *.*., действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение положений ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 в редакции от 23.11.2009 с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2010 г., и Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 № 171 в редакции от 12.05.2011г., хранили в целях сбыта в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, не менее <данные изъяты> полимерных бутылок, емкостью от 1 до 1,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью.
<дата> в период времени с <данные изъяты> минут Колесников *.*. и Колесникова *.*., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что в их домовладении хранится спиртосодержащая жидкость, осознавая тот факт, что вышеуказанная продукция не соответствует общим требованиям к упаковке предметов, в которых может содержаться спиртосодержащая жидкость, не сертифицирована и не имеет на себе специальных марок, в связи с чем данная продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и то, что на данный вид деятельности у них отсутствует разРешение – лицензия, предварительно согласовав свои преступные действия между собой о сбыте и хранении в целях сбыта вышеуказанной алкогольной продукции и, руководствуясь единым умыслом, направленным на реализацию данной алкогольной продукции, Колесникова *.*. с целью получения прибыли от продажи вышеуказанной продукции приняла от ФИО7, участвующего в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за продажу 1 литра спиртосодержащей продукции, о чем сообщила Колесникову *.*., который в свою очередь умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих преступных деяний, действуя единым умыслом с Колесниковой *.*., передал ФИО7 одну полимерную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 1,5 литра, наполненную на 2/3, с художественно оформленной этикеткой «<данные изъяты>», которая не соответствует требованиям Государственных стандартов и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.
<дата> в период времени с <данные изъяты> минут Колесников *.*., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что в его домовладении хранится спиртосодержащая жидкость, осознавая тот факт, что вышеуказанная продукция не соответствует общим требованиям к упаковке предметов, в которых может содержаться спиртосодержащая жидкость, не сертифицирована и не имеет на себе специальных марок, в связи с чем данная продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и то, что на данный вид деятельности у него отсутствует разРешение – лицензия, втайне от Колесниковой *.*., с целью получения прибыли, умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих преступных деяний, с целью получения денежного вознаграждения реализовал ФИО7 одну полимерную бутылку, емкостью 1 литр, без этикетки, по цене <данные изъяты> рублей за 1 литр спиртосодержащей жидкости, которая не соответствует требованиям Государственных стандартов и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.
Подсудимый Колесников *.*. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, ч. 1 ст. 238 УК РФ, признал полностью.
Подс Ф.И.О. себя в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, признала полностью.
Из пояснений Колесникова *.*. в судебном заседании следует, что он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, ч. 1 ст. 238 УК РФ, что обвинение ему понятно, и он поддерживает свое ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, осознает характер и последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Из пояснений Колесниковой *.*. в судебном заседании следует, что она согласна с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, что обвинение ей понятно, и она поддерживает свое ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, осознает характер и последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Учитывая, что подсудимыми ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, что обвинение им понятно, и они с ним согласны, характер и последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства осознают, принимая во внимание, что сторона обвинения/государственный обвинитель/ с заявленным ходатайством согласилась, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Колесникова *.*. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, ч. 1 ст. 238 УК РФ, Колесниковой *.*. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и приходит к выводу, что предъявленное каждому из подсудимых обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд считает доказанной вину Колесникова *.*. в совершении преступлений с правильностью квалификации его действий:
-по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – то есть хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
-по ч. 1 ст. 238 УК РФ –то есть хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Суд считает доказанной вину Колесниковой *.*. в совершении преступления с правильностью квалификации ее действий:
по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – то есть хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
При решении вопроса о виде и мере наказания в отношении каждого из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, степень фактического участия и роль каждого в совершении преступления в группе в соучастии, личность каждого из подсудимых Колесникова *.*., Колесниковой *.*., характеризующихся по месту жительства положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, признавая по ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении каждого из подсудимых, - активное способствование раскрытию совершенных преступлений, признание и раскаяние в содеянном, в отношении подсудимого Колесникова *.*. также его преклонный возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст. 63 УК РФ по делу не имеется.
Исправление и перевоспитание подсудимых Колесникова *.*., Колесниковой *.*. в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным без изоляции от общества с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, с назначением наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с назначением дополнительного наказания в отношении каждого из подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей, с учетом тяжести совершенного в группе преступления, при определении размера штрафа судом принимается во внимание имущественное положение осужденных и их семьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Заявления о распределении процессуальных издержек по делу не поступали.
Признанные в качестве вещественных доказательств и изъятые из незаконного оборота- <данные изъяты>, с алкогольной продукцией, при отсутствии на территории района спиртоперерабатывающего предприятия, подлежат уничтожению в соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ, предусматривающей, что вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Колесникова *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ(эпизод от <дата>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев со штрафом в доход государства в размере 15 000 рублей.
Признать Колесникова *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (эпизод от <дата>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.
В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Колесникову *.*. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев со штрафом в доход государства в размере 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в два года.
Обязать Колесникова *.*. не менять без уведомления УИИ № ФБУ «МР УИИ № УФСИН России по <адрес>» <адрес>, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию один раз в месяц в УИИ № <адрес>.
Меру пресечения Колесникову *.*. до вступления Приговора в законную силу не избирать.
Пр Ф.И.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом в доход государства в размере 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в два года.
Обязать Колесникову *.*. не менять без уведомления УИИ № ФБУ «МР УИИ № УФСИН России по <адрес>» <адрес>, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию один раз в месяц в УИИ № <адрес>.
Меру пресечения Колесниковой *.*. до вступления Приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты> – уничтожить.
<данные изъяты> – хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу нет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: *.*. Кольцова