Арбитражная практика

О защите чести и достоинства, возмещении морального вреда, судебных расходов. Решение от 11 января 2012 года №. Московская область.

д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Митрофановой *.*.

при секретаре Суторминой *.*.

с участием адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева Ф.И.О. ФИО11 о защите чести, достоинства, возмещении морального вреда, судебных расходов

Установил:

Истец Леонтьев *.*., дополнив свои исковые требовании я (лд 2, 18), обратился в суд с Ф.И.О. *.*. о защите чести, достоинства, просит обязать ответчика принести ему публичные извинения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., взыскать расходы на представителя 15000 руб., почтовые расходы при рассмотрении дела в суде 270 руб. (лд 38-39).

Свои требования истец мотивирует тем, что д.м.г у <адрес> ответчик обругал истца нецензурной
бранью, унизив его в присутствии подчиненного, чем причинил истцу моральный вред. Также просит взыскать почтовые расходы 270 руб. и расходы на представителя 15000 руб.

Истец Леонтьев *.*. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ф.И.О. *.*. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (лд 13-14), о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем причины его неявки судом уважительными не признаны и суд Определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации «каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени».

В силу ст. 152 ГК РФ «гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением».

Как указывает истец, д.м.г у <адрес> он встретил ответчика, которого знал ранее, и поздоровался с ним. Ф.И.О. *.*. обругал истца нецензурным словом, унизив его в присутствии подчиненного и других находившихся рядом людей, чем причинил истцу моральный вред.

Свидетель ФИО6 показала, что в конце июля 2011 г. вечером вместе с Леонтьевым *.*. приехала к нему на дачу по <адрес>, свидетель была с ребенком. По дороге мимо дома истца шел мужчина, рядом женщина и ребенок. Истец поздоровался с этим мужчиной, в ответ мужчина нецензурно оскорбил
истца. Это нецензурное слово было высказано именно в адрес истца.

Свидетель ФИО7 показал, что в конце июля 2011 г. ставил забор на даче истца по <адрес>. По дороге мимо дома истца шел мужчина, рядом женщина и ребенок. Истец поздоровался с этим мужчиной, в ответ мужчина нецензурно оскорбил истца. Это нецензурное слово было высказано именно в адрес истца, произнесено слово было достаточно громко.

Удовлетворяя исковые требования в части компенсации морального вреда, суд исходит из того, что ответчиком в адрес истца допущено оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другог Ф.И.О. форме (ст. 130 УК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 152 ГК РФ «гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением».

Как закреплено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от д.м.г N 3 “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц“ «если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации)».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случая, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального
вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Таким образом, ответчик, оскорбив истца, причинил ему моральный вред (нравственные страдания).

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

По мнению суда, компенсация причиненных истцу нравственных страданий составляет 5000 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика принести публичные извинения, суд исходит из того, что согласно ч. 3 ст. 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации ст. 152 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено, в связи с чем требования об обязании ответчика принести публичные извинения удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы 270 руб.

В подтверждение расходов истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от д.м.г на сумму 15000 руб. (лд 16), квитанция на сумму 270 руб. (лд 17).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 151, 152 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Вз Ф.И.О. ФИО12 в пользу Леонтьева ФИО13 в счет компенсации морального вреда 5000 руб., в счет расходов на представителя 15000 руб., почтовые расходы 270 руб., всего 20270 руб.

В удовлетворении исковых требовани Ф.И.О. об обязании принести публичные извинения отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком
может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течении 07 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья: Митрофанова *.*.