Арбитражная практика

Решение от 11 апреля 2012 года № А33-18938/2011. По делу А33-18938/2011. Красноярский край.

Решение

11 апреля 2012 года

Дело № А33-18938/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 апреля 2012 года.

В полном объёме Решение изготовлено 11 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой *.*., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ф.И.О. Щербакова Михаилbr>
к обществу с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров сокровищ» (ОГРН 1062411001960, Красноярский край, Емельяновский район),

Ф.И.О. br>
о признании недействительной (ничтожной) сделки по отчуждению 50% доли в уставном капитале общества и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:< Ф.И.О. (Республика Армения), Ф.И.О. (г. Красноярск),
в присутствии:

от истца -
Саргисяна Ф.И.О. *.*., представителя по доверенности от 18.10.2011, Никифорова *.*., представителя по доверенности от 17.10.2011,

от истца - Щербакова Ф.И.О. *.*., представителя по доверенности от 18.10.2011, Никифорова *.*., представителя по доверенности от 17.10.2011,

от ответчика - от Рыбалко *.*. : Шашило *.*., представителя по доверенности от 19.12.2011,

от ответчика - Дюсуше *.*. : Семенова *.*., представителя по доверенности 26.10.2011,

от ООО «ЦСО «Остров сокровищ»: отсутствует,

от третьего лица - Саргсян *.*. : Киберева *.*., представителя по доверенности от 22.04.2011,

от третьего лица - Саргсян *.*. : отсутствует,

от третьего лица: Саргсян *.*. : отсутствует,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефименко *.*.,

Установил:

Саргисян С Ф.И.О. Щербако Ф.И.О. обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров сокров Ф.И.О. Ф.И.О. о признании недействительной (ничтожной) сделки по отчуж Ф.И.О. 100% доли в уставном капитале общества, совершенную путем включения в состав участников обществ Ф.И.О. с долей в уставном капитале общества в размере 50% и отчуждения оставшейс Ф.И.О. в размере 50% обществу и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.11.2011 возбуждено производство по делу.

Определением от 26.12.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привл Ф.И.О. Саргсян Диана Роман Ф.И.О.

Определением от 02.02.2012 приняты судом заявленные истцами уточнения: признать недействительной (ничтожной) сделку по отчуж Ф.И.О. 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров сокровищ», совершенной путем включения в состав участников обществ Ф.И.О. с долей в уставном капитале общества в размере 50% и отчуждения оставшейс Ф.И.О. в размере 50% обществу и
применить последствия недействительности ничтожной сделки, восстановить пра Ф.И.О. на 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров сокровищ» и включить 50% доли в уставном капитале общества в состав наследст Ф.И.О. прекратить право собственност Ф.И.О. на 25% доли в уставном капитале общества, прекратить право собственности общества на 25% доил в уставном капитале общества.

Определением от 27.03.2012 судом приняты уточнения исковых требований: признать недействительной (ничтожной) сделку по отчуж Ф.И.О. 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров сокровищ», совершенной путем включения в состав участников обществ Ф.И.О. с долей в уставном капитале общества в размере 50% и отчуждения оставшейс Ф.И.О. в размере 50% обществу и применить последствия недействительности ничтожной сделки, восстановить пра Ф.И.О. на 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров сокровищ» и включить действительную стоимость 50% доли в уставном капитале общества в состав наследс Ф.И.О. прекратить право собственност Ф.И.О. на 25% доли в уставном капитале общества, прекратить право собственности общества на 25% доли в уставном капитале общества.

Истец представил в судебном заседании в материалы дела письменные пояснения по делу, заключение специалиста №03/04/12 от 03.04.2012, составленное научно-исследовательской лабораторией криминалистических экспертиз «Идентификация», копию объяснений от 29.03.2011 Григоряна *.*., данных следователю по ОВД Московского следственного отдела на воздушном и водном транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ. Дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.02.1994 меж Ф.И.О. и Дюсуше Моникойзаключен брак, что подтверждается выданным 05.02.1994 свидетельством о заключении брака.

Согласно записи акта о рождении № 2020 от
16.08.1966 матерью Саргсяна Романа 16.08.1966 года рождения яв Ф.И.О.

Согласно Свидетельства о рождении, выданного 05.10.2010 II-БА №721817, 16.01.1995 р Ф.И.О. мать – Дюсуше *.*., отец – Саргсян Ф.И.О.

18.10.20 Ф.И.О. совершено завещание в уставленном законом порядке – с соблюдением нотариальной формы, согласно которого наследниками объявлены Щербако Ф.И.О. Саргисян С Ф.И.О. в равных долях каждого, на все принадлежащее наследодателю имущество, движимое и недвижимое, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно Свидетельства о смерти от 29.03.2011 Саргсян Ф.И.О. умер 25.03.2011.

Согласно заключение специалиста №12/10/11 от 12.10.2011, составленного Научно-исследовательской лабораторией криминалистических экспертиз «Идентификация», перед специалистом поставлен вопрос: Кем, Ф.И.О. или другим лицом выполнена подпись в завещании от 18.10.2010 года?, по результатам проведения почерковедческой экспертизы подписи в завещании от 18.10.2010, зарегистрированного в реестре за №1682, эксперт пришел к следующему выводу: исследуемая подпись в завещании от 18.10.2010 выполнена Ф.И.О.

Согласно сведений, направленных в материалы дела нотариусом Некрасовой *.*. письмом от 13.01.2012 №10, 06.04.2011 заведено наследственное де Ф.И.О. Заявление о принятии наследства по закону подано женой Дюсуше *.*., действующей за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней д Ф.И.О. 19.04.2011 поступило заявление о принятии наследства по закону от Ф.И.О. действующей с согласия матери Дюсуше *.*. 25.05.2011 поступило заявление о принятии наследства по завещанию на все имущество, движимое и недвижимое, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось от Ф.И.О. 07 06.2011 поступило заявление о принятии наследства по закону и на обязательную долю от Ф.И.О. 31.08.2011 поступило заявление о принятии наследства по завещанию на все имущество, движимое и недвижимое, в чем бы оно
ни заключалось и где бы ни находилось от Щербакова *.*. Других заявлений или отказов от наследства не поступало.

06.03.2006 единственным участником Дюсуше *.*. принято Решение №1 о создании общества с ограниченной ответственностью ««ЦСО Остров сокровищ» с уставным капиталом в размере 10 000 руб., утверждении устава общества.

На основании заявления от 06.03.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю принято Решение № 125 от 07.03.2006 о государственной регистрации юридического лица при создании в отношении ООО «ЦСО Остров сокровищ».

Решением №3 единственного участника ООО «ЦСО Остров сокровищ» от 14.11.2007 директором общества избрана Дюсуше *.*.

Решением от 26.11.2007 № 846А Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю внесены изменения в ЕГРЮЛ в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

12.02.2009 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю подано заявление по форме Р Ф.И.О. о внесении в ЕГРЮЛ све Ф.И.О. как о лице, имеющем право действовать от имени ООО «ЦСО Остров сокровищ», на основании которого 19.02.2009 регистрирующим органом принято Решение №106.

08.06.2009 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю подано заявление по форме Р14001 Дюсуше *.*. о внесении в ЕГРЮЛ сведений о Дюсуше *.*. как о лице, имеющем право действовать от имени ООО «ЦСО Остров сокровищ», на основании которого 17.06.2009 регистрирующим органом принято Решение №396.

25.11.2010 единственным участником ООО «ЦСО Остров сокровищ» Дюсуше *.*. принято Решение №8 ввести в состав участников обществ Ф.И.О. с дополнительным вкладом в уставный капитал общества в размере 10 000 руб.; увеличить уставный капитал общества за счет внесения дополнительного вклада.

Согласно протокола №1/10
общего собрания участников ООО «ЦСО Остров сокровищ» 25.11.2010 на собрании участников ООО «ЦСО Остров сокровищ» присутствовали участники:

Дюсуше Моника Михайловна;

Рыбалко Станислав Дмитриевич;

приняты решения:

определить размер уставного капитала общества в размере 20 000 руб.;

утвердить состав участников и распределить доли в уставном капитале следующим образом:< Ф.И.О. (50%) – 10 000 руб.;

Рыбалко Ст Ф.И.О. (50%) – 10 000 руб.;

Утвердить уставный капитал общества в размере 20 000 руб.;

Утвердить новую редакцию Устава общества. Внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

По приходному кассовому ордеру № 431 от 25.11.2010 ООО «ЦСО Остров сокровищ» принято от Рыбалко *.*. 10 000 руб. с указанием основания: взнос в уставный капитал.

На основании заявления от 01.12.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю приняты решения №835 от 08.12.2010 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, №834 от 08.12.2010 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

06.12.2010 участником общества ООО «ЦСО Остров сокровищ» Дюсуше *.*. подано заявление директору ООО «ЦСО Остров сокровищ» Дюсуше *.*., участнику ООО «ЦСО Остров сокровищ» Рыбалко *.*. о выходе из состава участников общества, выплате доли в уставном капитале деньгами.

Решением общего собрания ООО «ЦСО Остров сокровищ» от 06.12.2010, оформленным протоколом №2/10:

вывести из состава учас Ф.И.О. в связи с подачей личного заявления от 06.12.2010 о выходе согласно п.1 ст. 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Определить, чт Ф.И.О. переходит к обществу с момента подачи заявления;

выплатить действительную стоимост Ф.И.О. деньгами 06.12.2010 в размере 10 000 руб.

Решением №1 от 06.12.2010
единственного участника ООО «ЦСО Остров сокровищ» Рыбалко *.*. определены доли в уставном капитале общества:

Рыбалко Ст Ф.И.О. – 10 000 руб. (50% уставного капитала общества);

доля, принадлежащая обществу, – 10 000 руб. (50% уставного капитала общества).

На основании заявления от 09.12.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю принято Решение №861 от 16.12.2010 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

10.12.2010 единственным участником ООО «ЦСО Остров сокровищ» Рыбалко *.*. принято Решение №2 о распределении доли в размере 50% уставного капитала ООО «ЦСО Остров сокровищ» номинальной стоимостью 10 000 руб., перешедшей к обществу, между единственным участником общества пропорционально его доли в уставном капитале. В результате данного распределения доли, перешедшей к обществу, в уставном капитале общества образуется доля:

Рыбалко Ст Ф.И.О. – доля 100% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 20 000 руб.

На основании заявления от 29.12.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю 13.01.2011 принято Решение № 937 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

29.12.2010 единственным участником ООО «ЦСО Остров сокровищ» Рыбалко *.*. принято Решение №3 в связи с выходом Дюсуше *.*. из состава участников общества на основании личного заявления от 06.12.2010 произвести ей выплату действительной стоимости доли в размере 141 657 руб. 73 коп., что составляет 50% от стоимости чистых активов общества, определенной в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и приказом Министерств а финансов РФ и ФКЦБ от 29.01.2003; 10н/03-6/пз.
При выплате действительной стоимости доли учесть предварительно выплаченную в соответствии с протоколом №2/10 от 06.12.2010 денежную сумму в размере 10 000 руб. На протоколе имеется отметка: Подтверждаю, что денежная сумма 131 657 руб. 73 коп., определенная настоящим Решением, мне выплачена в полном объеме, подпись с расшифровкой «Дюсуше Моника Михайловна», 29.12.2010.

Согласно расходного кассового ордера №334 от 06.12.2010 ООО «ЦСО Остров сокровищ» выдано Дюсуше *.*. 10 000 руб., согласно расходного кассового ордера №336 от 29.12.2010 - 131 657 руб. 73 коп.

13.01.2011 Саргсян *.*. подал в МИФНС № 17 по Красноярскому краю заявление о выдаче копии протокола общего собрания участников №1/10 от 25.11.2010 ООО «ЦСО Остров сокровищ».На заявлении имеется отметка: Получено *.*. Саргсян, роспись.

Согласно объяснений Григоряна К.Ю, данных следователю по ОВД Московского следственного отдела на воздушном и водном транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ от 29.03.2011, являющегося двоюродным братом Саргсяна *.*., с сентября 2010 года Роман и Моника проживали отдельно, примерно в конце февраля 2011 года по просьбе Романа, он переехал к нему жить, Саргсян *.*. ему сообщил, что в октябре 2010 года он написал заявление в ОРБ ГУВД по Сибирскому Федеральному округу МВД России в связи с опасениями за свою жизнь со стороны Моники.

07.10.2011 единственным участником ООО «ЦСО Остров сокровищ» Рыбалко *.*. принято Решение №3 о введении в участники о Ф.И.О. с дополнительным денежным вкладом в уставный капитал общества в размере 10 000 руб., об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительного вклада.

Решением общего собрания участников ООО «ЦСО Остров сокровищ» от 07.20.2011, оформленным протоколом №1/11, на котором присутствовали
участники общества: Рыбалко Ст Ф.И.О. Саргсян Диана Романовна:

определен размер уставного капитала общества в размере 30 000 руб.;

утвержден состав участников общества:

Рыбалко Ст Ф.И.О. (66,66%) – 20 000 руб.; Ф.И.О. (33,34%) – 10 000 руб.;

утвержден размер уставного капитала – 30 000 руб.;

утверждена новая редакция устава общества.

На основании заявления от 07.10.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю приняты решения №795, №796 от 14.10.2011 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, №796 от 14.10.2011 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

23.11.2010 Саргсян *.*. подал заявление в Управление Росреестра по Красноярскому краю с просьбой о том, что до судебного решения никаких сделок с квартирой по адресу: г. Красноярск, ул. Баумана, 9, кв. 20 не производить в связи с разделом имущества с супругой Дюсуше *.*.

Определением от 01.02.2011 мирового судьи судебного участка №163 принято исковое заявление Саргсян *.*. о расторжении брака. 26.01.2011 Саргсян *.*. подал мировому судье судебного участка №163 исковое заявление о расторжении бр Ф.И.О.

Согласно книги учета доходов и расходов ООО «ЦСО Остров сокровищ» за 2010 год, представленной в материалы дела Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю, за 2010 года доходы ООО «ЦСО Остров сокровищ» составляют 5 815 617 руб. 66 коп., в том числе доходы, учитываемые при исчислении налоговой базы, 5 815 617 руб. 66 коп.

Согласно сведений, представленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю письмом от 25.01.2012 №2.08-56/00876, ООО «ЦСО Остров
сокровищ», с момента постановки на налоговый учет 07.03.2006 находится на упрощенной системе налогообложения, в связи с этим обязанность по представлению бухгалтерских балансов отсутствует.

Согласно налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения ООО «Остров сокровищ» за 2009 год сумма полученных доходов за налоговый период составила 6 280 088 руб.

Согласно расчета оценки стоимости чистых активов ООО «ЦСО Остров сокровищ» на 30.09.2010 года на конец отчетного периода стоимость чистых активов общества составила 283 315 руб. 47 коп.

Согласно пояснений №26/11 от 11.05.2011 ООО «ЦСО Остров сокровищ» в ИФНС №17 причиной расхождений между выручкой, прошедшей через банк, и указанной в книге учета доходов и расходов, а также в Декларации за 2010 год является деятельность, связанная с услугами, предоставляемыми с применением бланков строгой отчетности за наличный расчет, стоимость основных средств общества составляет 11 970 285 руб. 78 коп.

Согласно пояснений №27 от 16.05.2011 ООО «ЦСО Остров сокровищ» в ИФНС №17 выручка, поступившая посредством безналичных расчетов за 2010 год составила 745 481 руб. 66 коп., выручка, поступившая через кассу организации посредством наличных расчетов в 2010 году составила 5 070 136 руб.

Согласно представленного ответчиком – Дюсуше *.*. заключения специалиста, составленного 23.03.2012 ООО «Межрегиональное бюро экспертиз» перед специалистом поставлен вопрос: кем, Дюсуше *.*. или иным лицом выполнены подписи от ее имени, расположенные в документах: пояснения исх. №27/11 от 16.05.2011 в адрес зам. начальника ИФНС Москвиной *.*., пояснения исх. №26/11 от 16.05.2011 в адрес зам. начальника ИФНС Москвиной *.*. ?

По результатам исследования эксперт пришел к выводу: Не Дюсуше *.*., а иным лицом (с подражанием подписи Дюсуше *.*.) выполнены подписи от ее имени, расположенные в документах: пояснения исх. №27/11 от 16.05.2011 в адрес зам. начальника ИФНС Москвиной *.*., пояснения исх. №26/11 от 16.05.2011 в адрес зам. начальника ИФНС Москвиной *.*.

Согласно заключения специалиста №03/04/12 от 03.04.2012, составленного научно-исследовательской лабораторией криминалистических экспертиз «Идентификация», перед специалистом поставлен вопрос: кем, Дюсуше *.*. или другим лицом выполнены подписи в пояснении №26/11 от 11.05.2011 и в пояснении №27/11 от 16.05.2011? По результатам исследования эксперт пришел к выводу о том, что исследуемые в пояснении №26/11 от 11.05.2011 и №27/11 от 16.05.2011 выполнены самой Дюсуше *.*., а не другим лицом.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 06.06.2011 №680 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Остров сокровищ» участником общества является Рыбалко Ст Ф.И.О. директор обще Ф.И.О.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 16.11.2011 в отношении ООО «ЦСО Остров сокровищ» участниками общества я Ф.И.О. с долей в уставном капитале в размере 30,34%, Рыбалко Ст Ф.И.О. с долей в уставном капитале 66,66%.

Ссылаясь на ничтожность сделки по отчуждению Дюсуше *.*. 100% доли в уставном капитале ООО «ЦСО Остров сокровищ», являющейся совместно нажитым имуществом супругов Саргсян *.*. и Дюсуше *.*., без согласия супруга Саргсян *.*., истцы обратились в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, Саргсян Ф.И.О. умер 25.03.2011, что подтверждается Свидетельством о смерти от 29.03.2011.

Таким образом, на дату совершения оспариваемой сделки Саргсян Ф.И.О. был жив и состоял в браке с Дюсуше *.*. Материалами дела подтверждается, что Саргсян *.*. никогда не являлся участником ООО «ЦСО Остров сокровищ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к переходу прав кредитора к другому лицу на основании закона относит все случаи универсального правопреемства. Универсальное правопреемство имеет место, в частности, при наследовании, в результате которого имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из закона не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства в формах, указанных в пункте 2, допускается наряду с общим порядком, установленным пунктом 1 (подача нотариусу заявления о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство). Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале общества.

Как установлено судом, наследника Ф.И.О. по завещанию от 18.10.2010 объявлены Щербако Ф.И.О. Саргисян С Ф.И.О. в равных долях каждого, на все принадлежащее наследодателю имущество, движимое и недвижимое, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Истцы, являясь наследниками по завещанию, реализовали права наследников на принятие наследственного имущества, что подтверждается ответом нотариуса Некрасовой *.*. от 13.01.2012 №10, согласно которого наследственное де Ф.И.О. заведено 06.04.2011, 25.05.2011 поступило заявление о принятии наследства по завещанию на все имущество, движимое и недвижимое, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось от Ф.И.О. 31.08.2011 - от Щербакова *.*. Согласно сведений, направленных в материалы дела нотариусом Некрасовой *.*., отказов от наследства не поступало.

То обстоятельство, что Саргсян Ф.И.О. не оспорил сделку по отчуждению доли в уставном капитале ООО «ЦСО Остров сокровищ», совершенную его женой Дюсуше *.*. при жизни, не может являться основанием для отказа в иске, поскольку установленный статьей 181 Гражданского кодекса российской Федерации срок для обращения с иском в суд о признании оспоримой сделки недействительной не пропущен. Поскольку Ф.И.О. возникло право на оспаривание сделки, совершенной его женой Дюсуше *.*., по отчуждению доли в уставном капитале ООО «ЦСО Остров сокровищ», Саргсян Ф.И.О. не смог предъявить такого требования по причине смерти, то это право требования в силу закона перешло к его наследникам.

Указанная правовая позиция поддержана Высшим Арбитражным Судом в постановлении Президиума от 22.03.2011 №15184/2010.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества может принять Решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое Решение принимается всеми участниками общества единогласно.

Одновременно с Решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада.

Внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений.

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» указанное заявление и иные документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, принятием третьих лиц в общество, определением номинальной стоимости и размера их долей и в случае необходимости с изменением размеров долей участников общества, а также документы, подтверждающие внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи либо внесения дополнительных вкладов участниками общества или третьими лицами на основании их заявлений.

Для третьих лиц такие изменения приобретают силу с момента их государственной регистрации.

Уставом ООО «ЦСО Остров сокровищ» в редакции, действовавшей на 25.11.2010, не предусмотрен запрет на увеличение уставного капитала на основании заявления третьего лица о принятии его в общество и внесения вклада. Поскольку на 25.11.2010 Дюсуше *.*. являлась единственным участником общества, Дюсуше *.*. вправе была принять Решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления третьего лица о принятии его в общество и внесении вклада. Такое Решение принято не лично Дюсуше *.*., а единственным участником общества Дюсуше *.*. как органом общества, поскольку при наличии в обществе единственного участника Решение единственного участника заменяет Решение общего собрания участников общества, в связи с чем правовые последствия в результате принятия указанного решения возникли не в отношении Дюсуше *.*. как участника общества, а в отношении самого общества - ООО «ЦСО Остров сокровищ». Таким образом, сделка по приобретению доли в уставном капитале ООО «ЦСО Остров сокровищ» путем увеличения уставного капитала за счет дополнительного вклада третьего лица совершена между ООО «ЦСО Остров сокровищ» и Рыбалко *.*.

Решением, указанным в пункте 2 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», является Решение, оформленное протоколом №1/10 общего собрания участников ООО «ЦСО Остров сокровищ» от 25.11.2010.

Довод истцов о том, что участником общества Дюсуше *.*. не принималось Решение об увеличении уставного капитала, а протокол №1/10 от 25.11.2010 требованиям решения единственного участника не отвечает, т.к. не заменяет собой Решение единственного участника, не принимается судом, поскольку из материалов дела не усматривается отсутствие воли единственного участника ООО «ЦСО Остров сокровищ» Дюсуше *.*. на принятие такого решения, ответчики - ООО «ЦСО Остров сокровищ», Рыбалко *.*. не оспаривают факт наличия такого решения. Действующее законодательство не предусматривает запрет на одновременное принятие решения об увеличении уставного капитала и о принятии третьего лица в состав участников общества, о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. В данном случае все указанные решения были приняты одновременно и оформлены протоколом №1/10 общего собрания участников ООО «ЦСО Остров сокровищ» от 25.11.2010.

Учитывая протокол №1/10 общего собрания участников ООО «ЦСО Остров сокровищ» от 25.11.2010, а также приходный кассовый ордер № 431 от 25.11.2010, на основании которого ООО «ЦСО Остров сокровищ» принято от Рыбалко *.*. 10 000 руб. с указанием основания: взнос в уставный капитал, на основании заявления от 01.12.2010, подписанного директором ООО «ЦСО Остров сокровищ», на основании протокола №1/10 общего собрания участников ООО «ЦСО Остров сокровищ» от 25.11.2010, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю приняты решения №835 от 08.12.2010 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, №834 от 08.12.2010 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, суд приходит к выводу о соблюдении ООО «ЦСО Остров сокровищ» порядка увеличении уставного капитала общества за счет принятия в участники общества Рыбалко *.*.

Внесение вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью третьим лицом является сделкой по приобретению доли, в то же время сторонами указанной сделки является третье лицо и общество с ограниченной ответственностью.

Более того, в результате включения в состав участников обществ Ф.И.О. Дюсуше *.*. не лишилась доли в уставном капитале путем ее уменьшения, а уменьшилось процентное соотношение доли Дюсуше *.*. с уставным капиталом общества в целом.

Довод истцов об отсутствии в протоколе №1/10 общего собрания участников ООО «ЦСО Остров сокровищ» от 25.11.2010 указания на срок внесения Рыбалко *.*. дополнительного вклада в уставный капитал является необоснованным, поскольку пунктом статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предусматривается необходимости установления в решении общего собрания участников общества срока для внесения дополнительного вклада в уставный капитал, такой срок установлен самим законом - в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества вышеуказанных решений. Кроме того, 25.11.2010 дополнительный вклад в уставный капитал ООО «ЦСО Остров сокровищ» был оплачен Рыбалко *.*.

Поскольку установленные пунктом 2 и пунктом 2.1. статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сроки внесения дополнительного вклада соблюдены, увеличение уставного капитала является состоявшимся.

Оспаривая сделку по отчуждению Дюсуше *.*. 50% доли в уставном капитале ООО «ЦСО Остров сокровищ» Рыбалко *.*., совершенной путем включения в состав участников обществ Ф.И.О. с долей в уставном капитале общества в размере 50%, истцы полагают, что сделка совершена между Дюсуше *.*. и Рыбалко *.*.

Суд полагает указанный довод истцов необоснованным, поскольку Дюсуше *.*. как участник общества указанную сделку не совершала.

Суд полагает, что довод истцов о том, что членство Рыбалко в ООО не привело к достижению им совместно с Дюсуше *.*. цели улучшения финансово-экономического состояния общества, поскольку с промежутком в 10 дней Дюсуше *.*. принимает Решение о выходе из состава участников: никакого совместного управления делами общества и извлечения прибыли между данными лицами не было, является необоснованным, поскольку сделка по вхождению в состав участников общества Рыбалко *.*. совершена между ООО «ЦСО Остров сокровищ» и Рыбалко *.*.

Поскольку Саргсян *.*. никогда не являлся участником ООО «ЦСО Остров сокровищ», наличие в совместной собственности с его супругой Дюсуше *.*. доли в уставном капитале ООО «ЦСО Остров сокровищ» позволяло Саргсяну *.*. оспаривать только сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО «ЦСО Остров сокровищ» его супругой Дюсуше *.*., в связи с этим у Саргсяна *.*. отсутствовало право на оспаривание сделки, заключенной между Рыбалко *.*. и ООО «ЦСО Остров сокровищ», соответственно, такое право не могло перейти в истцам как к наследникам Саргсяна *.*. на основании завещания.

Таким образом, требование истцов о признании сделки по отчуждению Дюсуше *.*. 50% доли в уставном капитале путем включения в состав участников обществ Ф.И.О. с долей в уставном капитале общества в размере 50% является необоснованным.

Истцы также просят признать недействительной (ничтожной) сделку по отчуж Ф.И.О. 50% доли в уставном капитале ООО «ЦСО «Остров сокровищ», совершенную путем выхода Дюсуше *.*. из состава участников общества.

Выход участника общества из общества с ограниченной ответственностью, а также правовые последствия такого выхода регламентированы статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовые последствия заявления о выходе из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в обществе. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, обращенной к обществу, поскольку для ее совершения в соответствии с законом достаточно воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ). Для порождения такой сделкой юридических последствий необходимо направление и получение обществом заявления участника.

В соответствии с пунктом 4 статьей 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» изменения, внесенные в устав общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.

Согласно пункта 10.1 устава ООО «ЦСО Остров сокровищ» в редакции 25.11.2010 участник общества вправе в любое время выйти из состава участников общества независимо от согласия других его участников или общества.

Довод истцов о том, что Рыбалко *.*. стал участником общества только с 08.12.2010, т.е. с даты регистрации изменений в сведения в ЕГРЮЛ на основании решения, оформленного протоколом №1/10 общего собрания участников ООО «ЦСО Остров сокровищ» от 25.11.2010, не принимается судом, поскольку с указанной даты Рыбалко *.*. считается участником общества для третьих лиц, но не для общества и его участников. Истцы же оспаривают момент возникновения у Рыбалко *.*. статуса участника относительно другого участника общества – Дюсуше *.*.

Суд полагает, что для участника общества Дюсуше *.*. Рыбалко *.*. стал участником ООО «ЦСО Остров сокровищ» с 25.11.2010. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что на 06.12.2010 – дату подачи Дюсуше *.*. заявления о выходе из состава участников ООО «ЦСО Остров сокровищ» участниками общества являлись Дюсуше *.*. и Рыбалко *.*.

Таким образом, Дюсуше *.*. вправе была выйти из состава участников общества, запрет на выход из состава участников общества единственного участника, установленный пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не нарушен.

Поскольку на 06.12.2010 Дюсуше *.*. являлась директором ООО «ЦСО Остров сокровищ», при подаче Дюсуше *.*. адресованного обществу заявления от 06.12.2010 о выходе из состава участников общества была заключена сделка по отчуждению 50% доли в уставном капитале общества.

Согласно расходного кассового ордера №334 от 06.12.2010 ООО «ЦСО Остров сокровищ» выдано Дюсуше *.*. 10 000 руб., расходного кассового ордера №336 от 29.12.2010 131 657 руб. 73 коп. Таким образом, обществом выплачена Дюсуше *.*. действительная стоимость доли в уставном капитале ООО «ЦСО Остров сокровищ».

В качестве одного из оснований оспаривания сделки по отчуж Ф.И.О. в уставном капитале ООО «ЦСО «Остров сокровищ» истцы указывают на ничтожность притворной сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Из данной нормы следует, что при совершении притворной сделки воля сторон направлена не на достижение соответствующего ей правового результата, а на создание иных правовых последствий, соответствующих сделке, которую стороны действительно имели в виду. Недействительность указанной (прикрываемой) сделки может быть исследована на основании соответствующих норм материального права.

В силу указанной нормы права признаком притворности сделки является отсутствие волеизъявления на ее исполнение у обеих сторон, а также намерение сторон фактически исполнить прикрываемую сделку.

Притворная сделка не направлена на возникновение вытекающих из нее правовых последствий и прикрывает иную волю сторон.

При совершении притворной сделки стороны, ее совершившие, желают достичь правовых последствий, но не тех, которые указаны в совершенной сделке.

По основанию притворности может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю участников сделки. Стороны должны преследовать общую цель и достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка.

В предмет доказывания в делах о признании недействительной притворной сделки входят следующие факты: заключение оспариваемой сделки, обстоятельства, свидетельствующие о заключении сторонами сделки, соответствующей их действительному волеизъявлению.

Из существа притворной сделки следует, что стороны не собирались ее исполнить уже в самом совершении сделки. Квалифицирующим признаком притворной сделки является цель ее заключения.

Соответственно, сделка признается притворной, если заявитель доказал, что воля всех сторон сделки на момент ее совершения не была направлена на возникновение вытекающих из нее правовых последствий, а имела целью достижение иного правового результата.

Из статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в прикрывающей и прикрываемой сделке должен быть один и тот же субъектный состав.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств не является доказательством притворности сделки.

Неисполнение обязательства по сделке может рассматриваться как подтверждение притворности сделки в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими, что договор заключен сторонами с целью прикрыть другую сделку.

Истцы указывают на то, что притворная сделка по отчуждению Дюсуше *.*. доли в уставном капитале ООО «ЦСО Остров сокровищ» прикрывает сделку дарения доли.

Согласно пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что в целях исполнения договора по выходу из состава участников общества ООО «ЦСО Остров сокровищ» передало Дюсуше *.*. денежные средства в размере 141 657 руб. 73 коп., что не может свидетельствовать о намерении сторон на дарение со стороны Дюсуше *.*. доли в уставном капитале ООО «ЦСО Остров сокровищ» (пункт 1 статьи 572 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Тот факт, что Дюсуше *.*. произвела отчуждение доли в уставном капитале по цене ниже, чем истцы полагают, стоила доля в уставном капитале ООО «ЦСО Остров сокровищ», не доказывает, что доля в уставном капитале ею подарена.

Довод истцов о том, что указание в протоколе № 2/10 на выплату Дюсуше действительной стоимости доли в размере 10 000 руб. не соответствует п. 6.1. Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», не принимается судом, поскольку выход участника из состава участников общества связан только с фактом подачи участником заявления обществу о выходе и получением заявления участника обществом. Выплата действительной стоимости доли в размере номинальной стоимости доли не является основанием для вывода о том, что сделка по выходу Дюсуше М.М из состава общества не состоялась. Кроме того, 29.12.2010 единственным участником ООО «ЦСО Остров сокровищ» Рыбалко *.*. принято Решение №3 в связи с выходом Дюсуше *.*. из состава участников общества на основании личного заявления от 06.12.2010 произвести ей выплату действительной стоимости доли в размере 141 657 руб. 73 коп., что составляет 50% от стоимости чистых активов общества, определенной в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и приказом Министерства финансов РФ и ФКЦБ от 29.01.2003 №10н/03-6/пз. При выплате действительной стоимости доли учесть предварительно выплаченную в соответствии с протоколом №2/10 от 06.12.2010 денежную сумму в размере 10 000 руб. На протоколе имеется отметка: Подтверждаю, что денежная сумма 131 657 руб. 73 коп., определенная настоящим Решением мне выплачена в полном объеме, подпись с расшифровкой «Дюсуше Моника Михайловна», 29.12.2010. Согласно расходного кассового ордера №334 от 06.12.2010 ООО «ЦСО Остров сокровищ» выдано Дюсуше *.*. 10 000 руб., расходного кассового ордера №336 от 29.12.2010 131 657 руб. 73 коп.

Установление действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ЦСО Остров сокровищ», принадлежавшей Дюсуше *.*., не входит в предмет доказывания по настоящему иску. Доказательства того, что Дюсуше *.*. либо наследники Саргсяна *.*. не согласны с размером действительной стоимости доли, выплаченной Дюсуше *.*. обществом, в связи с чем Дюсуше *.*. либо наследники Саргсяна *.*., имеющие право на оспаривание действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ЦСО Остров сокровищ», обратились в суд с иском о взыскании с ООО «ЦСО Остров сокровищ» действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ЦСО Остров сокровищ» (разницы между фактической стоимостью и выплаченной) и доказательств наличия вступившего в законную силу решения суда суду не представлено.

Доказательств наличия у Дюсуше *.*. и ООО «ЦСО Остров сокровищ» намерения прикрыть сделку дарения суду не представлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии у сделки по выходу Дюсуше *.*. из состава участников ООО «ЦСО Остров сокровищ» признаков притворности, установленных вышеназванной статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга по его требованию в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершении данной сделки.

Супруг, чье согласие на совершение сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Согласно статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Истцы полагают, что сделка по отчуждению Дюсуше *.*. доли в уставном капитале ООО «ЦСО Остров сокровищ» без согласия супру Ф.И.О. является ничтожной.

Суд полагает, что указанный довод истцов является необоснованным, поскольку сделка по распоряжению общим имуществом, совершенная одним из участников совместной собственности, при отсутствии согласия другого участника, когда необходимость его получения предусмотрена законом, является оспоримой, а не ничтожной. Необходимым условием для признания данной сделки недействительной является наличие доказательств того, что другая сторона знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение оспариваемой сделки. При этом оспоримая сделка может быть признана недействительной судом лишь по иску лица, которому право на предъявление такого иска предоставлено законом.

Из вышеприведенных норм права следует, что для признания оспариваемой сделки по выходу Дюсуше *.*. из состава участников общества недействительной должны быть представлены доказательства того, что ответчик – ООО «ЦСО Остров сокровищ» знал или заведомо должен был знать о несогласии Саргсяна *.*. на совершении сделки.

Учитывая в совокупности следующие обстоятельства: 23.11.2010 Саргсян *.*. подал заявление в Управление Росреестра по Красноярскому краю с просьбой о том, что до судебного решения никаких сделок с квартирой по адресу: г. Красноярск, ул. Баумана, 9, кв. 20 не производить в связи с разделом имущества с супругой Дюсуше *.*. ; объяснения Григоряна *.*., являющегося двоюродным братом Саргсяна *.*., 26.01.2011 Саргсян *.*. подал мировому судье судебного участка №163 исковое заявление о расторжении бр Ф.И.О. обращение 13.01.2011 Саргсяна *.*. в МИФНС России №23 по Красноярскому краю с заявлением о предоставлении протокола общего собрания участников общества №1/10 от 25.11.2010, в существующем с 2006 года ООО «ЦСО Остров сокровищ» единственный участник общества Дюсуше *.*. приняла Решение об увеличении уставного капитала общества путем вхождения в состав участников общества Рыбалко *.*. именно в период фактического прекращения семейных отношений между Саргсяном *.*. и Дюсуше *.*., отсутствие объективных причин для увеличения уставного капитала общества путем включения в состав участников общества нового участника Рыбалко *.*. на основании решения единственного участника общества Дюсуше *.*., неразумно поспешный выход Дюсуше *.*. из состава участников при условии продолжения по настоящее время исполнения Дюсуше *.*. полномочий директора общества, приводит к выводу о том, что воля Дюсуше *.*. при выходе из состава участников общества была направлена на воспрепятствование разделу доли в уставном капитале ООО «ЦСО Остров сокровищ» между супругами при разводе.

Такое поведение Дюсуше *.*. свидетельствует о ее осведомленности о том, что ее супруг Саргсян *.*., зная о совершении ею сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО «ЦСО Остров сокровищ», не дал бы своего согласия на совершение сделки по распоряжению имуществом, находящимся в совместной собственности.

Оценивая меры, принимаемые Саргсяном *.*. в целях воспрепятствования выбытию имущества из совместной собственности до его раздела при разводе супругов, суд приходит к выводу о том, что Саргсян *.*. не выражал своего согласия на совершение сделки его супругой Дюсуше *.*. по отчуждению доли в уставном капитале ООО «ЦСО Остров сокровищ».

Поскольку на 06.12.2010 директором ООО «ЦСО Остров сокровищ» являлась Дюсуше *.*., ООО «ЦСО Остров сокровищ» также было осведомлено об отсутствии воли Саргсяна *.*. на отчуждение доли в уставном капитале ООО «ЦСО Остров сокровищ».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сделка по выходу Дюсуше *.*. из состава участников ООО «ЦСО Остров сокровищ» совершена с нарушением положений статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит признанию недействительной.

Истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, восстановить пра Ф.И.О. на 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров сокровищ» и включить действительную стоимость 50% доли в уставном капитале общества в состав наследс Ф.И.О. прекратить право собственност Ф.И.О. на 25% доли в уставном капитале общества, прекратить право собственности общества на 25% доли в уставном капитале общества.

Согласно пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно материалам регистрационного дела Саргсян Ф.И.О. никогда не являлся участником ООО «ЦСО «Остров сокровищ».

Статус участника коммерческой организации предоставляет гражданам совокупность прав как имущественного, так и неимущественного характера. К имущественным правам относятся: права участника хозяйственного общества на получение прибыли (дивидендов), организации, права на выплату действительной стоимости доли или выдачу имущества в случае выхода из состава участников, права на получение имущества или его стоимости в случае ликвидации общества. К неимущественным правам относятся права, связанные с участием в управлении организацией (право на участие в общем собрании, право созыва внеочередного собрания, право на включение вопросов в повестку дня и др.) и контроль за его деятельности (право на получение информации о деятельности, право на знакомство с бухгалтерской и иной документацией общества и др.).

Являясь супругом участника ООО «ЦСО «Остров сокровищ», Саргсян *.*. не имел корпоративных прав, т.е. прав на участие в управлении обществом. В связи с этим право на долю в уставном капитале общества, дающую право в том числе на управление делами общества, Саргсяну *.*. никогда не принадлежало, в связи с чем не может быть восстановлено. До ее отчуждения обществу доля в уставном капитале общества принадлежала супруге Саргсян *.*. – Дюсуше *.*. Раздел имущества между супругами, составляющего долю в уставном капитале общества, не означает возникновения у второго супруга статуса участника общества без установленного законом порядка приобретения статуса участника общества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами последствия недействительной сделки являются необоснованными и применению не подлежат.

Иные последствия недействительности сделки истцами не заявлялись.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Исковые требования в отношении ответч Ф.И.О. и общества ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров сокровищ» (ОГРН 1062411001960, Красноярский край, Емельяновский район) удовлетворить.

Признать недействительной сделку по отчуж Ф.И.О. 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров сокровищ», совершенной путем выхода из состава участников общества ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров сокровищ».

В удовлетворении исковых требований в отношении ответчика Ф.И.О. отказать.

В удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать.

Взыс Ф.И.О. 12.02.1975 года рождения, место рождения г. Тбилиси, республика Грузия, в пользу Ф.И.О. 29.08.1969 года рождения, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦСО «Остров сокровищ» в пользу Ф.И.О. 29.08.1969 года рождения, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее Решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

*.*. Исакова