По уголовному делу № 2-41/2012 в отношении Ишановой *.*. по ч. 1 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ, Ишанова *.*. по ч. 2 ст. 322 УК РФ, особый порядок.. Приговор от 20 марта 2012 года № 2-41/2012. Волгоградская область.
Волгоградский областной суд в составе:председательствующего судьи Марочкина *.*.,
с участием: государственного обвинителя –
начальника управления Волгоградской областной прокуратуры
Марютина *.*.,
подсудимых Ишановой *.*.,
Ишанова *.*.,
защитника подсудимого Ишановой *.*. – адвоката Кумуковой *.*.,
представившей ордер № «...» от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № «...»,
защитника подсудимого Ишанова *.*. – адвоката Рублевского *.*.,
представившего ордер № «...» от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № «...»,
при секретаре Митиной *.*.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ишановой «.......», «.......» обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,
Ишанова «.......», «.......»., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,
Установил:
Ишанова совершила два преступления - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, одно из которых группой лиц по предварительному сговору.
Ишанов совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору.
Данные преступления совершены Ишановой и Ишановым при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Ишанова, проживая без регистрации на территории <адрес>, Решила посетить <адрес> <адрес> с целью оформления в административном органе данного населенного пункта документов, необходимых для процедуры получения ею гражданства Российской Федерации.
Осознавая, что без документов, удостоверяющих личность, она не подлежит пропуску через Государственную границу Российской Федерации, Ишанова Решила незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации.
Реализуя задуманное, Ишанова ДД.ММ.ГГГГ проследовала со стороны <адрес> в сторону Государственной границы Российской Федерации и, примерно в «.......» часов указанных суток, без документов, удостоверяющих личность, и не имея надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в обход пограничных пунктов пропуска пересекла Государственную границу Российской Федерации в 600 метрах южнее пограничного знака № «...», 1200 метрах севернее пограничного знака № «...», 1000 метрах юго-восточнее здания бывшего <адрес> Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, после чего проследовала в <адрес> <адрес>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Ишанова, находясь по адресу: <адрес>, Решила вернуться домой в Российскую Федерацию, при этом опасаясь следовать в одиночку, обратилась к Ишанову с просьбой проводить ее в <адрес>, на что последний ответил согласием.
Таким образом, Ишанова и Ишанов, осознавая, что без документов, удостоверяющих личность, и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации, договорились совершить совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в обход пограничных пунктов пропуска.
Реализуя задуманное, действуя совместно, Ишанова и Ишанов ДД.ММ.ГГГГ проследовали из <адрес> к Государственной границе Российской Федерации, не имея при себе документов, удостоверяющих личность, и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после чего в обход пограничных пунктов пропуска около «.......» часов указанных суток незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации в 1300 метрах южнее пограничного знака № «...», 400 метров севернее пограничного знака № «...», 900 метрах северо-восточнее здания бывшего <адрес> Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, продолжив движение в сторону <адрес>, однако в «.......» час. «.......» мин. указанных суток они были задержаны пограничным нарядом.
Ишанова и Ишанов в ходе предварительного следствия, каждый в отдельности, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о провозглашении Приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, которое ими было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками.
В судебном заседании подсудимые Ишанова и Ишанов после оглашения обвинения поддержали данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом вину в инкриминируемых деяниях признали полностью.
Защитники поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель против постановления Приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены, обвинение Ишановой в совершении инкриминируемых деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ, Ишанову – ч. 2 ст. 322 УК РФ обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Ишановой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также по ч. 2 ст. 322 УК РФ (в ред. ФЗ от 4 июля 2003 г. № 98-ФЗ), как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Действия подсудимого Ишанова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ (в ред. ФЗ от 4 июля 2003 г. № 98-ФЗ), как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания Ишановой и Ишанову, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые отнесены в соответствии с положением ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести (ч.2 ст. 322 УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 1 ст. 322 УК РФ); личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Так, суд учитывает возраст подсудимых, их состояние здоровья, то, что Ишанов характеризуется положительно, а Ишанова – удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, каждому в отдельности, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновных: у Ишановой – двух, у Ишанова – одного, активное способствование расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ими вины в установленных судом деяниях.
Решая вопрос о виде наказания подсудимым, суд учитывает, что деяние, предусмотренное, ч. 2 ст. 322 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения свидетельствуют о повышенной общественной опасности деяния, совершенного группой лиц по предварительному сговору, так и личности подсудимых, в связи с чем находит необходимым назначить наказание Ишановой и Ишанову в виде реального лишения свободы.
При этом наказание Ишановой за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, отнесенного к категории небольшой тяжести, в соответствии с положением ст. 56 УК РФ, суд находит возможным назначить в виде штрафа.
При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Ишановой и ее семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода подсудимой.
Также суд находит возможным назначить наказание Ишановой и Ишанову по ч. 2 ст. 322 УК РФ с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, при этом в связи с назначением Ишановой по ч.1 ст. 322 УК РФ менее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ - штрафа, правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания за данное деяние судом не применяются.
Наказание Ишановой по совокупности преступлений следует назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Исключительные обстоятельства и основания для применения в отношении подсудимых положений статей 64 и 73 УК РФ судом не установлены.
Отбытие наказания Ишановой и Ишанова в соответствии с положением п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания Ишановой и Ишанова следует исчислять с 20 марта 2012 г., зачтя в срок отбытого наказания содержание под стражей со дня фактического задержания – с 18 ноября 2011 г. по 19 марта 2012 г. включительно.
Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимых, а также, исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения Приговора, суд в соответствии с положением ст. 110 УПК РФ находит возможным изменить Ишановой и Ишанову, в отношении каждого, ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления Приговора в законную силу.
Суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие - отягчающих, рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, находит невозможным изменить категории преступлений на менее тяжкие, по каждому преступлению.
По вступлению Приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении от 20 января 2012 г. (т.2 л.д. 91), а именно документы удостоверяющие личность подсудимых Ишановой *.*. и Ишанова *.*., а также их характеризующие, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ,
Приговорил:
Иша Ф.И.О. в совершении преступлений, предусмотренных:
ч.1 ст. 322 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.,
ч.2 ст. 322 УК РФ (в ред. ФЗ от 4 июля 2003 г. № 98-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Ишановой *.*. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания осужденной Ишановой *.*. исчислять с 20 марта 2012 г., зачтя в срок отбытого наказания содержание под стражей с 18 ноября 2011 г. по 19 марта 2012 г. включительно.
В связи с полным отбытием назначенного наказания Ишановой *.*. освободить ее из-под стражи в зале суда немедленно.
Меру пресечения в отношении осужденной Ишановой *.*. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления Приговора в законную силу.
Ишанова «.......» признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ (в ред. ФЗ от 4 июля 2003 г. № 98-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания осужденному Ишанову *.*. исчислять с 20 марта 2012 г., зачтя в срок отбытого наказания содержание под стражей с 18 ноября 2011 г. по 19 марта 2012 г. включительно.
В связи с полным отбытием назначенного наказания Ишановым *.*. освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.
Меру пресечения в отношении осужденного Ишанова *.*. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления Приговора в законную силу.
По вступлению Приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении от 20 января 2012 г. (т.2 л.д. 89-91), а именно документы удостоверяющие личность Ишановой *.*. и Ишанова *.*., а также их характеризующие, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317, 355, 375 УПК РФ.
Председательствующий подпись *.*. Марочкин