Арбитражная практика

О взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.. Решение от 21 ноября 2011 года № 2-2016/11. Московская область.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой *.*.,

при секретаре Богатской *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Коммерческого акционерного банка «<данные изъяты> к Месропян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Месропян М.А о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КАБ <данные изъяты> и Месропян *.*. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит для покупки автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием
за пользование кредитом <данные изъяты>.

В нарушение условий договора ответчик оплатил задолженность по кредитному договору частично.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства №, предметом которого являлось транспортное средство марки <данные изъяты>, модель и номер двигателя: <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>

Просит:

взыскать с Месропяна *.*. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.,

обратить взыскание на имущество, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками:

марка <данные изъяты>

идентификационный номер <данные изъяты>,

год изготовления <данные изъяты>

модель, № двигателя <данные изъяты>

<данные изъяты>

с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>. с учетом амортизационного износа.

В судебное заседание представитель истца ЗАО <данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Месропян *.*. не явился, его место нахождения неизвестно, по последнему известному месту жительства не проживает (ст. 119 ГПК РФ).

Назначенный ответчику на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвокат Сапронова *.*. иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты>» и Месропян *.*. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит для покупки автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>

Ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты по договору (л.д. 12-17).

Ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору.

За ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Месропян *.*. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Также суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Месропян *.*. был заключен договор залога транспортного средства - <данные изъяты>, модель и номер двигателя: <данные изъяты> (л.д. 22).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства (л.д. 103) спорный автомобиль принадлежит на праве собственности Месропян ФИО6.

Согласно статье 348 ГК РФ «Основания обращения взыскания на заложенное имущество»:

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если
не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ «Порядок обращения взыскания на заложенное имущество»:

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть заключено в любое время.

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть включено в договор о залоге.

Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, права которого нарушены таким соглашением.

Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

В случае неисполнения залогодателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке обращение взыскания на заложенное
имущество во внесудебном порядке допускается, если иное не предусмотрено законом, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разРешение другого лица либо органа;

предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно;

предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам;

договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно;

законом установлены иные случаи.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ - Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № “О залоге“ - Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется Решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“ разъяснено: «При разрешении споров следует учитывать, что в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет право преимущественно перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества
(статьи 334, 349)».

Суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости и с учетом амортизационного износа автомобиля в размере <данные изъяты>.

Истцом были потрачены средства на предоставление юридических услуг в сумме <данные изъяты>. (л.д. 29-41).

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д. 8), которая с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Месропян ФИО7 в пользу Коммерческого акционерного банка <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим акционерным банком <данные изъяты> и Месропян ФИО8, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками:

марка <данные изъяты>,

идентификационный номер <данные изъяты>

<данные изъяты>

модель, № двигателя <данные изъяты>

<данные изъяты>

с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 дней.

Судья *.*. Кудрякова