Арбитражная практика

О признании преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства с выплатой денежной компенсации за 1/8 доли наследственного имущества, прекращении права собственности, признании права собственности. Решение от 30 декабря 2011 года №. Московская область.

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной *.*., с участием адвоката Скрипцовой *.*., при секретаре Мизгалевой *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Елфимовой *.*., действующей в интересах несовершеннолетних Н., К. к Елфимовой *.*. о признании права собственности на неделимую вещь при разделе наследства с выплатой денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности на долю наследственного имущества,

Установил:

Елфимова *.*., действующая в интересах несовершеннолетних Н., К. обратилась в суд с иском к Елфимовой *.*. о признании права собственности на неделимую вещь при разделе наследства с выплатой денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
на долю наследственного имущества.

В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали и пояснили, что умерший Елфимов *.*. – бывший муж истицы, брак с которым на момент его смерти расторгнут. Истица имеет от умершего двух несовершеннолетних детей. Младший сын истицы является инвалидом детства и нуждается в отдельном проживании. Истица готова выплатить ответчице компенсацию за ее долю. Вначале ответчица согласилась на предложенную компенсацию, но затем отказалась. В период рассмотрения спора ответчица подарила свою долю в квартире дочери, что подтверждает факт отсутствия у ответчицы заинтересованности в проживании в квартире. Ранее ответчица никогда не проживала в спорной квартире, не являлась ее собственником, не несла расходов по ее содержанию. Выдел ее доли невозможен, поскольку самая маленькая комната значительно по площади превышает долю ответчицы.

Ответчица Елфимова *.*. и третье лицо Трубникова *.*. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском не согласны и просят в его удовлетворении отказать.

Представитель опеки и попечительства в судебное заседание не вился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Оставил Решение на усмотрение суда.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Елфимов *.*. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На момент смерти Елфимову *.*. на праве собственности принадлежала 1/4 доля <адрес> (л.д.13).

Наследниками к имуществу умершего Елфимова *.*. являются двое его несовершеннолетних детей и его мать Елфимова *.*. (л.д.10-11).

Елфимовой *.*. принадлежит 1/8 доля в праве на наследственное имущества, несовершеннолетним детям по 1/16 доли на наследственное имущества каждому.

Несовершеннолетние Н. и К. являются также совладельцами спорной квартиры по 14 доли каждый (л.д.21-22) и
зарегистрированы в ней.

Истица просит признать за несовершеннолетними право собственности на квартиру как неделимую вещь с выплатой ответчице денежной компенсации за ее долю в квартире, прекратив ее право в общей долевой собственности на нее, и увеличив долю несовершеннолетних в праве на наследственное имущество.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей долевой собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет
при разделе наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживающие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В силу статьи 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 и 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Статьей 133 ГК РФ определено, что вещь, раздел которой невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.

Согласно статьи 252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случае, когда доля собственника незначительна, не
может быть реального выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Истица не представила суду доказательства, что спорная квартира является неделимой вещью и что ее раздел невозможен.

Определением Конституционного Суда РФ от 07.02.2008 № 242-О-О установлено, что закон не предусматривает возможности заявления одним участником общей долевой собственности требования о лишении другого участника общей долевой собственности права на долю с выплатой ему компенсации, даже если этот участник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества и его доля незначительна.

Данные требования могут быть разрешены судом при заявлении одним из участников требований о выделе своей доли и только в случае одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Ни истицей, ни ответчицей требования о выделе доли в натуре из имущества, находящегося в общей долевой собственности, не заявлены.

Кроме того, в настоящее время ответчица Елфимова *.*. заключила договор дарения принадлежащей ей доли в спорной квартире с Трубниковой *.*.

Истицей данная сделка не оспаривается.

Таким образом, требования истицы к Елфимовой *.*. о принятии компенсации за долю и прекращении права собственности на долю в наследственном имуществе неправомерны, поскольку на момент рассмотрения дела ей произведено отчуждение указанной доли третьему лицу, не являющимся наследником к имуществу умершего Елфимова *.*..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Елфимовой *.*., действующей в интересах несовершеннолетних Н., К. в удовлетворении иска о признании права на неделимую вещь при разделе наследства с выплатой денежной компенсации, прекращении
права собственности, признании права собственности на доли наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья *.*. Асташкина