Арбитражная практика

О возмещении ущерба от лесонарушения. Решение от 20 декабря 2011 года №. Московская область.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой *.*.

при секретаре Мыколюк *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления лесного хозяйства по Московской области и г.Москве (далее Мослесхоз) к Звереву *.*., Гордиенко *.*. об возмещении ущерба от лесонарушения,

Установил:

Мослесхоз обратился в суд с иском о взыскании солидарно со Зверева *.*., Гордиенко *.*. ущерба, причиненного лесонарушением в сумме 441792 руб., обосновывая свои требования тем, что 28.12.2009 г. сотрудниками Бородинского филиала ФГУ «Мособллес» был обнаружен и зафиксирован факт незаконной рубки леса. В ходе проверки было установлено, что рубку осуществлял Зверев *.*. совместно с Гордиенко *.*., всего было срублено с корня 8
сырорастущих деревьев и присвоено 36 ветровальных деревьев. Ссылаясь на то, что лица, причинившие вред лесам возмещают его добровольно или в судебном порядке, ответчики добровольно возмещать ущерб отказались, истец просит взыскать с ответчиков ущерб в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчики с иском согласились частично, при этом полагали, что ущерб должен рассчитываться исходя из 8 куб.м, а не 60,053 куб.м.

Представитель ответчика с иском не согласился, полагал сумма ущерба не доказана истцом, в расчете дважды берется один и тот же коэффициент, не доказано причинение ущерба именно ответчиками.

Суд полагает иск подлежит удовлетворению.

Из представленных материалов установлено, что 28.12.2009 г. сотрудниками сельского участкового лесничества Бородинского филиала ФГУ «Мособллес» в квартале 97 выдела 21 у д.<адрес> был установлен факт самовольной рубки леса. При этом на месте рубки обнаружен бульдозер ДТ-75 и тракторная телега, а также штабель деловой древесины. При пересчете установлено, что были срублены: ель 5 штук, береза – 2 штуки, осина – 1 штука, а также присвоено 36 стволов ветровальных деревьев.

01.02.2010 г. Следственным отделом при ОВД по Можайскому муниципальному району в отношении Зверева *.*., Гордиенко *.*. возбуждено уголовное дело по факту незаконной рубки лесных насаждений; на основании постановления следователя СО при ОВД от 24.03.2010 г. уголовное преследование в отношении Зверева *.*. и Гордиенко *.*. прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава преступления; производство по уголовному делу в отношении неустановленного лица приостановлено.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что факт вырубки был зафиксирован, актом участкового лесничего зафиксировано количество срубленных и ветровальных деревьев, ответчики ни на следствии, ни в судебном заседании не отрицают,
что они осуществляли рубку деревьев в данном квартале.

Ответчик Зверев *.*. в судебном заседании пояснил, что действительно осуществлял с Гордиенко *.*. рубку деревьев в указанном квартале лесничества, однако это были сваленные ураганом деревья, фактически они расчищали делянку. При этом ответчик пояснил, что на его автомашине, на которой осуществлялся вывоз, было около 8 куб.м леса, больше они вывезти не могли, в связи с чем полагал, что ущерб должен рассчитываться из 8 куб.м леса.

Допрошенный в судебном заседании свидетель *.*. В. пояснил, что является участковым лесничим Бородинского филиала Мослесхоза, в декабре 2009 г. в выделе 21 квартала 97 у <адрес> была обнаружена самовольная вырубка, в связи с чем им был составлен акт и направлен в ОВД для дальнейшего разбирательства. При этом свидетель пояснил, что данный выдел предназначался под санитарную рубку, инспектор должен был осмотреть выдел, определить деревья, подлежащие рубке, составить документы и направить все в Мослесхоз для проведения аукциона, выигравший аукцион получает право на вырубку леса, однако при проверке выдела 21 оказалось, что деревья уже были срублены. Также свидетель пояснил, что размер ущерба рассчитывался в соответствии с установленными тарифами и таблицами ущерба исходя из количества и размера обнаруженных пней.

Согласно акту осмотра от 28.12.2009 г., составленному участковым лесничим и участковым инспектором установлено, что при осмотре квартала 97 у д.Купрово в выделе 21 обнаружена самовольная порубка сырорастущих и буреломных деревьев. При этом установлено, что срублено с корня 8 деревьев (ель – 5 шт., береза – 2 шт., осина – 1 шт.) и присвоено 36 буреломных и ветровальных деревьев (ель – 23 шт., ольха – 5 шт.,
осина – 7 шт., береза – 1 шт.). Актом участкового лесничего и участкового инспектора от 05.04.2010 г. подтвержден факт рубки в квартале 97 выдела 21 сырорастущих деревьев.

Также данные обстоятельства подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, составленными в ходе расследования уголовного дела от 28.12.2009 г. и от 29.01.2010 г. При этом в ходе расследования уголовного дела установлено, что Зверев *.*. и Гордиенко *.*. действительно осуществляли незаконную рубку деревьев в указанном выделе, однако уголовное преследование в их отношении было прекращено, поскольку следователь пришел к выводу, что часть деревьев была срублена иными лицами, в связи с чем в действиях Зверева *.*. и Гордиенко *.*. отсутствует состав преступления.

Между тем количество срубленных деревьев и отнесение их к сырорастушим либо ветровальным подтверждается представленными актами лесничего, протоколами осмотра места происшествия, оснований не доверять которым у суда не имеется, доказательств обратному ни в материалы уголовного дела, ни в судебное заседание, не представлено.

Принимая во внимание, пояснения ответчиков о том, что ими осуществлялась рубка леса в указанный период в указанном квартале, представленные материалы о количестве срубленных деревьев, суд полагает, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ (ЛК РФ) лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Из представленного истцом расчета ущерба усматривается, что за самовольное использование спорного лесного участка размер ущерба в общей сумме составляет 441792 руб.

Согласно Постановлению Правительства РФ №273 от 08.05.2010 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную порубку, выкапывание, повреждение деревьев до степени прекращения роста установлена такса 50-кратная стоимости древесины деревьев, исчисленная по ставкам платы
за единицу объема лесных ресурсов. Размер взысканий увеличивается в 2 раза за совершение нарушения в защитных лесах. За незаконную порубку сухостойных деревьев, присвоение (хищение) древесины буреломных, ветровальных деревьев – стоимость сухостойной, буреломной и ветровальной древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Размер взысканий увеличивается в 2 раза за нарушение совершенное в защитных лесах. (п.1,3 приложение №1)

Согласно п.10 приложение №3 названного Постановления размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в приложении № 1 к Постановлению, увеличивается в 2 раза в случае незаконных рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре - январе.

Из представленных материалов дела усматривается, что незаконная вырубка была осуществлена в период с декабря 2009 г. по январь 2010 г., при этом согласно акту осмотра имело место вырубка хвойных деревьев.

Таким образом, суд полагает необоснованным довод представителя ответчика о том, что в расчете дважды необоснованно взята 2-кратная стоимость.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска надлежало оплатить госпошлину в сумме 7617 руб. 92 коп., однако истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.19 ч.1 ст333.36 НК, в связи с чем, суд полагает госпошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

иск Управления лесного хозяйства по Московской области и г.Москве к Звереву *.*., Гордиенко *.*. об возмещении ущерба от лесонарушении удовлетворить;

взыскать солидарно со Зверева *.*., Гордиенко *.*. в пользу
федерального бюджета ущерб, причиненный незаконной рубкой леса в сумме 441792 (четыреста сорок одну тысячу семьсот девяносто два) рублей;

взыскать с Зверева *.*., Гордиенко *.*. в пользу бюджета Можайского муниципального района госпошлину в сумме 7 617 (семь тысяч шестьсот семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 26 декабря 2011 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья *.*. Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1429/11 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.