Арбитражная практика

По делу о тайном хищении чужого имущества. Приговор от 23 марта 2012 года №. Нижегородская область.

Судья Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Шутов *.*.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода Ф.И.О.8

обвиняемого Ф.И.О.3

защитника адвоката Ф.И.О.9

представившей удостоверение [ № ] и ордер [ № ]

при секретаре Таракановой *.*.

а также потерпевшего Ф.И.О.1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

3, [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженца [ адрес ], гражданина РФ,, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ]; проживающего по адресу: г. Н.Новгород, [ адрес ]; судимого:

[ 00.00.0000 ] Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода по ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

[ 00.00.0000 ] Нижегородским областным судом по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ с применением
ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы; Постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области в связи с изменением в законодательстве в соответствии со ст. 10 УК РФ наказание снижено, к отбытию 9 лет лишения свободы; [ 00.00.0000 ] освобожден в связи с отбытием наказания обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

Установил:

Подсудимый Ф.И.О.3 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

[ 00.00.0000 ] около 11 часа 30 минут Ф.И.О.3 с неустановленным следствием лицом, находились у дома [ № ] по [ адрес ] Нижегородского района г.Н.Новгорода.

У Ф.И.О.3 и неустановленного следствием лица возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля «Опель Астра» с регистрационным знаком [ № ]. С этой целью Ф.И.О.3 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, Ф.И.О.3, согласно отведенной ему роли, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованного у [ адрес ] г.Н.Новгорода и на переднем пассажирском сидении увидел кожаную мужскую куртку черного цвета, принадлежащую ранее ему незнакомому Ф.И.О.1, стоимостью 8.000 рублей, в которой находились документы на имя Ф.И.О.1, а именно: паспорт РФ, водительское
удостоверение, разРешение на оружие, талон технического осмотра и страховое свидетельство на автомобиль, а также банковская карта банка «Сбербанк», пластиковая карта «Лукойл», не представляющие материальной ценности, связка ключей от квартиры [ № ], расположенной в доме [ № ] корпус [ № ] по ул.[ адрес ] г.Н.Новгорода, также не представляющие материальной ценности. Реализуя свои преступные намерения, направленные на завладения чужим имуществом, Ф.И.О.3 разбил переднее пассажирское стекло автомобиля «Опель Астра», после чего, просунув руку в салон автомобиля, взял вышеуказанную куртку с переднего пассажирского сидения, таким образом ее похитив. При этом неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости от Ф.И.О.3, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Ф.И.О.3 о возможной опасности быть замеченным при совершении хищения.

После этого, Ф.И.О.3 и неустановленный следствием лицо, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили Ф.И.О.1 значительный материальный ущерб на сумму 8.000 рублей.

Кроме того, [ 00.00.0000 ] около 12 часа 30 минут Ф.И.О.3 с неустановленным следствием лицом, находились у дома [ № ] корпус [ № ] по [ адрес ] Нижегородского района г.Н.Новгорода.

У Ф.И.О.3 и неустановленного следствием лица возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из тамбурного помещения квартир [ № ] и [ № ] дома [ № ] корпус [ № ] по [ адрес ] Нижегородского района г.Н.Новгорода. С этой целью Ф.И.О.3 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, Ф.И.О.3, согласно отведенной ему роли, используя связку с ключами, принадлежащую ранее ему незнакомому Ф.И.О.1, открыл дверь подъезда [ № ] магнитным ключом. Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение из вышеуказанной квартиры чужого имущества, Ф.И.О.3 совместно с неустановленным лицом на лифте поднялись на четвертый этаж, где располагалось тамбурное помещение вышеуказанных квартир. Подойдя к тамбурному помещению, используя связку с ключами, ранее похищенную у Ф.И.О.1 открыл входную дверь тамбурного помещения и зашел во внутрь данного помещения, таким образом незаконно проникнув в указанное нежилое помещение. При этом, неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему роли, находился площадке в непосредственной близости от Ф.И.О.3, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Ф.И.О.3 о возможной опасности быть замеченным при совершении хищения, а также удерживал двери лифта, с целью того, чтобы после совершения кражи быстро покинуть место преступления. Войдя в тамбурное помещение Ф.И.О.3 справа у стены на полу увидел кожаную сумку черного цвета, стоимостью 4.000 рублей, принадлежащую Ф.И.О.1. У Ф.И.О.3 и неустановленного следствием лица возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение данной сумки. Действуя согласно отведенной ему роли Ф.И.О.3 взял вышеуказанную сумку, находящуюся в тамбурном помещении, таким образом ее похитив.

После этого, Ф.И.О.3 и неустановленный следствием лицо, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили Ф.И.О.1 материальный ущерб на сумму 4.000 рублей.

Кроме того, [ 00.00.0000 ] около 12 часа 30 минут Ф.И.О.3 с неустановленным следствием лицом, находились у дома [ № ] корпус
[ № ] по [ адрес ] Нижегородского района г.Н.Новгорода.

У Ф.И.О.3 и неустановленного следствием лица возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры [ № ] дома [ № ] корпус [ № ] по [ адрес ] Нижегородского района г.Н.Новгорода. С этой целью Ф.И.О.3 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, Ф.И.О.3, согласно отведенной ему роли, используя связку с ключами, принадлежащую ранее ему незнакомому Ф.И.О.1, открыл дверь подъезда [ № ] магнитным ключом. Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение из вышеуказанной квартиры чужого имущества, Ф.И.О.3 совместно с неустановленным лицом на лифте поднялись на четвертый этаж, где располагалась квартира, принадлежащая Ф.И.О.1. Подойдя к тамбурному помещению, за дверью которого располагалась квартира [ № ] дома [ № ] корпуса [ № ] по улице [ адрес ] Нижегородского района г.Н.Новгорода, Ф.И.О.3 используя связку с ключами, ранее похищенную у Ф.И.О.1 открыл входную дверь тамбурного помещения и зашел во внутрь данного помещения. При этом, неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему роли, находился площадки в непосредственной близости от Ф.И.О.3, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Ф.И.О.3 о возможной опасности быть замеченным при совершении хищения, а также удерживал двери лифта, с целью того, чтобы после совершения кражи из квартиры быстро покинуть место преступления. Однако Ф.И.О.3 и неустановленное следствием лицо, довести свой преступный умысел до конца не
смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как при открывании двери тамбурного помещения сработала охранная сигнализация. В случае доведения Ф.И.О.3 и неустановленным лицом своего преступного умысла до конца, Ф.И.О.1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 35.000 рублей.

Подсудимый Ф.И.О.3 вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что [ 00.00.0000 ] поссорился со своей женой из-за нехватки денег, расстроился, вышел на улицу, поехал на своем автомобиле ВАЗ 2112 [ № ]; увидел своего знакомого по имени «Ф.И.О.4» и предложил ему поехать вместе, он согласился и сел к нему в автомобиль; около 11 часов 30 минут, проезжая по [ адрес ] г. Н.Новгорода, он (Ф.И.О.3) увидел, что на противоположной стороне дороги припаркован автомобиль марки «Опель» черного цвета, из данного автомобиля вышел водитель, у которого в руках ничего не было, он подумал, что водитель в автомобиле оставил свою сумку и Решил совершить из этого автомобиля кражу; он взял керамический осколок от автомобильной свечи, подошел к передней пассажирской двери указанного автомобиля осколком ударил в стекло, отчего стекло потрескалось, затем рукой надавил на стекло и в образовавшееся отверстие достал с сидения автомобиля куртку; «Ф.И.О.4» в это время сидел в автомобиле и участия в краже не принимал; затем он (Ф.И.О.3) с похищенной курткой сел в автомобиль и уехал; во время движения осмотрели куртку, в которой находился паспорт и связка ключей; «Ф.И.О.4» положил паспорт в куртку и выбросил ее на пересечении улиц [ адрес ] и [ адрес ] г.Н.Новгорода; после этого он (Ф.И.О.3) Решил съездить по адресу, указанному в паспорте - г.Н.Новгород
ул.[ адрес ], для того, чтобы совершить хищение какого-нибудь имущества; «Ф.И.О.4» совершать кражу не предлагал.

В тот же день около 12 часов 30 минут он вместе с «Ф.И.О.4» на своем автомобиле ВАЗ 2112 [ № ] приехал к дому [ № ] по ул.[ адрес ] г.Н.Новгорода, припарковал автомобиль сзади дома у мусорных баков, вышел из автомобиля и пошел по адресу, указанному в паспорте с целью, чтобы совершить кражу и похитить что-нибудь ценное; «Ф.И.О.4» остался в автомобиле и с ним не пошел; он (Ф.И.О.3) вошел в подъезд, на лифте поднялся на четвертый этаж, где находилась указанная в паспорте квартира; он осмотрелся, затем спустился вниз, подошел к автомобилю, взял ключи от квартиры и пошел обратно в подъезд, умысла на совершение кражи из квартиры у него не было; «Ф.И.О.12» с собой не звал и кражу совершать ему не предлагал, но он почему-то пошел вместе с ним в подъезд; он (Ф.И.О.3) поднялся на лифте на четвертый этаж и подошел к тамбурной двери, «Ф.И.О.4» находился где-то в подъезде; он (Ф.И.О.3) ключами открыл дверь и шагнул в тамбур; в это время сработала охранная сигнализация, он увидел в тамбуре портфель, взял его и сразу ушел; он вместе с «Ф.И.О.4» вышел из подъезда, они сели в автомобиль и уехали; в автомобиле «Ф.И.О.4» осмотрел портфель, в нем лежали журнал и книга, ценного в портфеле ничего не было; после этого «Ф.И.О.4» во время движения на ул.[ адрес ] у магазина «Перекресток» выбросил портфель на газон; «Ф.И.О.4» он высадил на пл.Советская г.Н.Новгорода, один поехал по [ адрес ], где у него
сломался автомобиль, он его припарковал на стоянке у развлекательного клуба «Победа» и поехал домой; около своего дома ключи от квартиры [ № ] д.[ № ] по ул.[ адрес ] выбросил в мусорный бак; через некоторое время, ему позвонили сотрудники милиции и предложили встретится, он согласился; встретившись с сотрудниками милиции он сразу же сообщил, что совершил преступления и хочет написать явку с повинной; после этого его доставили в ОМ [ № ] УВД по г.Н.Новгороду.

Он (Ф.И.О.3) в тамбур не входил, а только переступил порог тамбура; из тамбура взял только сумку и более ничего брать не хотел; свою вину в хищении куртки из автомашины и сумки из тамбура признает, в содеянном раскаивается; умысла на совершение кражи из квартиры у него не было.

Кроме личного признания вина Ф.И.О.3 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Потерпевший Ф.И.О.1 показал, что [ 00.00.0000 ] он на автомобиле «Опель Астра [ № ], который находится в его собственности, приехал на работу в офис и припарковал а/м напротив дома [ № ] по [ адрес ] Нижегородского района г.Н.Новгорода в 11 часов 30 минут. После этого, он запер автомобиль и пошел на работу в соседнее здание [ адрес ] г.Н.Новгорода. В автомобиле, на переднем пассажирском сидении, он оставил свою куртку, в которой находились документы на его имя, а именно паспорт РФ, водительское удостоверение, разРешение на оружие «Сайга 410», талон технического осмотра и страховое свидетельство на его автомобиль, а также банковская карта банка «Сбербанк», пластиковая карта «Лукойл», не представляющие материальной ценности, связка ключей от квартиры №
[ № ] д.[ № ] по ул.[ адрес ] г.Н.Новгорода. Из офиса он вышел через пять минут, когда подошел к автомобилю, то обнаружил, что стекло переднего пассажирского сидения было разбито, а куртка на сидении отсутствовала. Куртка кожаная черного цвета, приобретал в [ 00.00.0000 ] года за 10.000 рублей в ТРЦ «Фантастика» магазин «Зара», в настоящее время оценивает ее в 8.000 рублей. Документов на куртку не сохранил.

[ 00.00.0000 ] около 12 часов 40 минут его отцу Ф.И.О.2 позвонили сотрудники вневедомственной охраны и сообщили, что была вскрыта дверь тамбурного помещения.

1 пояснил, что его отец проживает в квартире [ № ], что расположена напротив его квартиры. У них имеется общее тамбурное помещение. Данное тамбурное помещение они переоборудовали в общую прихожею наших квартир, но не официально, то есть без разрешения БТИ. Их квартиры имеют отдельные двери и запираются на ключ. Их общий тамбур оборудован металлической дверью и двумя врезными замками, а также охранной сигнализацией. То есть срабатывание охранной сигнализации происходит при открывании входной двери тамбура.

Когда он и его отец приехали в квартиру, то он обнаружил, что дверь тамбура закрыта, но не заперта. В ходе осмотра квартиры и тамбура, он обнаружил, что из тамбура похищена его сумка для ноутбука черного цвета, которую он приобретал в [ 00.00.0000 ] года за 5.000 рублей, в настоящее время оценивает в 4.000 рублей. Каких-либо документов на сумку не сохранилось. В сумке находились журналы, не представляющие материальной ценности. У него в квартире [ № ] д.[ № ] по ул.[ адрес ] из ценного имущества имеется:, телевизор «Самсунг», который
оценивает в 3.000 рублей, DVD-плеер «LG» оцениваю в 2.000 рублей, ноутбук «Sony», который оценивает в 30.000 рублей. телевизора «Пионер», о котором он заявлял в ходе предварительного следствия, у него в квартире не было, он находится в квартире его отца; поэтому в случае хищения имущества из его квартиры ему был бы причинен ущерб на общую сумму 35.000 рублей, который является для него значительным; в настоящее время претензий материального характера к Ф.И.О.3 он не имеет, ущерб возмещен полностью.

Свидетель Ф.И.О.2, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что он проживает в кв. [ № ] по ул.[ адрес ] г.Н.Новгорода с супругой Ф.И.О.7 В квартире напротив [ № ] проживает их сын Ф.И.О.1 У них имеется общее тамбурное помещение. Данное тамбурное помещение они переоборудовали в общую прихожую наших квартир, но не официально, то есть без разрешения БТИ. Их квартиры имеют отдельные двери и запираются на ключ. Их общий тамбур оборудован металлической дверью и двумя врезными замками, а также охранной сигнализацией. То есть срабатывание охранной сигнализации происходит при открывании входной двери тамбура.

[ 00.00.0000 ] около 12 часов 40 минут ему позвонили сотрудники вневедомственной охраны и сообщили, что была вскрыта дверь тамбурного помещения.

протокол допроса свидетеля Ларина *.*., показания которого оглашены в судебном заседании, который показал, что [ 00.00.0000 ] в 08.00 часов он заступил на суточное дежурство по маршруту патрулирования «8212». В 12 часов 31 минут он с экипажем находился на ул.[ адрес ] около д.[ № ]. В это время от дежурного ПЦО получил сигнал «Тревога» с охраняемой квартиры по улицу [ адрес ],28. Ихэкипаж двинулся на место происшествия. Приехав по адресу они блокировали все возможные выходы из дома, после чего он поднялся в квартиру [ № ], [ № ]. Подойдя к тамбуру он потянул на себя входную дверь, она приоткрылась. Видимых повреждений замков, двери не было, в квартиры он не заходил. Позвонил в ПЦО дежурному и доложил о случившимся, узнал от дежурного, что ни в одну из квартир проникновения не было. Далее он остался у входной двери тамбура, а остальные сотрудники проверили все возможные помещения, где могли находится посторонние, но никого не обнаружили. После, этого подошли хозяева квартир и следственно-оперативная группа.

Кроме этого в судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие вину Ф.И.О.3 в совершении инкриминируемых ему преступлений:

заявление Ф.И.О.1, в котором она просит провести проверку по факту разбития стекла и хищения имущества из автомобиля «Опель Астра» ;

заявление Ф.И.О.1, в котором он просит привле ответственности неустановленных лиц, которые прониклив тамбур и похитили его имущество, а также пытались проникнуть в квартиру№ 28 [ адрес ] по ул.[ адрес ] (т.1 л.д.24);

протокол осмотра места происшествия от [ 00.00.0000 ], в ходе которого осмотрен автомобиль «Опель Астра» [ № ], припаркованная у [ адрес ] г.Н.Новгорода. Осмотром установлено, что стекло передней пассажирской двери автомашины разбито, похищенного имущества не обнаружено ;

протокол осмотра места происшествия от [ 00.00.0000 ], в ходе которого осмотрено тамбурное помещение кв. [ № ] д. [ № ] по ул.[ адрес ] г.Н.Новгорода. и кв.[ № ], зафиксирована обстановка в тамбуре и в [ адрес ] (т.1 л.д.34-40);

протокол осмотра места происшествия от [ 00.00.0000 ], в ходе которого с участием подозревамого Ф.И.О.3 осмотрен его автомобиль ВАЗ 2112 [ № ]. В ходе осмотра из автомобиля изъяты солнечные очки в количестве 4 штук т.1 л.д. 126-127);

протокол выемки, согласно которому, у потерпевшего Ф.И.О.1 были изъяты два CD-диска с видеозаписью ;

протокол осмотра предметов, согласно которому, осмотрены : CD-диск красного цвета «Mirex». На диске имеются два файла под названием «517_1128.VVF» и «PandaProViewer». Файл «517_1128.VVF» воспроизведен при помощи программы проигрывателя PandaProViewer. На экране располагается четыре окна видеонаблюдения здания № [ № ] по [ адрес ] г.Н.Новгорода. а окне под названием [ № ] видеонаблюдение ведется у входа в офис «Сирина-НН» и охватывает тротуар улицы [ адрес ] г.Н.Новгорода. В верхнем левом углу экрана имеется дата «[ 00.00.0000 ] » и время записи камеры. В 11 часов 32 минуты 58 секунд в офис входит Ф.И.О.1. В 11 часов 33 минуты 44 секунд по тротуару по направлению к дому № [ № ] по [ адрес ] г.Н.Новгорода проходит мужчина (Ф.И.О.3) в светлой куртке, джинсах. В 11 часов 44 минуты 35 секунд из офиса выходит Ф.И.О.1 CD-диск серебристого цвета «TDK». На диске имеются два файла под названием «Видео 2» и «P kmp2.9.4.1435.dxva.cuda.20.03.10». Файл «Видео 2» воспроизведен при помощи программы проигрывателя kmp2.9.4.1435.dxva.cuda.[ 00.00.0000 ]. На экране располагается четыре окна видеонаблюдения, установленного в подъезде на [ № ] этаже д.[ № ] по ул.[ адрес ] г.Н.Новгорода. а окне под названием Канал 2 видеонаблюдение ведется у входа в тамбур квартир № [ № ] д.[ № ] по ул.[ адрес ] и охватывает площадку подъезда и лифт. В правом нижнем углу экрана имеется дата «[ 00.00.0000 ] и время записи камеры. В 13 часов 07 минуты 10 секунд в из лифта выходит Ф.И.О.3 и подходит к тамбуру квартиры № [ № ] и № [ № ], снимает солнечные очки, после чего обходит площадку на этаже [ № ] и уходит к лифту. В 13 часов 12 минуты Ф.И.О.11 снова подходит к тамбуру кв.[ № ], [ № ] вместе с неустановленным лицом - мужчиной на вид 25-30 лет, худощавого телосложения. Неустановленное лицо подходит к лифту и держит его дверь, затем отпускает дверь лифта и обходит площадку на этаже. В 13 часов 13 минуты Ф.И.О.3 и неустановленное лицо покидают этаж на лифте. Два врезных замка, ключ, связка ключей. Солнечные очки в количестве 4 штук ;

протокол явки с повинной, согласно которому Ф.И.О.3 признается в совершении кражи из автомашины «Опель Астра», и кражи из квартиры № [ № ] д[ № ] по ул.[ адрес ] г.Н.Новгорода ;

протокол проверки показаний на месте с участием Ф.И.О.3, согласно которому Ф.И.О.3 на месте подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого и указал на место, где стоял автомобиль «Опель Астра» и на место, где выкинул похищенную куртку ;

протокол осмотра места происшествия от [ 00.00.0000 ], в ходе которого с участием подозревамого Ф.И.О.3 осмотрен мусорный контейнер у д[ № ] по [ адрес ] г.Н.Новгорода. В ходе осмотра в из контейнера изъята связка ключей ;

протокол проверки показаний на месте с участием Ф.И.О.3, согласно которому Ф.И.О.3 на месте подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого и показал, каким образом вошел в подъезд, указал на дверь тамбура и на место, откуда похитил сумку и, где, в последствии, выбросил похищенную сумку ;

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, находит вину Ф.И.О.3 в предъявленном ему обвинении доказанной полностью.

Доводы подсудимого о том, что преступления по предварительному сговору в группе лиц он не совершал, умысла на хищение имущества из квартиры у него не было, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Подсудимый Ф.И.О.3 после задержания его работниками милиции признался в совершении хищения имущества Ф.И.О.1 из его автомобиля, из тамбура и в намерении совершить кражу имущества Ф.И.О.1 из квартиры, написал явку с повинной и, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, вину признал полностью и показал когда, где и при каких обстоятельствах совершил указанные преступления.

Так, будучи допрошенным по каждому эпизоду в качестве подозреваемого и обвиняемого, Ф.И.О.3 в присутствии защитника, дал последовательные и логичные показания, оглашенные в судебном заседании о том, что [ 00.00.0000 ] около 09 часов 30 минут он встретился со своим знакомым Ф.И.О.4, его контактного телефона у него нет, где проживает не знает, полного имени тоже не знает. С ним он знаком около недели, познакомился в развлекательном центр «Победа», расположенном на [ адрес ] г.Н.Новгорода. Ф.И.О.4 орн встретил на [ адрес ] г.Н.Новгорода, Ф.И.О.3 был на своем автомобиле ВАЗ 2112 [ № ] и проезжал мимо, а он шел по улице. В этот день Ф.И.О.3 на работу не выходил, так как попросил выходные. Встретившись с Ф.И.О.4, Ф.И.О.3 предложил ему сесть в автомобиль пообщаться, Ф.И.О.4 согласился и сел на переднее сидение. В автомобиле, в ходе разговора, Ф.И.О.4 ему предложил совершить кражу из автомобиля, на его предложение он согласился. С этой целью они Решили поехать в Нижегородский район, проезжая по [ адрес ], он увидел, что на противоположной стороне дороги припаркован автомобиль марки «Опель» черного цвета. В это время из данного автомобиля вышел водитель, в руках у данного водителя ничего не было, и он подумал, что в а/м водитель оставил свою сумку. Ф.И.О.3 с Ф.И.О.4 Решили совершить из а/м «Опель» кражу. С этой целью он на своем автомобиле проехал вперед и припарковался, после чего Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 вышли из автомобиля и пошли в сторону а/м «Опель». Когда Ф.И.О.3 проходил мимо «Опеля», то увидел в данном автомобиле на переднем пассажирском сидении куртку серого цвета, время было примерно 11 часов 30 минут. Далее он подошел к а/м, а именно к передней пассажирской двери. Перед этим он с собой взял керамический осколок от автомобильной свечи. Данный осколок он со всей силы кинул в стекло, отчего данное стекло потрескалось. После этого он рукой надавил на стекло, и в нем образовалось отверстие. В это отверстие он просунул руку и достал с сидения куртку. Ф.И.О.4 в это время стоял недалеко от автомобиля в 10 метрах и наблюдал за обстановкой, чтобы их действия не были замечены посторонними людьми. Когда он вынул куртку, то они с Ф.И.О.4 сразу пошли к Ф.И.О.3 в автомобиль и уехали с места преступления. По ходу движения, Ф.И.О.4 осмотрел содержимое куртки. Из куртки он вынул паспорт и связку ключей, видимо от квартиры. Куртку Ф.И.О.4 выбросил на пересечении улиц [ адрес ] и [ адрес ] г.Н.Новгорода, перед этим паспорт положил обратно в куртку. То есть куртку выбросил вместе с паспортом. После этого он и Ф.И.О.4 Решили съездить по адресу, указанному в паспорте, а именно: г.Н.Новгород ул.[ адрес ] д[ № ] корп.[ № ] кв.28 с целью проникнуть в квартиру с целью хищения.

[ 00.00.0000 ] около 12 часов 30 минут он со своим знакомым Ф.И.О.4, на автомобиле Ф.И.О.3 ВАЗ 2112 [ № ] они приехали к дому № [ № ] по ул.[ адрес ] г.Н.Новгорода, с целью, чтобы совершить кражу из квартиры, так как у них был адрес и ключи от квартиры. В квартире они собирались похитить что-нибудь ценное, а именно: деньги, украшения, аудио или видео аппаратуру, ноутбук, в общем, все ценное, что можно было унести. Свой автомобиль он припарковал сзади вышеуказанного дома у мусорных баков. Далее он и Ф.И.О.4 вышли из автомобиля и направились в квартиру [ № ]. С помощью магнитного ключа открыли подъездную дверь, подъезд в доме один. Он и Ф.И.О.4 на лифте поднялись на четвертый этаж, где находилась вышеуказанная квартира. Когда приехали, то он пошел в квартиру, а Ф.И.О.4 стоял у лифта и держал дверь данного лифта, чтобы никто не мог им воспользоваться и мы бы могли быстро покинуть место преступление. Ф.И.О.3 подошел к двери квартиры [ № ] и ключами открыл дверь и шагнул в квартиру. В это время в квартире, когда он находился в прихожей (тамбуре), сработала охранная сигнализация. В прихожей он успел обратить внимание на портфель, который стоял рядом с входной дверью квартиры. Тогда он схватил этот портфель и быстро покинул квартиру, после чего быстрым шагом подошел к Ф.И.О.4, и они на лифте поехали вниз. Выйдя из подъезда, они сели в автомобиль и он поехал в сторону [ адрес ] дороге Ф.И.О.4 осмотрел портфель, в нем был журнал и книга. Осмотрев его, в портфеле не оказалось ничего ценного, тогда Ф.И.О.4 по дороге, а именно на ул.[ адрес ] у магазина «Перекресток» выкинул данный портфель на газон. Ф.И.О.4 он высадил на [ адрес ] г.Н.Новгорода. Далее он один поехал по [ адрес ] дороге у меня сломался мой автомобиль, и он его припарковал на стоянке у развлекательного клуба «Победа». Припарковав автомобиль он на общественном транспорте поехал домой на [ адрес ] д.[ № ] кв.[ № ] Когда он подошел к дому, то ключи от квартиры [ № ] д[ № ] по ул.[ адрес ], которые все еще находились у него, выкинул в мусорный бак у дома. После этого он пошел домой. Через некоторое время, ему позвонили сотрудники милиции и предложили встретится, он согласился. Встретившись с сотрудниками милиции он сразу же сообщил, что совершил преступления и хочет написать явку с повинной. После этого его доставили в ДЧ ОМ [ № ] УВД по г.Н.Новгороду, где все рассказал, а также помог найти ключи от квартиры. Свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Впоследствии свои показания изменил.

Показания Ф.И.О.3 при допросе его в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заедании, в связи с чем, суд находит доверять указанным показаниям и учитывать их при принятии решения по делу.

Учитывая, что показания подсудимого Ф.И.О.3, данные им в ходе судебного следствия, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд находит, что подсудимый изменил ранее данные им показания с целью избежать уголовного наказания за совершенные преступления.

Показания подсудимого Ф.И.О.3 и его доводы о том, что он преступления по предварительному сговору в группе лиц не совершал, умысла на хищение имущества из квартиры Ф.И.О.1 не имел, суд оценивает, как способ избежать уголовного наказания за совершенные им преступления, так как они полностью опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы защитника Ф.И.О.3 - адвоката Ф.И.О.9, о том, что в действиях Ф.И.О.3 имеется добровольный отказ от совершения кражи с проникновением в квартиру, так как, похитив портфель, он сразу скрылся с места преступления, суд находит несостоятельными и считает, что Ф.И.О.3 вынужден был скрыться с места преступления, так как сработала охранная сигнализация, которая включается в момент открытия двери в тамбур, при этом не отказался от совершения преступления и похитил только то, что лежало рядом с тамбурной дверью - портфель.

Учитывая, что Ф.И.О.3 тайно похитил имущество Ф.И.О.1 из автомобиля и из тамбура, похищенным распорядился по своему усмотрению, суд находит квалификацию его действий по указанным эпизодам как кража правильной, а преступления оконченными.

Учитывая, что Ф.И.О.3, имея умысел на тайное хищение имущества Ф.И.О.1 из его квартиры, однако, довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сработала охранная сигнализация, суд находит квалифицировать действий Ф.И.О.3 по указанному эпизоду как кража, а преступление считать неоконченным.

В судебном заседании установлено, что Ф.И.О.3 при совершении указанных преступлений действовал совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, инкриминируемые ему преступления совершил с проникновением в тамбур и, имея умысел на совершение преступления с проникновением в жилище, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах суд находит признаки совершения краж «группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в помещение», «с незаконным проникновением в жилище» учитывать при квалификации действий Ф.И.О.3

Учитывая, что действиями Ф.И.О.3 потерпевшему Ф.И.О.1 при доведения до конца кражи из его квартиры был бы причинен значительный ущерб, о чем он заявил в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит признак совершения покушения на кражу «с причинением значительного ущерба гражданину» учитывать при квалификации действий Ф.И.О.3

Действия Ф.И.О.3 суд квалифицирует в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания Ф.И.О.3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; размер ущерба, причиненного потерпевшему; личность подсудимого; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

3, будучи неоднократно судимым за корыстные преступления, на путь исправления не встал и вновь в условиях особо опасного рецидива совершил ряд аналогичных преступлений.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможны без реального отбывания наказания, то есть без изоляции от общества и находит законным и обоснованным назначить подсудимому Ф.И.О.3 наказание в виде лишения свободы и в соответствии с требованиями 70 УК РФ. Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не может обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитывается, что Ф.И.О.3 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы и жительства, женат, имеет малолетних детей, по месту работы и жительства характеризуется положительно; по месту отбытия уголовного наказания ФКУ ИК-20 - отрицательно

Оснований для применения при назначении наказания требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа к Ф.И.О.3 не применять в связи с его материальным положением.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к Ф.И.О.3 не применять.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание Ф.И.О.3, судом признается наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ф.И.О.3, является особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении Ф.И.О.3 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определяется в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. 9 ст. 308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания период содержания Ф.И.О.3 в ОИВС УВД Нижегородской области с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ], период содержания под стражей в СИЗО [ № ] г. Н.Новгорода с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ].

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления Приговора в законную силу, а именно: два врезных замка, ключ, связку с ключами оставить у собственника.

Судебных издержек по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Ф.И.О.3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Ф.И.О.3 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Ф.И.О.3 исчислять с [ 00.00.0000 ].

Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу; в срок отбытия наказания период содержания Ф.И.О.3 в ОИВС УВД Нижегородской области с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ], период содержания под стражей в СИЗО [ № ] г. Н.Новгорода с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ].

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления Приговора в законную силу, а именно: два врезных замка, ключ, связку с ключами оставить у собственника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий