Приговор от 06 марта 2012 года № 1-9/2012. Приговор от 06 марта 2012 года № 1-9/2012. Архангельская область.
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:председательствующего Крысанова *.*.,
при секретаре Чувашевой *.*.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленского района Сычевой *.*.,
подсудимого: Старицына *.*.,
защитника - адвоката Виткова *.*., представившего удостоверение №__ и ордер №__,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Яренске материалы уголовного дела в отношении
Старицына *.*., родившегося _____.__г года в дер. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
24 января 2007 года мировым судьей судебного участка Ленского райо- на Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лише- ния свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сро- ком один год, на момент рассмотрения уголовного дела судимость пога- шена в установленном законом порядке, содержащегося под стражей с 19 января 2012 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,
Установил:
Старицын *.*. виновен в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Старицын *.*. в сентябре 2007 года, в ночное время (точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Мусоновым *.*., взял в правую руку стоявший на полу возле печи топор и умышленно, с целью причинения смерти Мусонову *.*., нанес последнему не менее трёх ударов обухом топора по голове, тем самым своими умышленными действиями Старицын *.*. причинил Мусонову *.*. телесные повреждения характера фрагментарно - оскольчатых, локально-конструкционных переломов правой теменной кости, правой височной кости, правого отдела чешуи затылочной кости, которые являются опасными для жизни и по этому квалифицирующему признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью, привели к смерти Мусонова *.*., находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти последнего. От полученных телесных повреждений Мусонов *.*. скончался на месте преступления.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Старицын *.*. свою вину в содеянном признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Старицына *.*., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что в конце сентября 2007 года после совместного распития спиртных напитков у него возник конфликт с Мусоновым *.*., в ходе которого последний стал выражаться в его (Старицына) адрес нецензурной бранью, а затем на улице нанёс ему один удар кулаком в область левой скулы. В ответ на действия Мусонова он (Старицын) также нанёс ему один удар кулаком правой руки в область лица, отчего у того пошла кровь из губы. Через некоторое время он (Старицын) проснулся в доме из-за того, что его мать кричала в адрес Мусонова, чтобы последний отстал от неё и не приставал. Открыв глаза, он заметил, что Муссонов руками гладил его мать. Подойдя к Мусонову, он (Старицын) нанёс ему один удар кулаком правой руки в область лица. При этом сказал последнему, чтобы он прекратил так себя вести и уходил домой. В ответ Мусонов сказал, что без М. никуда не уйдет и также нанёс один удар кулаком правой руки ему (Старицыну) в область лица. От удара он упал на пол, на спину. Он (Старицын) сильно разозлился на Мусонова из-за его такого поведения. Лежа на полу, он правой рукой нащупал стоявший возле печи топор. Взяв топор в правую руку, подошел к Мусонову, замахнулся и с силой быстро нанёс ему подряд три или четыре удара обухом топора по голове. Все удары достигли своей цели. Удары он наносил с силой, в правую область головы Мусонова, примерно в область виска, с замахом сзади наперед. От ударов топором Мусонов схватился рукой за голову, после чего упал на пол у печи. Он (Старицын) понимал, что от ударов топором может наступить смерть Мусонова, так как удары он наносил с силой и топором по голове. После этого он лёг спать. Проснувшись утром около 07 часов, обнаружил, что Мусонов *.*. мёртв, испугавшись ответственности, Решил избавиться от трупа. Вытащив труп Мусонова из дома, он закопал его в огороде. Днем рассказал своей матери С. и сестре М. о том, что убил Мусонова и закопал труп в огороде. Впоследствии топор, которым наносил удары Мусонову, он где - то оставил. Через год он перезахоронил труп Мусонова в другом месте огорода. В настоящее время понимает, что поступил противоправно, поэтому обратился в милицию и сообщил о совершенном им убийстве Мусонова *.*. (л.д.135-137, 142-143,151-152 том 1).
Данные показания Старицын *.*. подтвердил в протоколе явки с повинной, в ходе следственных экспериментов, из содержания которых видно, что его показан показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.7,144-147, 153-158 том 1).
Кроме признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.
Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Л.. следует, что со своим братом Мусоновым *.*. она не общалась примерно с 2006 года. При жизни Муссонов был спокойным, не конфликтным человеком. Зимой 2008 года ей стало известно, что Мусонов *.*. пропал без вести и его поисками занимаются сотрудники милиции. Зимой 2010 года от сотрудников милиции она узнала, что костные останки Мусонова *.*. были обнаружены в <адрес> закопанными где-то на огороде. О том, что смерть Мусонова *.*. имеет криминальный характер и к его смерти причастен Старицын *.*. ей ничего не известно. Обстоятельства смерти Мусонова *.*. ей также не известны (л.д.118-119 том 1).
Свидетель Е. в суде показала, что от У. ей стало известно, что на даче у Старицына *.*. произошла драка, в ходе которой Старицын *.*. убил Мусонова *.*. и закопал его труп в огороде. Точную дату и время она не помнит. При жизни Муссонов *.*. был спокойным, не агрессивным человеком. Знает Старицына *.*. тоже как нормального человека. Ранее конфликтов между ними не было.
Свидетель П. суду показал, что в 2011 году Старицын *.*. был приглашен в Урдомский ТПМ для беседы, в ходе которой последний добровольно сообщил и написал явку с повинной о том, что в 2007 или в 2008 году он причинил Мусонову *.*. обухом топора телесные повреждения, от которых тот скончался. Испугавшись, Старицын *.*. закопал труп последнего у себя во дворе дома, а позднее перезахоронил труп в другом месте, где впоследствии и были обнаружены костные останки Мусонова *.*. Останки опознала мать Мусонова *.*. по одежде. Ранее сотрудники милиции проводили оперативно-розыскные мероприятия по факту безвестного исчезновения Мусонова *.*.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля С. следует, что в конце сентября 2007 года в ходе совместного распития спиртных напитков между её сыном Старицыным *.*. и Мусоновым *.*. произошла словесная ссора. Затем они вышли на улицу. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, она и её дочь М. легли спать. Через некоторое время она почувствовала, что кто-то гладит её по спине и груди руками. Открыв глаза, она увидела, что это был Мусонов *.*. Испугавшись, она стала кричать, чтобы тот отстал от неё. От её крика проснулся Старицын *.*. Подойдя к Мусонову, Старицын сказал ему, чтобы он уходил домой и нанёс один удар кулаком в область лица. Мусонов в ответ сказал, что без М. никуда не пойдет и также нанес удар кулаком правой руки в область лица Старицыну *.*. От удара последний упал на пол. Ей показалось, что её сын Старицын *.*. был сильно зол на Мусонова. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то не придала происходящему значения и уснула на кровати. М. также спала. Что происходило дальше в квартире, она не помнит. Проснувшись утром следующего дня, она Мусонова *.*. в доме не видела. Её сын Старицын *.*. находился в возбужденном эмоциональном состоянии, пояснил ей, что убил Мусонова *.*. топором, а его труп закопал на огороде рядом с домом. Узнав о произошедшем, они с дочерью хотели обратиться в милицию, но сын их отговорил. Она думает, что Старицын *.*. совершил убийство Мусонова *.*. из-за возникшего между ними конфликта, так как последний не хотел уходить из дома, а Старицына *.*. это сильно разозлило, а также из-за того, что Мусонов пытался к ней приставать. В настоящее время Старицын *.*. добровольно обратился в органы милиции и сообщил о совершенном им убийстве Мусонова *.*. Ранее у них дома на полу возле печки стоял маленький топорик, который использовался по хозяйству (л.д. 122-123 том 1).
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля М. следует, что её показания по своему содержан показаниям свидетеля С. Дополнительно показала, что ранее у неё с Мусоновым *.*. были дружеские отношения. С её матерью С. и братом Старицыным *.*. у Мусонова *.*. также были дружеские отношения. Дополнила, что давно не видела стоявшего ранее у печи маленького топорика и не знает где он может быть (л.д. 124-125 том 1).
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Щ. следует, что в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий по факту обнаружения в январе 2010 года во дворе <адрес> скелетированного трупа неустановленного лица мужского пола, было проведено опознание. Обнаруженные костные останки были опознаны Пепеляевой *.*., как принадлежавшие её сыну Мусонову *.*. Пепеляева *.*. уверенно опознала труп сына Мусонова *.*. по одежде и обуви, которые были на нём (л.д.130-131 том 1).
Из протоколов осмотра места происшествия видно, что 22 января 2010 года осмотрен земельный участок возле <адрес>. В ходе осмотра при выкапывании грунта на глубине 40 сантиметров были обнаружены две кости длиной по 18 сантиметров. При дальнейшем выкапывании грунта были обнаружены и изъяты: череп; кость длиной 40 сантиметров, мешок белого цвета с кирзовыми сапогами и останками нижних конечностей внутри; костные останки туловища с одеждой, завернутые в покрывало красного цвета; остатки веревки (л.д. 19-23 том 1); 29 января 2010 года дополнительно осмотрена местность возле <адрес> В ходе осмотра обнаружены и изъяты кость длиной 18 сантиметров; кость длиной 8 сантиметров; пуговица черного цвета диаметром 2 сантиметра (л.д.32-34 том 1); 29 января 2010 года осмотрен <адрес>, в ходе которого был изъят металлический уголок от печки (л.д.38-43 том 1); 18 апреля 2011 года дополнительно осмотрена местность возле <адрес>, с целью отыскания орудия преступления. В ходе осмотра обнаружить орудие преступления - топор, не представилось возможным (л.д.45-46 том 1).
Из протокола осмотра трупа неустановленного лица видно, что труп с выраженными гнилостными изменениями. Кожно - мышечный покров отсутствует. На трупе имелись предметы одежды и обуви. Кости верхних и нижних конечностей отделены от скелета по хрящевым зонам. Кисти верхних конечностей отсутствуют. Голова отделена от позвоночника вместе с частью шейного отдела позвоночн шестого позвонка. Череп представлен лобной частью и правой частью лицевого отдела головы без нижней челюсти. Левая часть лицевого отдела головы отсутствует. Кости свода черепа с костным деферентом в правых отделах теменной, затылочной, височной областей. В месте соединения фрагментов в левой лобной области кзади по лобной кости отходит линия перелома, определяется трёхлучевой перелом. Ребра, ключицы, грудина, лопатки, позвоночник целы. Внутренние органы с резко выраженными гнилостными изменениями. Кости таза целы (л.д.24-28 том 1).
Из протокола предъявления трупа для опознания от 26 января 2010 года видно, что Пе.. в представленных костных останках человека опознала своего сына Мусонова *.*. по предметам одежды, а также по отсутствию переднего зуба с правой стороны верхней челюсти (л.д.30 том1).
Согласно заключению эксперта №__-МК на представленном на экспертизу препарате черепа от трупа Мусонова *.*. имеются повреждения характера фрагментарно - оскольчатых, локально -конструкционных переломов правых теменной, височной костей, правого отдела чешуи затылочной кости. Переломы образовались в результате не менее трёх ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. Ударные воздействия пришлись в правые отделы волосистой части головы потерпевшего Мусонова *.*. : два воздействия - в задние отделы правой теменно-височной области, одно - в правые отделы затылочной области. Направление внешних воздействий при причинении повреждений - справа налево и сзади наперед относительно вертикального положения тела потерпевшего. Топография и взаиморасположение фрагментарно - оскольчатых переломов могут свидетельствовать о том, что при нанесении повреждений взаиморасположение головы потерпевшего и травмировавшего предмета существенно не изменялось (л.д. 168-177 том 1).
Согласно заключению эксперта №__ года от 18 марта 2011 года на костях черепа от трупа Мусонова *.*. имеются повреждения характера фрагментарно-оскольчатых, локально-конструкционных переломов правой теменной кости, правой височной кости, правого отдела чешуи затылочной кости. Эти повреждения (переломы) образовались в результате не менее чем трех ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. Возможность образования повреждений в результате воздействий обуха топора не исключается. Локализация, характер перелома костей черепа дают основание считать, что эти повреждения образовались от не менее трёх ударных воздействий, - двух воздействий в задние отделы правой теменно - височной области, - одного воздействия в правые отделы затылочной области. Направление внешних воздействий при причинении повреждений - справа налево и сзади наперед относительно вертикального положения тела потерпевшего. Подобные повреждения у живых людей являются опасными для жизни и по этому квалифицирующему признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью. Результаты медико - криминалистического исследования скелетированных останков трупа Мусонова позволяют полагать, что давность захоронения трупа Мусонова *.*. может соответствовать сроку не менее 1-3 лет от момента обнаружения останков трупа (л.д.178-187 том 1).
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
В результате суд приходит к следующим выводам.
В ходе предварительного следствия Старицын *.*. давал неоднократные, последовательные, логичные, признательные показания о своем умысле, обстоятельствах, времени и способе причинения телесных повреждений Мусонову *.*., от которых наступила смерть последнего. Свои показания Старицын *.*. подтвердил в судебном заседании. Его показания в данной части полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей Е., П. в судебном заседании, оглашенными показаниями потерпевшей Л.., свидетелей С., М., Щ., не доверять которым у суда нет оснований. Их показания последовате согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, объективно подтверждаются протоколами осмотров места происшествия, осмотра трупа, заключениями экспертов.
Свидетели С. и М., являясь матерью и сестрой подсудимого Старицына *.*., соответственно, будучи предупреждены о том, что имеют право не свидетельствовать против самих себя и своих близких родственников, а также будучи предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, дали подробные и последовательные показания об обстоятельствах убийства Старицыным *.*. Мусонова *.*.
Оснований для самооговора Старицыным *.*. самого себя и для его оговора свидетелями, в том числе матерью и сестрой, в судебном заседании не установлено и таких обстоятельств не имеется.
В судебном заседании установлено, что в конце сентября 2007 года Старицын *.*., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Мусоновым *.*., умышленно, с целью причинения смерти последнему, нанес ему с силой не менее трёх ударов обухом топора в правую область головы, причинив телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть потерпевшего Мусонова *.*. на месте преступления.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Старицын *.*. умышленно причинил смерть Мусонову *.*. Об этом свидетельствуют характер и локализация повреждений, количество и сила ударов - нанесено не менее трёх ударов в область головы, то, что удары были нанесены в жизненно важный орган - голову, топором, то есть предметом, объективно увеличивающим силу ударов и возможность причинения смерти потерпевшему. Нанося с силой удары топором в область головы Мусонова *.*., Старицын *.*. сознавал, что совершает действия, опасные для жизни потерпевшего и желал этого. Его действия носили последовательный и целенаправленный характер и свидетельствуют об умысле на причинение смерти Мусонову *.*.
Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует содеянное Старицыным *.*. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
За совершенное преступление подсудимый Старицын *.*. подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Старицына *.*. являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Старицына *.*., в судебном заседании не установлено.
На момент совершения преступления, - сентябрь 2007 года, Старицын *.*. был судим по Приговору мирового судьи судебного участка Ленского района Архангельской области от _____.__г за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому в его действиях в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.
На момент постановления Приговора данная судимость Старицына *.*. погашена в установленном законом порядке.
Как личность Старицын *.*. характеризуется в целом, удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, работал в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» разнорабочим. Со стороны администрации МО «<данные изъяты> и соседей жалоб не поступало (л.д.209 том 1). По месту работы характеризовался положительно. К своим обязанностям относился добросовестно. Нареканий со стороны руководства не имелось (л.д.212 том 1).
<данные изъяты>
Учитывая изложенное, а также то, что Старицын *.*. совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни человека, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении Старицына *.*. достижимы лишь при изоляции его от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.
Учитывая все обстоятельства дела, личность виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное Старицыным *.*. преступление относится к категории особо тяжких преступлений. Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Старицыну *.*. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ срок содержания Старицына *.*. под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы с момента фактического задержания - с 19 января 2012 года по 05 марта 2012 года.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки,- суммы, выплаченные свидетелю на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий (расходы на проезд), в размере 360 рублей; суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Старицыну *.*. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, в размере 3550 рублей 68 копеек и 2028 рублей 96 копеек, соответственно, согласно п.п. 1,5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного Старицына *.*. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Оснований для освобождения Старицына *.*. от уплаты процессуальных издержек не имеется и в судебном заседании не установлено. Старицын *.*. трудоспособен, здоров, имеет молодой возраст и оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Старицына *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения на кассационный период оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок наказания Старицыну *.*. исчислять с 06 марта 2012 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 19 января 2012 года по 05 марта 2012 года.
Взыскать со Старицына *.*. процессуальные издержки - суммы, выплаченные свидетелю на покрытие расходов на проезд к месту производства процессуальных действий, в размере 360 рублей; суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Старицыну *.*. в ходе предварительного следствия в размере 3550 рублей 68 копеек, и в судебном заседании по назначению, в размере 2028 рублей 96 копеек, в общей сумме 5939 (Пять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 64 копейки, в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Старицыным *.*., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии Приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Старицын *.*., содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный Старицын *.*. вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший Приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Председательствующий: *.*. Крысанов