Арбитражная практика

Об отмене заочного решения и утверждения мирового соглашения. Решение от 16 марта 2012 года № 11-15/2012. Пермский край.

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой *.*.

при секретаре Сафеевой *.*.

с участием представителя истца Мишина *.*., действующего на основании доверенности от 13.09.2011 года,

ответчика Ширяева *.*.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края апелляционную жалобу Крутских *.*. на заочное Решение мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Крутских *.*. к Ширяеву *.*. о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа,

Установил:

Истец Крутских *.*. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Ширяева *.*. долга по договору займа в
сумме 14000 рублей, процентов по договору в размере 27100 рублей, штрафа в размере 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2211,69 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1520,35 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.08.2009 года заключил с ответчиком договор займа, в результате которого передал ответчику в долг 15000 рублей. По условиям договора, подтвержденной распиской, ответчик обязался ежемесячно в срок до 8 числа каждого месяца (сентябрь 2009г. – январь 2010 г.) возвращать ему 3000 рублей в счет возврата долга и 1500 рублей в счет погашения процентов, поскольку по условиям договора ответчик должен был платить 10% от размера долга ежемесячно. Таким образом, ответчик обязался ежемесячно передать ему 4500 рублей вплоть до 8 января 2010 года.

Вопреки условиям договора ответчик вернул ему 4000 рублей 22 октября 2009 года, 2500 рублей 14 января 2010 года и 4000 рублей 17 января 2011 года.

Истец указал, что полученные денежные средства от ответчика он считает погашением процентов, лишь часть платежа зачислена в счет погашения основного долга, долг в настоящее время составляет 14000 рублей, а размер процентов по состоянию на 28 ноября 2011 года – 27100 рублей. Также по условиям договора в случае просрочки оплаты долга ответчик обязался выплатить штраф в размере 5% от суммы задолженности. Задолженность составляет 14000 рублей, то размер штрафа составляет 700 рублей.

Кроме этого истец просил взыскать проценты за пользование его денежными средствами на основании статьи 395 ГПК РФ. Размер процентов составил исходя из размера долга 14000 рублей, даты последнего платежа -8 января 2010 года и количества дней просрочки
(с 8 января 2010 г. по 28 ноября 2011 г.) 689 дней, а также ставки рефинансирования Центрального Банка России 2211,69 рублей.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на иске.

Ответчик в суд не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

10 января 2012 года мировым судьей судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края, вынесено заочное Решение по иску Крутских *.*. к Ширяеву *.*. о взыскании долга по договору займа и процентов, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскано с Ширяева *.*. в пользу Крутских *.*. 12000 (двенадцать) рублей сумма основного долга, проценты по договору займа 600 (шестьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2213 (две тысячи двести тринадцать) рублей 18 копеек, всего взыскано 14813 (четырнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 18 копеек, взысканы с Ширяева *.*. в пользу Крутских *.*. расходы по оплате государственной пошлины в размере 592 (пятьсот девяносто два) рубля 53 копейки. В остальной части заявленных требований отказано (л.д.25-27).

Истец Крутских *.*. с указанным заочным Решением мирового судьи не согласился, обратился с апелляционной жалобой, указав, что судом неправильно произведен расчет суммы задолженности и процентов за пользование суммой займа, подлежащей взысканию. Указал, что по состоянию на дату составления искового заявления 28.11.2011 года сумма основного долга составила 14000 рублей, проценты за пользование суммой займа составляют 27100 рублей. Истец указал, что в договоре займа указана окончательная дата исполнения обязательств ( уплата основного долга), а не процентов, штрафных санкций (л.д.
32-36).

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство с просьбой отменить заочное Решение мирового судьи и прекратить производство по делу, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик Ширяев *.*. выплачивает Крутских *.*. сумму 41100 (сорок одна тысяча сто) рублей в счет возмещения основного долга в размере 14 000 рублей и процентов по договору займа в размере 27 100 рубле6й в течение двенадцати месяцев, начиная с 05.04.2012 года по 05.04.2013 года, равными частями по 3425 рублей (три тысячи четыреста двадцать пять) рублей ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца. От заявленных исковых требований к Ширяеву *.*. Крутских *.*. отказывается.

Ответчик Ширяев *.*. согласен заключить мировое соглашение с истцом Крутских *.*. на указанных условиях.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от неё в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если Решение или определение не было обжаловано другими лицами.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить Решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, считает, что следует утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения
сторонам судом разъяснены и понятны, содержание статей 39, 173, 220, 221, 326 ГПК РФ сторонам понятно.

В соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ производство по делу по иску Крутских *.*. к Ширяеву *.*. о взыскании долга по договору займа и процентов, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225, 326, 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Определил:

Заочное Решение мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края, от 10 января 2012 года по иску Крутских *.*. к Ширяеву *.*. о взыскании долга по договору займа и процентов, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Утвердить мировое соглашение между Крутских *.*. и Ширяевым *.*. на условиях:

Ширяев *.*. выплачивает Крутских *.*. сумму 41100 (сорок одна тысяча сто) рублей в счет возмещения долга и процентов по договору займа от 08.08.2009 года в течение двенадцати месяцев, начиная с 05.04.2012 года по 05.04.2013 года, равными частями по 3425 рублей (три тысячи четыреста двадцать пять) рублей ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца.

Производство по гражданскому делу по иску Крутских *.*. к Ширяеву *.*. о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в
законную силу со дня его принятия.

Судья *.*. Колегова