Арбитражная практика

По иску о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение от 20 декабря 2011 года №. Республика Адыгея.

Майкопский городской суд Республики Адыгея

Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой *.*.

при секретаре Куминовой *.*.,

с участием:

представителя истца – Селивановой *.*. (по доверенности),

ответчицы Агамирян *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сберегательного банка Российской Федерации в лице Адыгейского отделения Сбербанка России № 8620 к Агамирян ФИО11, Князевой ФИО12, Скачкову ФИО13 Агамирян ФИО14, Мизовой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

Сбербанк России в лице Адыгейского отделения № 8620 обратился в суд с и Ф.И.О. Князевой Олесе Анатольев Ф.И.О. Агамирян Лили Ки Ф.И.О. в котором просил взыскать с
ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору № № от 17.10.2008 года в размере 214672,23 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5346,73 рублей. Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца Селиванова *.*. поддержала исковые требования в полном объеме и в их обоснование показала, что между истцом и ответчицей Агамирян *.*. был заключен кредитный договор № № от 17.10.2008 года о предоставлении кредита в сумме 400000 рублей на неотложные нужды, на срок по 17.10.2013 года под 18 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом с ответчиками Князевой *.*., Скачковым *.*., Агамирян *.*. и Мизовой *.*. были заключены договоры поручительства. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Однако, обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не были выполнены заемщиком Агамирян *.*. надлежащим образом, и в настоящее время ее задолженность составляет 214672,23 рублей. В силу вышеизложенного, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчица Агамирян *.*. в судебном заседании иск признала в части взыскания основного долга в сумме 196983,81 рублей, мотивируя тем, что причиной нарушения условий кредитного договора явилось, то, что она потеряла работу и долго не могла устроиться на работу. Полагает, что проценты и неустойка начислены истцом в завышенном размере, в
связи с чем, по ее мнению, подлежат уменьшению.

Ответчица Князева *.*. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Скачков *.*., Агамирян *.*., Мизова *.*. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления от 10.12.011 года, от 14.12.2011 года, 15.12.2011 года).

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 17.10.2008 года между истцом и ответчицей Агамирян *.*. был заключен кредитный договор № № по предоставлению кредита в сумме 400000 рублей на цели личного потребления на срок по 17.10.2013 года под 18 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом с ответчиками Князевой *.*., Скачковым *.*., Агамирян *.*. и Мизовой *.*. были заключены договоры поручительства.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору были выполнены истцом надлежащим образом. Кредит в сумме 400000 рублей был получен ответчицей Агамирян *.*.

Пункт 4.1. кредитного договора предусматривает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в пункте 1.1 договора (17.10.2013 года).

В соответствии
с пунктом 4.3. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательном.

Однако, указанные выше обязательства, предусмотренные кредитным договором, не были выполнены ответчицей Агамирян *.*. надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с
учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с приведенными выше нормами, доводы Агамирян *.*. об уменьшении подлежащих к уплате процентов в сумме 14255,60 рублей необоснованны.

В силу пункта 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленного истцом расчета усматривается, что общая сумма задолженности ответчицы Агамирян *.*. по кредитному договору № № от 17.10.2008 года по состоянию на 17.11.2011 года составляет 214672,23 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 196933,81 рублей, просроченные проценты – 14255,60 рублей, неустойка за просроченный кредит – 2724,38 рублей, неустойка за просроченные проценты – 758,44 рублей.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, поскольку они выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,
которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку неустойка начислена соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчицы о том, что неустойка начислена истцом в завышенном размере являются необоснованными, поскольку неустойка начислена в соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.4 договора).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пунктов 2.2 договоров поручительства, заключенных с ответчиками Князевой *.*., Скачковым *.*., Агамирян *.*. и Мизовой *.*., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах, с учетом ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату долга, суд считает, что сумма задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 214672,23 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

С учетом положений ст. 450 ГК РФ кредитный договор, заключенный с ответчицей Агамирян *.*., подлежит расторжению ввиду существенного нарушения
ответчиком его условий.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 5346,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Сберегательного банка Российской Федерации в лице Адыгейского отделения Сбербанка России № 8620 к Агамирян ФИО16 Князевой ФИО17, Скачкову ФИО18, Агамирян ФИО19, Мизовой ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Агамирян ФИО21, Князевой ФИО22, Скачкова ФИО23, Агамирян ФИО24, Мизовой ФИО25 в солидарном порядке в пользу Сберегательного банка Российской Федерации Адыгейского отделения № 8620 сумму задолженности по кредитному договору № № от 17.10.2008 года в размере 214672 рублей 23 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 5346 рублей 73 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № № от 17.10.2008 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Агамирян ФИО26.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись *.*. Туркова

<данные изъяты>а