Арбитражная практика

Решение от 20 октября 2011 года № 2-2381/11. Решение от 20 октября 2011 года № 2-2381/11. Московская область.

<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой *.*.

при секретаре Ионовой *.*.

с участием адвоката Никулкиной *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм по кредитному договору № от <дата> и просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 61588,08руб., из которой 18309руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 11679,43руб. – проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности, 31599,65руб. – неустойка (пени,
штрафы) за нарушения сроков уплаты по кредиту; взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2047,64руб. Свои требования истец мотивирует тем, что обязательство должника по возврату кредита ответчиком до настоящего момента не исполнены.

В судебное заседание не явился представитель истца АКБ «<данные изъяты>» (ОАО). О времени и месте рассмотрении дела извещались. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3). Суд Определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, по указанному адресу ответчик не проживает. Таким образом, учитывая тот факт, что место жительства ответчика не известно, суд Определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Воскресенского филиала МОКА Никулкина *.*. исковые требования не признает, так как ей не известна причина неисполнения обязательств по кредитному договору ФИО1

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные
средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от <дата> ФИО1 получил в АКБ «<данные изъяты>» кредит на сумму 18309руб. срок возврата <дата> с выплатой процентов за пользование кредитом 23,43% годовых, что подтверждается копией данного кредитного договора (л.д. 12-15).

По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 18309руб. на потребительские цели, что подтверждается выпиской за <дата> (л.д. 10).

Ответчик в соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора от <дата> обязался использовать кредит в сумме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, возвратить кредит в полной сумме в установленные настоящим договором сроки, уплатить кредитору проценты и комиссии по кредиту в размере и в порядке, предусмотренные настоящим договором, уплатить кредитору неустойки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункта 6.1 кредитного договора от <дата> оплата заемщиком ежемесячных платежей и последнего платежа осуществляется по графику, указанному в договоре и размер ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 2030руб.

Согласно пункта 8.2 кредитного договора от <дата> в случае нарушения срока
уплаты очередного платежа, установленного графиком погашения, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты за каждое нарушение неустойки в размере 150руб. в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором заемщиком это обязательство было исполнено.

В суде нашло свое подтверждение, что заемщик ФИО1 нарушил обязательства, установленные кредитным договором № от <дата>, и уклоняется от надлежащего исполнения договора, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Сумма долга ответчика по состоянию на <дата> составляет 61588,08руб., из которой 18309руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 11679,43руб. – проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности, 31599,65руб. – неустойка (пени, штрафы) за нарушения сроков уплаты по кредиту (расчет задолженности на л.д. 7-9).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма в размере 61588,08руб. подлежит взысканию в пользу АКБ «<данные изъяты>» с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев,
предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047,64руб. (платежные поручения на л.д. 5, 6).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>: по основному долгу в размере 18309 (восемнадцать тысяч триста девять) рублей 00 копеек; проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности в размере 11679 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 43 (сорок три) копейки; неустойку (пени, штрафы) за нарушения сроков уплаты по кредиту в размере 31599 (тридцать одна тысяча пятьсот девяносто девять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, а всего сумму в размере 61588 (шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 08 (восемь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2047 (две тысячи сорок семь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: *.*.
Шиканова