Арбитражная практика

Об отказе в помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей. Постановление от 20 октября 2011 года №. Новгородская область.

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шургановой *.*.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Асланова *.*.,

адвоката Посыпкина *.*., (служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

несовершеннолетнего Крылова *.*. и его законного представителя Андреевой *.*.,

представителя органа опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации <адрес> муниципального района Кондратьевой *.*.,

а также представителя ПДН ОВД по <адрес> Зуевой *.*.,

представителя КДНиЗП Администрации <адрес> муниципального района Хальзовой *.*.,

при секретаре Гардаш *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалпо представлению начальника МОБ ОВД по <адрес> в отношении несовершенноле Ф.И.О. родившегося <адрес>, о помещении в ЦВСНП УВД <адрес>,

Установил:

Начальник МОБ ОВД по <адрес> обратился
в суд с представлением о помещении несовершеннолетнего Крылова *.*. в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей мотивируя тем, что несовершеннолетний Крылов *.*. состоит на учете в ПДН ОВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления до достижения Ф.И.О. ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в здании школы на перемене Крылов Андрей ударил более двух раз ладонями в область лица несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не выдержав физической боли и унижения, направился к выходу из помещения кабинета. Крылов догнал ФИО3 и нанес удар по спине. ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО4 обратился в ОВД по <адрес> с заявлением о принятии профилактических мер к Крылову Андрею. В возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 116 УК РФ по данному факту в отношении Крылова *.*. отказано в связи с Ф.И.О. ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Крылов *.*. вновь совершил общественно опасное деяние, а именно: из личных неприязненных отношений нанес удар игрушкой в виде шара диаметром около 8 см на резинке в область лица несовершеннолетнему ФИО5, а также удар ногой в область живота, от которого последний присел к земле и не мог вздохнуть, а Крылов Андрей вновь ударил ФИО5 локтем по спине, отчего тот упал. В возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 116 УК РФ по данному факту в отношении Крылова *.*. отказано в связи с Ф.И.О. ответственности.

Кроме того, в представлении указано, что ранее несовершеннолетний Крылов *.*. состоял на учете в ПДН ОВД по <адрес> за совершение уголовно- наказуемых деяний в виду отказа в возбуждении уголовных дел по части 1 статьи 116 УК РФ по не Ф.И.О.
ответственности за избиение ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает с матерью и отчимом, состоит на внутришкольном учете по поводу систематических конфликтов с детьми, учебная мотивация слабая, систематически нарушает правила дисциплины в учебном заведении, не выполняет требования преподавателей, нарушает дисциплину во время уроков, грубит учителям. Поведение Крылова *.*. ухудшается с каждым годом. Неоднократно поведение Крылова *.*. рассматривалось на заседаниях совета профилактики школы. Проводимая профилактическая работа с несовершеннолетним положительных результатов не дает. Крылов *.*. продолжает нарушать дисциплину, конфликтует с одноклассниками, наблюдаются вспышки необъяснимой агрессии.

В судебном заседании представитель ПДН ОВД по <адрес> Зуева *.*. поддержала представление о направлении Крылова *.*. в ЦВСНП, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Несовершеннолетний Крылов *.*. с представлением не согласился, каких-либо пояснений суду не дал.

Законный представитель несовершеннолетнего Крылова *.*. - Андреева *.*. - возражала против направления ее сына в ЦВСНП, пояснив при этом, что ему также неоднократно наносились побои другими подростками. По данному поводу она однажды обращалась с заявлением. Установлено, что его в помещении туалета школы избил подросток старше его по возрасту. Поведением сына она интересуется у учителей, одноклассников. В настоящее время нареканий в его адрес стало меньше.

Представитель органа опеки и попечительства Кондратьева *.*. согласилась с представлением, указав, что условия в семье несовершеннолетнего Крылова *.*. созданы материально достаточно хорошие, однако отсутствуют условия его психологического развития. Считает необходимым удовлетворить ходатайство.

Представитель КДН и ЗП Администрации <адрес> муниципального района Хальзова *.*. считала целесообразным направить Крылова *.*. в ЦВСНП, пояснив, что подросток состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ за совершения им общественно опасного деяния. ДД.ММ.ГГГГ снят с
учета в связи с исправлением. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ комиссией рассматривались административные протоколы в отношении матери несовершеннолетнего за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ комиссией дана рекомендация о направлении материала в суд о помещении Крылова *.*. в ЦВСНП. Подросток воспитывается в полной семье, воспитанием его занимается мать и отчим, отец воспитанием не занимается. Несовершеннолетний Крылов *.*. также состоит на внутришкольном учете. С подростком и его матерью неоднократно проводилась профилактическая работа. Мать ребенка поясняет, что его провоцируют одноклассники. Со слов матери известно, что она обращалась за медицинской помощью в отношении ребенка, которому были прописаны медикаменты. Однако прием медицинских аппаратов осуществлялся не систематически. Сам подросток свое поведение никак не комментирует, в основном молчит. ДД.ММ.ГГГГ Крылов *.*. направлялся в ЦВСНП. В настоящее время считает необходимым поместить подростка в ЦВСНП.

Заместитель директора по воспитательной работе МАОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» ФИО1 в суде пояснила, что несовершеннолетний Крылов *.*. обучается по общеобразовательной программе. У подростка начались проблемы с одноклассниками с начальной школы на почве высказываний в его адрес оскорблений. Однако он также постоянно оскорбляет одноклассников, но реагирует более агрессивно. Крылов *.*. недостойно ведет себя на уроках, может самостоятельно покинуть занятия в школе - уйти с урока. Профилактические беседы с ребенком и его матерью положительных результатов не дают. Непосредственно сразу после их проведения Крылов *.*. вновь высказывает угрозы, наносит побои одноклассникам и младшим по возрасту детям. Мать подростка не устраняется от воспитания, на все замечания реагирует правильно. Крылов *.*. постоянно состоит на внутришкольном учете. Свое поведение Андрей ничем не объясняет, молчит, может высказаться недостойно в адрес учителя. Однако подросток
достаточно интеллектуально развит, принимает участие в классных, школьных, районных мероприятиях- конкурсах, имеет призовые места. Отец ребенка с семьей не проживает, мальчик воспитывается матерью и отчимом, считает, что проблемы у подростка возникают из семейных обстоятельств. Педагоги школы уверены, что подростка следует показать врачу-психиатру, о чем неоднократно предлагалось матери Андрея. Считает, что нет необходимости помещать подростка в ЦВСНП, поскольку после помещения в учреждение в 2010 году его поведение изменилось в худшую сторону.

Заслушав представителя ПДН ОВД по <адрес> Зуеву *.*., несовершеннолетнего Крылова *.*., его законного представителя Андрееву *.*., представителя органа опеки и попечительства Кондратьеву *.*., адвоката Посыпкина *.*., возражавшего против удовлетворения представления, представителя КДН и ЗП Администрации <адрес> муниципального района Хальзову *.*., свидетеля ФИО2, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение заместителя прокурора <адрес> Асланова *.*., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления о направлении Крылова *.*. в ЦВСНП, поскольку оно подано преждевременно, суд считает, что оснований для удовлетворения представления не имеется.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 22 Федерального Закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в ЦВСНП могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние в случаях, если необходимо предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния.

Судом установлено, что несовершеннолетний Крылов *.*. по постановлению <адрес> районного суда новгородской области направлялся в ЦВСНП ГУВД <адрес> на 30 суток. С ДД.ММ.ГГГГ Крылов *.*. состоит на учете в ПДН ОВД по <адрес> за совершение общественно опасных деяний.

Из отказного материала по факту причинения побоев несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что Крылов *.*. из личных
неприязненных отношений нанес удар игрушкой в виде шара диаметром около 8 см на резинке в область лица несовершеннолетнему ФИО5, а также удар ногой в область живота, от которого последний присел к земле и не мог вздохнуть, а Крылов Андрей вновь ударил ФИО5 локтем по спине, отчего тот упал. В возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 116 УК РФ по данному факту в отношении Крылова *.*. отказано в связи с Ф.И.О. ответственности.

Из отказного материала по факту причинения побоев несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что Крылов *.*. ДД.ММ.ГГГГ в здании школы на перемене Крылов Андрей ударил более двух раз ладонями в область лица несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не выдержав физической боли и унижения, направился к выходу из помещения кабинета. Крылов догнал ФИО3 и нанес удар по спине. ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО4 обратился в ОВД по <адрес> с заявлением о принятии профилактических мер к Крылову Андрею. В возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 116 УК РФ по данному факту в отношении Крылова *.*. отказано в связи с н Ф.И.О. ответственности.

Свидетель ФИО2 - УУМ ОВД по <адрес> - в судебном заседании пояснил, что несовершеннолетнего Крылова *.*. знает около года. Им неоднократно проводились профилактические беседы с подростком и его матерью. Из пояснений Крылова Андрея следует, что его оскорбляют, в результате чего он наносит побои другим детям. Конфликты в основном происходят в школе. К нему обращались родители детей с устными просьбами о проведении бесед с Крыловым *.*., однако заявлений о привлечении его к ответственности не поступало. Последний раз
общался с подростком в декабре 2010 года.

Исходя из характеризующих сведений следует, что несовершеннолетний Крылов *.*. обучается в 7 классе МАОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес>, имеет удовлетворительную успеваемость, занятия в школе без уважительных причине не пропускает, однако после ссор с одноклассниками может покинут занятия самостоятельно, конфликтует с одноклассниками и ребятами из других классов. Конфликты выражаются в драках, оскорблениях, насмешках со стороны Крылова *.*. Имеются факты недостойного поведения на уроках. По характеру злопамятен, мстителен, груб. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете на внутришкольном учете.

Обследованием семьи несовершеннолетнего Крылова *.*. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подросток проживает с матерью, отчимом и малолетней сестрой. Семья проживает в индивидуальном жилом доме. Материально семья обеспечена, имеется подсобное хозяйство, жилое помещение содержится в чистоте и порядке. Детей в семье уважают, считаются с их мнением, они обеспечены необходимыми вещами.

Согласно справке ПНК от ДД.ММ.ГГГГ, сведений МУД <адрес> ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Крылов *.*. на учете в ПНК не состоит, состоит на учете с заболеваниями: функциональный систолический шум; вегето-сосудистая дистания; астено-невротический синдром; кифосколиоз.

Из заключения по результатам психологического обследования несовершеннолетнего Крылова *.*. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подростку необходимо лечение, выполнять назначение врача. Ни в коем случае нельзя «подкреплять» демонстративное поведение, оно должно встречать отрицательное отношение, но без публичного разбирательства. Подростка можно «поощрять» вниманием за его положительные действия. Не критиковать личность Андрея, если он не прав, указать на негативные последствия неправильный действий, проговаривая убеждения в том, что он обязательно сделает правильно в следующий раз.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание, что несовершеннолетний Крылов *.*. состоит на учете ПДН непродолжительное время (с ДД.ММ.ГГГГ), проведение профилактической работы
с подростком в надлежащем порядке и объеме за такой непродолжительный срок практически невозможна, учитывая характеризующие данные, возраст Крылова А.Е, особенности условий его воспитания, успеваемость в школе, суд считает возможным в настоящее время не направлять Крылова *.*. для исправления в ЦВСНП и удовлетворении представления начальника МОБ ОВД по <адрес> о помещении в ЦВСНП несовершеннолетнего Крылова *.*. отказать.

Руководствуясь подпунктом 4 пункта 2 статьи 22 и статьей 31.2 Федерального Закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», суд

Постановил:

В удовлетворении представления начальника МОБ ОВД по <адрес> району о помещении в ЦВСНП УВД <адрес> несовершенноле Ф.И.О. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> - отказать.

На Постановление может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в <адрес> областной суд в десятидневный срок через <адрес> районный суд.

Судья *.*. Шурганова