Арбитражная практика

О прекращении уголовного дела по ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ. Постановление от 27 февраля 2012 года №. Челябинская область.

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Лисиной *.*.

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерск, Челябинской области Семенихиной *.*.,

Подсудимого Кочетовой *.*.,

Защитника Ермилова *.*.,

При секретаре Белоглазовой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Кочетовой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки «», русским языком владеющей, имеющей «», не работающей, «», не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной в <адрес>, проживает в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

Установил:

05 июня 2011 года около 04 часа 50 минут наряд ОБО при УВД по Озерскому городскому округу Челябинской области в составе командира отделения роты милиции ОВО прапорщика милиции
Ершова *.*., старшего группы задержания роты милиции ОВО прапорщика милиции ФИО13 и милиционера роты ОВО сержанта милиции ФИО14 в ходе несения службы по охране общественного порядка по указанию дежурной части УВД по Озерскому городскому округу Челябинской области прибыл к общежитию, расположенному по <адрес> по сообщению ФИО15 проживающей в указанном общежитии, о нарушении тишины и покоя в ночное время суток.

Возле общежития по <адрес>, нарядом ОВО при УВД по Озерскому городскому округу Челябинской области выявлены ФИО16 и Кочетова *.*., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, употреблявшие спиртные напитки, которые громко разговаривали и смеялись, тем самым, нарушая общественный порядок, а именно тишину и покой граждан в ночное время суток, за что ст. 13 Закона Челябинской области № 584 30 от 27 мая 2010 года предусмотрена административная ответственность.

Сотрудники полиции потребовали от ФИО17 и Кочетовой *.*. прекратить противоправное поведение. Однако, Кочетова *.*., действуя умышленно, осознавая, что Ершов *.*. является сотрудником полиции, находится в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, нанесла удар кулаком руки по лицу командиру отделения роты милиции ОВО при УВД по Озерскому городскому округу Челябинской области прапорщику милиции Ершову *.*. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль, причинив Ершову *.*., кровоподтек окружности левого глаза, который согласно заключению эксперта № № от 29 июня 2011 года относится к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вред здоровью.

Прапорщик милиции Ершов *.*., взяв за руки Кочетову *.*., стал ее удерживать, с целью пресечения ее противоправных действий. При этом Кочетова *.*., оказывая
активное сопротивление законным действиям сотрудника полиции, попыталась нанести удары коленями в область паха и ног прапорщика милиции Ершова *.*., тем самым, создавая угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. «»

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Ермилов *.*. заявил ходатайство о прекращении, уголовного дела в отношении Кочетовой *.*. за деятельным раскаяния, поскольку инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести, она вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, принесла потерпевшему свои извинения и вследствие деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасной.

Подсудимая Кочетова *.*. поддержала ходатайство своего защитника о прекращении в отношении нее уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что ей разъяснены и понятны основания его прекращения в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 28 УПК РФ. Она согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Потерпевший Ершов *.*. обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело в отношении Кочетовой Ю.Ю, в его отсутствие. Будучи допрошенным в качестве потерпевшего Ершов *.*. в судебном заседании пояснил, что Кочетова *.*. принесла ему свои извинения и он претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель Семенихина *.*. не возражала прекратить уголовное дело в отношении Кочетовой *.*. по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, поскольку инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении она признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасной.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным
прекратить настоящее уголовное дело за деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого не возражает.

Действия Кочетовой *.*. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия и угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая, что Кочетова Ю.Ю, не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, виновность в совершенном преступлении признала полностью, раскаялся в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему и, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Кочетовой *.*. за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 254-256 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении Кочетовой ФИО18, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, прекратить по ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ – за деятельным раскаянием.

Меру принуждения: обязательство о явке Кочетовой *.*. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий : *.*. Лисина