Арбитражная практика

Решение от 07 сентября 2011 года № 11-383/2011. Решение от 07 сентября 2011 года № 11-383/2011. Омская область.

Председательствующий: мировой судья Тодер А.Я.

судебного участка № 90 ЦАО г. Омска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Жидковой М.Л.

при секретаре Масловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 07 сентября 2011 года апелляционную жалобу Бучакова А.В. на Решение мирового судьи судебного участка № Центрального административного округа г. Омска от 30 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «ТГК-11» к Бучакова А.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов, которым требования ОАО «ТГК-11» удовлетворены и с Бучакова А.В. в пользу ОАО «ТГК-11» взыскана сумма задолженности за потребленную тепловую энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17081,36 руб., пеня за просрочку оплаты в сумме 1348,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 18829 руб. 86 коп., в доход бюджета <адрес> государственная пошлина в размере 353 руб. 19 коп.,

Установил:

ОАО «Территориальная генерирующая компания «ТГК-11» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную тепловую энергию, ссылаясь на то, что ОАО «ТГК-11» в лице Омского филиала производит отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления ответчику через присоединенную сеть, которая ему была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. В соответствии с п.1 ст. 539, ст.486, ст.ст.544, 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную ответчику тепловую энергию производилась частично. В настоящее время долг ответчика составляет за потребленную тепловую энергию - горячая вода и отопление - в размере 17 081,36 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 1 348,50 рублей. Истец просил взыскать указанную сумму с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Есина О.А. в судебном заседании поддержала измененные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Бучаков А.В. в судебном заседании участия не принимал.

Мировым судьей постановлено изложенное выше Решение в заочной форме.

В апелляционной жалобе Бучаков А.В. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи ввиду несоответствия выводов, сделанных мировым судьей, обстоятельствам дела, а также нарушения норм материального права.

В судебном заседании истец возражал относительно удовлетворения заявленных апелляционных требований, представил возражения на апелляционную жалобу.

Бучаков А.В. в судебном заседании просил требования жалобы удовлетворить по основаниям, изложенным в ней. Поскольку между ним и ответчиком договор на оказание услуг не подписан, а также, предоставляемые истцом, ненадлежащего качества, поэтому он отказывается их оплачивать.

Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения заочного Решение мирового судьи ввиду нижеследующего.



Согласно ст.ст. 153-160 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

Аналогичная норма содержится в Правилах предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», предусматривающих, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилоепомещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность абонента оплачивать потребленную электрическую энергию предусмотрена и п.1 ст. 539, ст. 486, п.1 ст. 540, 547 ПС РФ.

Как следует из статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии еслииное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, отопление и т. д.

На основании ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно пункту 7 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником <адрес> в <адрес>.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате за поданную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 081,36 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 1 348,50 рублей (л.д.6-8).

Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, Бучаков А.В. в прописке не значится, но является собственником <адрес> дома №. 8 по <адрес>. В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и обязан своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений, не является основанием невнесепия платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласн Ф.И.О. обязанностью абонента является оплата поданных ему энергоресурсов.



В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 242 ГПК РФ, заочное Решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Бучаковым А.В. представлены акты обследования и замера температуры воды из крана горячего водоснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ1г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлены показания максимальной температуры +48 С, загрязнения фильтра очистки воды и присутствие в воде ржавчины.

Однако, предметом исковых требований ОАО «ТГК-11» являются суммы за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Доказательств ненадлежащего качества предоставляемых услуг в спорный период ответчиком не представлено.

Проведенные обследования, закрепленные актами от ДД.ММ.ГГГГ1г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судом расцениваются, как желание ответчика уйти от гражданско-правовой ответственности и материальных затрат за потребленную энергию, которая потреблена ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Между ОАО «ТГК-11» Омский филиал и Бучаковым А.В. сложились договорные отношения по энергоснабжению, основанные на публичном договоре энергоснабжения. Действующее законодательство не предусматривает обязательного письменного заключения с собственником квартиры в многоквартирном доме, по указанным выше правоотношениям, считается заключенным с момента первого фактического присоединения абонента к сети энергоснабжающей организации, поскольку в соответствии с п.1 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, поскольку его условия определяются государством по установленным тарифам и размерам платы за услуги. Такие договоры ст. 428 ГК РФ относит к договорам присоединения, поскольку их условия определяются лишь одной из сторон и могут быть приняты другой не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Мировой судья обоснованно сделал вывод, что задолженность по оплате за тепловую энергию за указанный истцом период подлежит взысканию, так как договор между ОАО «ТГК-11» и Бочаковым А.В. заключен на основании вышеуказанных норм, Бочаков А.В. потребляет тепловую энергию и не представил ни одного доказательства, которое бы подтвердило его позицию по делу, в том числе и при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Требования представителя истца о взыскании пени, согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ также подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере 1 348,50 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета <адрес> с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 353 руб. 19 коп.

Таким образом, применительно к указанным положениям гражданского процессуального законодательства мировым судьей правильно распределено бремя доказывания между сторонами и приведены убедительные доводы, по которым отвергнуты и приняты во внимание те или иные доводы сторон.

Не находит суд апелляционной инстанции и нарушений со стороны мирового судьи в части применения норм материального права.

При таком положении мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления ОАО «ТГК-11»

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 328, 329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Центрального административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «ТГК-1» к Бучакову А.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Бучакова А.В. - без удовлетворения.

Определение вступило в законную силу 07.09.2011 г.