Арбитражная практика

Решение от 06 июля 2011 года № 2-3632/2011. Решение от 06 июля 2011 года № 2-3632/2011. Омская область.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Масловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 06 июля 2011 года

материалы гражданского дела по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Машинской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Куйбышевский районный суд г.Омска с исковым заявлением к Машинской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Машинская О.А. обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на реструктуризацию задолженности клиента по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого просила заключить с ней кредитный договор на условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и открыть ей банковский, предоставить кредит для погашения задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев заявление Машинской О.А. банк открыл ей счет Клиента №, то есть совершил все действия по принятию оферты клиента, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств истец предоставил ответчику 179 791,38 рублей на условиях процентной ставки 36%, размер ежемесячного платежа - 8240 рублей. Ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита, на требования банка о досрочном возврате кредита не реагирует.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Машинской О.А. составляет 206392,07 руб.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № ЦАО <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, оплачена госпошлина - 2631,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В связи с чем считают, что сумма оплаченной государственной пошлины для вынесения судебного приказа является убытками Банка, вследствие неисполнения обязательств по договору потребительского кредитования.

Просят взыскать с Машинской О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206392,07 руб., из которой сумма основного долга в размере - 177 048,57 рублей, проценты - 25 243,50 руб., убытки в размере 2 631,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 290,24 руб.

В судебном заседании представитель истца Клишевич Е.В., действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению, просила иск удовлетворить, уточнив, что на взыскании убытков они не настаивают.

Ответчик Машинская О.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав мнение представителя истца, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст.35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.



Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Машинская О.А. обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на реструктуризацию задолженности клиента по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Машинская О.А. был заключен кредитный договор №, на имя Машинской О.А. Банк открыт счет №, и зачислил на него 179 791,38 руб. Согласно условиям кредитного договора срок кредита составил 1096 дней; процентная ставка - 36 % годовых; размер ежемесячного платежа равен 8240 руб. (л.д.8).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Машинская О.А. при заключении договора была своевременно уведомлена о всех платежах, их размере и очередности уплаты. Машинская О.А. дала свое согласие на заключение кредитного договора на условиях предложенных банком, и получила кредит в сумме 179791,28 руб. (л.д.16-19).

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных расчетов задолженности вытекает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей Машинская О.А. в счет погашения задолженности должна была внести 49440 рублей. Фактически за тот же период внесено 8240 руб. из них: 2742,81 руб. - в счет погашения основного долга, 5 497,81 руб. - в счет погашения процентов за пользование кредитом, 4 100 рублей - в счет платы за пропуски очередных платежей. Таким образом, сумма основного долга равна 206 392,07 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом Машинская О.А. в соответствии с графиком погашения задолженности должна была выплатить проценты в сумме 25 243,50 руб. За период с 04.01.2010 по 05.07.2010 года. Машинской О.А. допущены пропуски очередных платежей по графику, в связи с чем, начислена плата за пропуск платежей по графику в размере 4100 руб. (л.д.6).

В связи с нарушением условий кредитного договора, Машинской О.А. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.21). Ответчик на данное уведомление не отреагировал.

Очевидно, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору.



Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с Машинской О.А. задолженности по кредитному договору в размере 206392,07 руб. обоснованы, указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно правилам ст. 98 ГПК РФ при распределении судебных расходов, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежит взыскать в счет возврата государственной пошлины 5263,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 223, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Машинской О.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 206392,07руб. в том числе: в счет оплаты основного долга 179791,28 руб.; в счет оплаты процентов за пользование кредитом 25 243,50 руб., в счет платы за пропуск платежей 4100 руб., в счет возврата государственной пошлины 5263,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 16.08.2011 года