Арбитражная практика

Решение от 26 сентября 2011 года . Решение от 26 сентября 2011 года № . Омская область.

Суд Ленинского района города Омска

председательствующий Небольсин Л.В.

секретарь Лыщенко С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевченко В.В. к Славнову Д.А., Славновой Т.В. об освобождении имущества от ареста, суд

Установил:

Шевченко В.В. обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении от ареста и исключении из акта описи имущества от 11.07.2011 года гаражный бокс <адрес>, инвентарный №, взыскать расходы по оплате госпошлины с ответчиков 2 600 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 11.07.2011 года на основании судебного приказа о взыскании алиментов дело № от 23.04.2004 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №81 Советского А.О. г. Омска Отт Н.В. судебным приставом - исполнителем отдела СП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Бержановой А.М. по адресу: <адрес> был наложен арест на гаражный бокс №, инв.№, капитальный кирпичный, дверь металлическая, стоимость 80 000 рублей в <адрес> С наложением ареста не согласен, гараж принадлежит ему на праве собственности, так как купил его 22.04.2003 года у П.В.И., который купил его осенью 2000 года у Славнова Д.А., что подтверждается собственноручной распиской П.В.И. в присутствии свидетелей о получении им денежных средств за продажу спорного гаража, а так же факт собственности на спорный гараж подтверждается его заявлением о принятии в члены кооператива. На его имя выписана членская книжка, и он производит оплату всех необходимых платежей и членских взносов за гаражный бокс. Наложенный арест на указанный гараж ущемляет его права как собственника.

Шевченко В.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Михайлов В.П. исковые требования поддержал и дополнительно пояснил, что Славнов Д.А. продал Шевченко В.В. капитальный гараж <адрес> Государственную регистрацию как кооператив так и отдельные члены не прошли, что не противоречит законодательству. Собственники имеют право продать, подарить принадлежащее им имущество. На имя истца заведена членская книжка, имеются записи, об оплате членских взносов. Первоначально у Славного гараж купил П.В.И., а затем у П.В.И. его выкупил Шевченко В.В.. Просит исковые требования удовлетворить.

Славнов Д.А., Славнова Т.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому А.О. г. Омска УФССП по Омской области Бержанова А.М. просит вынести Решение по усмотрению суда. Судебным приставом-исполнителем 10.02.2010г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Славнова алиментов. На 30.06.2011 г. задолженность составила 90 246,49 рублей. По сведениям из регистрирующих органов гаражный бокс до настоящего времени числится за Славновым, в связи с этим наложен арест.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 « Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Статьей 30 ГПК РФ предусматривается, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этого арестованного имущества.

Из материалов дела следует, что Шевченко В.В. обратился в суд с иском об освобождении от ареста и исключении из акта описи имущества от 11.07.2011 года гаражный бокс <адрес> и взыскать расходы по оплате госпошлины с ответчиков 2 600 рублей. Обосновывая свои требования указал, что на основании судебного приказа о взыскании алиментов со Славнова Д.А. вынесенного мировым судьей судебного участка №81 Советского А.О. г. Омска Отт Н.В. судебным приставом - исполнителем отдела СП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Бержановой А.М. по адресу: <адрес> был наложен арест на гаражный бокс №, инв.№ №, капитальный кирпичный, дверь металлическая, стоимость 80 000 рублей в <адрес> Данный гараж куплен им у П.В.И., который купил его осенью 2000 года у Славнова Д.А., что подтверждается распиской П.В.И. в присутствии свидетелей о получении им денежных средств за продажу спорного гаража, а так же факт собственности на спорный гараж подтверждается его заявлением о принятии в члены кооператива. На его имя выписана членская книжка, и он производит оплату всех необходимых платежей и членских взносов за гаражный бокс. Наложенный арест на указанный гараж ущемляет его права как собственника.

11.07.2011 года судебным приставом - исполнителем отдела СП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Бержановой А.М. по адресу: <адрес> был наложен арест на гаражный бокс №, инв№, капитальный кирпичный, дверь металлическая, стоимость 80 000 рублей в <адрес>



Доводы истца о принадлежности ему гаражного бокса подтвердили свидетели О.З.И. и У.Ю.Ф. Так, О.З.И. пояснила, что является председателем кооператива ГСК с 2009 года по настоящее время. Шевченко В.В. является членом ГСК с момента покупки гаража № с 25.04.2003 года у П.В.И., который также был членом ГСК Славнова Д.А. не знает, в кооперативе его не видела. На имя Шевченко В.В. выписана членская книжка, где имеются отметки об оплате им членских и паевых взносов. Шевченко В.В. обратился после гаража в правление о принятии его в члены кооператива, все было произведено по Уставу кооператива. Пристав брал с нее объяснение по существу спора.

Свидетель У.Ю.Ф. пояснил, что является член кооператива ГСК с 1970 года по настоящее время. Шевченко В.В. является членом ГСК с момента покупки гаража № с 25.04.2003 года. Данный гараж он купил, пользуется этим гаражом, оплачивает расходы по его содержанию, задолженности не имеет.

В обоснование своих требований, согласно ст. 56 ГПК РФ истец предоставил в суд письменные доказательства - расписку от 22.04.2003 г. от имени П.В.И. в получении от Шевченко В.В. 32 000 рублей за гараж <адрес> (л.д.9), объяснения от имени Славнова Д.А. О.З.И., Шевченко В.В. данные судебному приставу исполнителю (л.д.10-12), копию членской книжки на имя истца с отметками об оплате взносов за гаражный бокс (л.д.13-15), заявление от имени истца в кооператив ГСК о принятии его в кооператив от 25.04.2003 года (л.д.16), заявление П.В.И. в кооператив о выводе его из членов кооператива (л.д.17).

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шевченко В.В. удовлетворить частично.

Освободить от ареста, исключить из акта описи имущества от 11.07.2011 года гаражный бокс <адрес> инвентарный №.

Взыскать с Славнова Д.А., Славновой Т.В. в пользу Шевченко В.В. расходы по оплате госпошлины по 100 рублей с каждого.

В остальных требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Небольсин

Мотивированное Решение составлено 03 октября 2011 года