Арбитражная практика

Решение от 07 июля 2011 года № 2-2282/2011. Решение от 07 июля 2011 года № 2-2282/2011. Омская область.

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С.,

при секретаре Нефёдовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2011 года в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Пономаревой (К.) С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратился в суд с иском к Пономаревой (К.) С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что ... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Омского отделения № 8634 (кредитором) и К. С.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере ... руб. на срок по ... под ... % годовых для приобретения автомобиля ..., ... года выпуска. Денежные средства выданы заемщику ... в безналичном порядке в соответствии с мемориальным ордером №.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ... между банком (залогодержатель) и К. С.А. (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства №

... в связи с ... К. С.А. сменила фамилию на Пономареву С.А.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. Вместе с тем, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю и обратить взыскание на заложенное имущест Ф.И.О. утраты обеспечения.

... Центральным районным судом г. Омска в пользу ОАО «ОТП Банк» с ответчика была взыскана сумма задолженности, а также обращено взыскание на транспортное средство ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., в связи с тем, что между К. С.А. и ОАО «ОТП Банк» ... был заключен договор залога данного транспортного средства. Однако договор залога того же транспортного средства между ОАО «Сбербанк России» и К. С.А. был заключен ранее, ... и ОАО «Сбербанк России» согласия на последующий залог транспортного средства не давал.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ...., из которой просроченная задолженность по кредиту - ...., просроченные проценты - ....

Заемщику было направлено требование о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако на момент обращения в суд задолженность не погашена.

Просили взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ...., из которой просроченная задолженность по кредиту - ...., просроченные проценты - ...., а также расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в сумме ....



В судебном заседании представитель истца Остапенко А.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что до сегодняшнего дня сумма задолженности ответчиком не погашена. Каким образом, автомобиль был повторно заложен неизвестно, так как первоначально договор залога был заключен с ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Пономарева (К.) С.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица - ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 7.3. кредитного договора № от ... споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Первомайском суде г. Омска, в судебных участках Советского административного округа г. Омска. Указанные положения кредитного договора не противоречат требованиям ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности. В данной связи, спор подлежит рассмотрению в Первомайском районном суде г. Омска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Омского отделения № 8634 (ныне ОАО «Сбербанк России») и К. С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался в рамках договора о сотрудничестве № от ..., заключенного между кредитором и ИП К.Н.В. предоставить заемщику автокредит в сумме ... руб. на срок по ... под ... процентов годовых на приобретение автомобиля ..., ... года выпуска, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 12-13).

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, передав ... К. С.А. кредит в размере ... руб., что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 21).

Пунктом 4.1 кредитного договора предусматривалось, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца/первого месяца квартала, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 4.3. кредитного договора).

В соответствии с условиями срочного обязательства № от ... (л.д. 16) К. С.А. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ... г. в сумме ... руб., последний платеж в сумме ... руб.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

... в связи с ... К. С.А. сменила фамилию на Пономареву С.А. (л.д. 39).

... между банком и Пономаревой С.А. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка по погашению основного долга на период с ... по ... г. с обязательной ежемесячной уплатой процентов по кредиту, срок кредитования продлен до ... (л.д. 17).



В связи с этим порядок погашения основного долга по кредиту изложен в срочном обязательстве № к кредитному договору (л.д. 19), согласно которому Пономарева С.А. обязалась производить платежи в погашение остатка основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ... г. в сумме ... руб., начиная с ... г. - ...., последний платеж в сумме .... не позднее ...; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту

Из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, карточки движения средств по кредиту (л.д. 26-28) следует, что заемщик неоднократно допускала просрочку платежей как по основному долгу, так и по процентам.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятыми, установленными законом.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Омского отделения № 8634 (ныне ОАО «Сбербанк России») и ответчиком К. С.А. ... заключен договор залога транспортного средства № (л.д. 14-15), по условиям которого залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки (п. 3.1.); предмет залога - транспортное средство ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., модель № двигателя ..., номер кузова ..., ПТС ... от ...(п. 1.1), залоговая стоимость предмета залога ... руб. (п. 1.6.).

В связи с нарушением Пономаревой (К.) С.А. обязательств по кредитному договору заемщику направлялось требование о досрочном возврате всех сумм по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования (л.д. 32-33). Однако денежные средства не были внесены.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 5.3.4) неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, является основанием для предъявления истцом требования о досрочном исполнении ответчиком условий кредитного договора.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора исковые требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая сумму просроченной задолженности и процентов подлежат удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет суммы задолженности, предложенный истцом (л.д. 22-25). Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере ...., из которых .... - просроченная задолженность по кредиту, .... - сумма просроченных процентов.

Между тем, в силу п. 5.3.4. кредитного договора банк вправе обратить взыскание на предмет залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, а так Ф.И.О. утраты обеспечения исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что заочным Решением Центрального районного суда г. Омска от ... с К. С.А., Б.Б.Н. в пользу ОАО «ОТП Банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на автомобиль ..., ... года выпуска, ПТС ... от ...,государственный регистрационный знак ... (л.д. 29-30). Удовлетворяя требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходил из договора залога от ..., заключенного между К. С.А. и ОАО «ОТП Банк». Однако договор залога того же транспортного средства ранее - ... был заключен между ОАО «Сбербанк России» и К. С.А., и ОАО «Сбербанк России» согласия на последующий залог транспортного средства не давал.

Таким образом, имеются предусмотренные договором основания для обращения взыскания на транспортное средство. Основания для отказа в обращении взыскания на предмет залога (п. 2 ст. 348 ГК РФ) в рассматриваемом случае отсутствуют.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (п. 2)

В силу ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (п. 1);начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется Решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке; заложенное движимое имущество продается лицу, предложившему на торгах наиболее высокую цену (п. 10).

Просьба об отсрочке продажи заложенного имущества (п. 7 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге») от ответчика (залогодателя) не поступала.

В обоснование начальной продажной цены заложенного имущества в ... руб. истец ссылается на п. 1.6 договора о залоге. Данные условия договора участвующими в деле лицами не оспорены, по мнению суда, данные положения договора являются обоснованными, а залоговая стоимость объективна, что позволяет установить данную стоимость как начальную продажную цену при реализации (продаже) заложенного имущества на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере .... (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой (К.) С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору № от ... в размере ..., из которых ... - просроченная задолженность по кредиту, ... - просроченные проценты; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий Пономаревой (К.) С.А. автомобиль марки ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в сумме ....

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное Решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 05.10.2011н