Арбитражная практика

Определение от 12 октября 2011 года № 2(1-1405/2011. Определение от 12 октября 2011 года № 2(1-1405/2011. Оренбургская область.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко С.В.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

заявителей Квашнева Б.Ф., Квашневой В.Д.,

представителя Квашнева Б.Ф. - В.В.Андреева,

заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП УФССП по Оренбургской области Шараповой А.М.,

заинтересованного лица - Дерюжевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Квашнева Б.Ф., Квашневой В.Д. о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя об исполнении исполнительного производства, отмене акта совершения исполнительных действий, сносе кладки из-под пристроя, обязании убрать подпорку из Ф.И.О. кладки,

Установил:

Квашневы обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя об исполнении исполнительного производства, отмене акта совершения исполнительных действий, сносе кладки из-под пристроя, обязании убрать подпорку из Ф.И.О. кладки. В обоснование своей жалобы они указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> Шарапова А.М. составила акт совершения исполнительных действий, с которым они не согласны, поскольку Решение <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в полном объеме.

В судебном заседании заявители поддержали требования в полном объеме.

Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> по <адрес> Шарапова А.М. и Дерюжева О.В. требования не признали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления … в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона)…..

Поскольку, из содержания заявления и требований Квашневых, поддержанных ими в полном объеме в судебном заседании, усматривается наличие спора о праве (имеются требования о сносе Ф.И.О. кладки и т.д.), данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.



На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, п. 3 ст. 263 ГПК РФ,

Определил:

Заявление Квашнева Б.Ф., Квашневой В.Д. о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя об исполнении исполнительного производства, отмене акта совершения исполнительных действий, сносе кладки из-под пристроя, обязании убрать подпорку из Ф.И.О. кладки,

оставить без рассмотрения, указав, что они имеют право обратиться в суд для разрешения спора в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Дорошенко С.В.