Арбитражная практика

Решение от 16 января 2012 года № А40-122231/2011. По делу А40-122231/2011. Москва.

г. Москва

16 января 2012 г.

Дело № А40-122231/11

30-1112

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2012 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лариной Г. М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО “Мегаполис-инвест“103031, г. Москва, ул. Пушечная,3/12, стр.1 ОГРН 107776055774)

к ОАО “Страховая группа МСК“(127006, г. Москва, ул. Долгоруковская,д.40, ОГРН 1021602843470)

о взыскании 21 149,78 руб.

в заседании приняли участие:

Установил:

ООО “Мегаполис-инвест“ обратилось в суд с иском к ОАО “СГ МСК“ о взыскании 21 149,78 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 5 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие. Ответчик представил отзыв по предъявленному иску, просил в удовлетворении требований истца отказать.



Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 18.09.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Рено Лагуна (гос. рег. знак О 941 РХ 199), который на момент ДТП был застрахован по риску «КАСКО» (ущерб, хищение) в ОАО СК «Ростра», что подтверждается полисом 000503/002459-700675 от 02.07.2010 г.

В соответствии со справкой о ДТП от 18.09.2010 г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Джавадзаде Д.М. Оглы, управлявшим автомобилем марки Ваз 21110 (гос рег знак У 962 АО 197) застрахованным на момент аварии в ответчиком (полис ВВВ 0540740341).

Согласно материалам дела стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 21 149, 78 руб.

Как усматривается из материалов дела СК «Ростра» выплатило страховое возмещение в размере 23 596. 05 руб., что подтверждается платежным поручением № 3777 от 09.02.2011 г.

Как усматривается из материалов дела 22.09.2011 г. между СК «Ростра» (цедент) и ООО «Мегаполис-инвест» был заключен договор № 161/11 уступки прав требования (цессии), согласно которого право на получение исполнения обязательства, возникшего вследствие указанного ДТП передано ООО «Мегаполис-инвест».

Право требования по указанному страховому случаю перешло к истцу в порядке ст. 382, 384 ГК РФ.

Таким образом, к ООО «Мегаполис-инвест» перешло право требования возмещения вреда в пределах возмещенной суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст.387 ГК РФ. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с вышеуказанным при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и причинения ему вреда.

В соответствии со ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002г. №40-ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. руб., а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240 тыс. руб. и не более 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.



Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, -восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Учитывая, что ответчиком доказательств погашения суммы страхового возмещения в размере 21 149, 78 руб. не представлено, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 931, 965, 1064,1079, 1081 ГК РФ, ст.ст. 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-инвест» 21 149 руб. 78 коп. (Двадцать одна тысяча сто сорок девять рублей семьдесят восемь копеек) – ущерба, 2 000 руб. (Две тысячи рублей) – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Г.М.Ларина